Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 09АП-94276/22 по делу N А40-61092/2021

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А40-61092/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Фора-Банк" (Акционерное общество) (119021, город Москва, Зубовский бульвар, 25, ОГРН: 1027739553764, ИНН: 7704113772) от 22 декабря 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40-61092/21 об отказе в удовлетворении жалобы АКБ "Фора-Банк" (АО) на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина-должника Шварцмана Олега Сергеевича - Белова Максима Викторовича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шварцмана Олега Сергеевича

при участии в судебном заседании:

от Шварцмана О.С. - Антипова Ж.В. по доверенности от 01 декабря 2020 года;

арбитражный управляющий Белов М.В. - лично, паспорт;

от АКБ "Фора-Банк" - Филинская Л.В. по доверенности от 01 августа 2022 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года в отношении гражданина должника Шварцмана Олега Сергеевича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Дашкова Елена Леонидовна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 124 от 17 июля 2021 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года суд освободил Дашкову Елену Леонидовну от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года суд утвердил финансовым управляющим Шварцмана Олега Сергеевича - Белова Максима Викторовича.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба АКБ "Фора-Банк" (АО) на действия (бездействия) финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года в удовлетворении жалобы АКБ "Фора-Банк" (АО) на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина-должника Шварцмана Олега Сергеевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерный коммерческий банк "Фора-Банк" (Акционерное общество) (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Должник, арбитражный управляющий высказали позицию по заявленным доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, заявитель указывает на то, что 07 сентября 2021 года АКБ "Фора-Банк" (АО) осуществил возврат денежных средств в размере 1 830 000 руб. на специальный банковский счет должника в ПАО "Сбербанк", поскольку выяснилось о том, что платеж в указанной сумме совершен 11 мая 2021 года с предпочтением и в преддверии банкротства должника. Между тем, данные денежные средства, перечисленные заявителем на специальный счет должника в ПАО "Сбербанк" 07 сентября 2021 года, не включены финансовым управляющим в опись имущества должника от 25 февраля 2022 года. Опись имущества должника от 25 февраля 2022 года содержит неполную информацию, отсутствуют сведения об остатках денежных средств на счете в ПАО "Сбербанк". Финансовый управляющий в течение длительного времени не проводит оценку имущества, не публикует утвержденный залоговым кредитором порядок проведения торгов по реализации заложенного имущества и не совершает действий по реализации имущества должника.

Таким образом, заявитель указал, что бездействие финансового управляющего выразилось в не включении финансовым управляющим в опись имущества должника от 25 февраля 2022 года денежных средств, перечисленных АКБ "Фора-Банк" (АО) на специальный счет в ПАО "Сбербанк"; не проведена опись имущества; финансовый управляющий не публикует утвержденный залоговым кредитором порядок проведения торгов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с абзацами 1-2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства и включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Согласно абзацу 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, направляет кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года суд утвердил финансовым управляющим Шварцмана Олега Сергеевича - Белова Максима Викторовича.

В целях получения всей необходимой информации для анализа сделок Должника, Беловым М.В. направлены запросы в АКБ "Фора-Банк" (АО) о предоставлении информации по кредитному договору N 100-05Л4Ф.

На основании полученного ответа финансовым управляющим сделан вывод о том, что денежные средства возвращены АКБ "Фора-Банк" (АО) с целью включения в реестр кредиторов Должника, как обеспеченного залогом имущества и впоследствии реализации залоговой квартиры по цене, превышающей залоговые требования, в связи с чем был произведен возврат денежных средств, перечисленных АКБ "Фора-Банк" (АО) на специальный счет должника в размере 1 830 000 руб. в пользу АКБ "Фора-Банк" (АО).

Денежные средства перечислены кредитору 24 августа 2022 года в полном объеме с назначением платежа "возврат ошибочно поступивших денежных средств". Денежные средства, перечисленные АКБ "Фора-Банк" (АО) на специальный Должника в ПАО Сбербанк 07 сентября 2021 года не включены финансовым управляющим в опись имущества Должника от 25 февраля 2022 года, так как не являются имуществом Должника и не подлежат включению в конкурсную массу.

Как следует из ответа нотариуса Ралько В.В., на запрос Белова М.В., 13 апреля 2021 года Шварцманом О.С. в депозит нотариуса внесены денежные средства в размере 1 830 000 руб. для передачи АКБ "Фора-Банк" (АО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 100-05/иф, заключенному 17 декабря 2005 года между АКБ "Фора-Банк" (АО) и Шварцманом О.С., Шварцман О.А. в качестве Заемщика. Денежные средства в размере 1 830 000 руб. с публичного депозитного счета получены Кредитором - АКБ "Фора-Банк".

Задолженность по кредитному договору N 100-05 17 декабря 2005 года Заемщиками полностью погашена. Целевым назначением данного кредита являлось приобретение Заемщиками в собственность квартиры, расположенной по адресу:

г. Москва, Ленинский проспект, д. **, кв. **.

Вместе с тем, на дату возврата денежных средств на специальный счет должника, сделка по внесению должником на депозит нотариуса денежных средств в размере 1 830 000 руб. для передачи АКБ "Фора-Банк" (АО) не оспаривалась, Арбитражным судом недействительность указанной сделки не рассматривалась.

Относительно бездействия финансового управляющего, выразившиеся в неосуществлении действий по установлению имущественного положения Должника; не проведение описи имущества Должника; не проведении оценки имущества должника, суд первой инстанции отметил следующее.

В результате инвентаризации, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

автомобиль легковой БМВ7601Л. 2003 года выпуска VIN WBAGN81020DR21851, цвет - черный, седан, находится в розыске

автомобиль легковой Форд Экскурсион, 2000 года выпуска VIN 1FMNU43S7YED53506, цвет черный, универсал - местонахождение неизвестно

автомобиль Вольво V40. 1998 года выпуска, VIN YV1VW1626WF171484, цвет черный, универсал - местонахождение неизвестно

земельный участок, кадастровый номер 50:04:0270407:94, площадь 1400 кв.м., расположенный по адресу: московская обл., Дмитровский р-н, г.п. Дмитров, д. Стрелково, общая долевая собственность (1/2) является предметом обособленного спора по заявлению Хейфиц П.Е. и Шварцмана О.С. об исключении имущества из конкурсной массы Должника в рамках настоящего обособленного спора. В связи с тем, что достоверную оценку земельного участка без привлечения аккредитованного специалиста финансовый управляющий провести не имеет возможности, вопрос о финансировании договора об оценочной деятельности будет вынесен Беловым М.В. на повестку дня собрания кредиторов.

04 мая 2022 года финансовым управляющим получено положение о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, утвержденное АКБ "Фора-Банк" (АО) как залоговым кредитором 15 апреля 2022 года. До настоящего времени Положение о торгах не опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Между тем, финансовый управляющий указал, что отчет оценщика, на основании которого АКБ "Фора-Банк" (АО) разработал Положение о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, был получен финансовым управляющим только 02 августа 2022 года.

Суд первой инстанции на основании изложенного пришёл к выводу о необоснованности доводов АКБ "Фора-Банк" (АО).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основополагающим требованием при реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности и профессионализма.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник вправе обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего о нарушении его прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела не подтверждается наличие оснований для удовлетворения жалобы.

Допущенное финансовым управляющим бездействие, в части своевременного анализа имущества, не привело к нарушению и ущемлению прав кредитора, поскольку управляющим приведены доводы, подтверждающие невозможность проведения оценки, что вызвано не бездействием управляющего, а обстоятельствами дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что они направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40-61092/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Фора-Банк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова