Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 11АП-21410/22 по делу N А55-13656/2022

г. Самара

21 февраля 2023 г.

Дело N А55-13656/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" - представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представителя Фоминой Т.Г. (доверенность от 09.01.2023 N 23-03),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгина, 121"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2022 года по делу N А55-13656/2022 (судья Михайлова М.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волгина 121" (далее - ответчик) о взыскании 1 625 279 руб. 63 коп., в том числе 1 446 344 руб. 44 коп. - задолженность за период с января 2021 года по март 2022 года, 178 935 руб. 19 коп.- пени за период с 16.02.2021 по 12.04.2022.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 253 371 руб. 69 коп. - задолженность за период с января 2021 года по июль 2022 года по договорам N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021, N45-4-3108/21 от 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены. С Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскано 1 253 371 руб. 69 коп. - задолженность за период с января 2021 года по июль 2022 года по договорам N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021, N45-4-3108/21 от 21.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 534 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2022 года по делу N А55-13656/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения, представила письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик) поставило, а ТСЖ "Волгина 121", (Покупатель) отобрало (потребило) газ, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Поставка газа в периоды взыскиваемой задолженности является договорной ввиду следующих обстоятельств.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки газа в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 ГК РФ - договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации - по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 5 Правил поставки газа, разъяснено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. В случае несогласия с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Таким образом, пунктом 11 Правил поставки газа предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом, до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

Договора N 45-4-3108/21 от 21.01.2022, договора N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021 сроком действия по 31.12.2021 года подписаны со стороны потребителя ( т.2 л.д.20-38).

Дополнительные соглашения от 10.01.2022, направленные истцом в адрес ответчика 12.04.2022 (исх21-02-11/8388), со стороны потребителя не подписаны.

Истечение срока действия договора не прекращает договорных обязательств, если иное прямо не следует из договора.

Ответчик, совершив действия по отбору газа в период с 1 января 2021 по июль 2022, фактически вступил с истцом в правоотношения по договору поставки газа в качестве потребителя, и тем самым принял на себя обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленного ему ресурса. Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения") и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Таким образом, поставка газа в период задолженности ( 2022 год) осуществлялась на основании договора N 45-4-3108/21 от 21.01.2022, договора N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021, дополнительного соглашения к договору N 45-4-3108/21 от 21.01.2022, дополнительного соглашения к договору N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021.

Акты подписаны от имени Поставщика и ГРО (ООО "СВГК"). Акты от имени покупателя не подписаны.

В силу статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении в РФ) Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве РФ", в том числе определяет ценовую политику в отношении газа, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 установлено, что цены на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию.

В спорный период на территории Самарской области в соответствии с Приказами ФСТ России установлены следующие тарифы, подлежащие применению:

- размер платы за снабженческо-сбытовые услуги по группам потребителей установлен в Приложении 1 к Приказу ФСТ России от 21.04.2015 N 98-э/3 и приведен в Таблице N 1:

- оптовая цена на газ с 01.08.2020 - 30.06.2021 составляет 4 400,00 руб. за 1000 мЗ газа без учёта НДС (Приказ ФАС России от 10.07.2020 N 638/20).

Установленные для потребителей оптовые цены на газ подлежат пересчету на фактическую объёмную теплоту сгорания (калорийность), при её отклонении от установленной расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/мЗ по следующей формуле: Цена фактическая (цена (тариф за единицу измерения)) = Цена оптовая, установленная приказом ФСТ России (4 400,00 руб.) * Фактическая объемная теплота сгорания (указана в Акте о количестве поставленного-принятого газа) / расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/мЗ;

- оптовая цена на газ с 01.07.2021 составляет 4 532,00 руб. за 1000 мЗ газа без учёта НДС (Приказ ФАС России от 02.06.2021 N 545/21).

Установленные для потребителей оптовые цены на газ подлежат пересчету на фактическую объёмную теплоту сгорания (калорийность), при её отклонении от установленной расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/мЗ по следующей формуле: Цена фактическая (цена (тариф за единицу измерения)) = Цена оптовая, установленная приказом ФСТ России (4 532,00 руб.) * Фактическая объемная теплота сгорания (указана в Акте о количестве поставленного-принятого газа) / расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/мЗ.

Ответчик (ТСЖ "Волгина 121") относится к категории потребителей, которые обязаны произвести оплату природного газа до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако Ответчик оплату за период с 1 января 2021 по 28 февраля 2022 в установленные сроки не произвел.

Задолженность в размере 1 253 371 руб. 69 коп. Ответчик не погасил.

В адрес Ответчика была отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие заключенного договора поставки газа, наряду с фактически сложившимися между сторонами правоотношениями по поставке газа, не является обстоятельством, освобождающим Ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости отобранного (потребленного) газа. При этом, в адрес Ответчика направлялся подписанный со стороны Истца договор, который до настоящего момента не был подписан.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывал положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не представлен расчет объема потребленного ресурса, предъявленного ко взысканию, отклоняются апелляционным судом.

Истцом к иску и к заявлениям об уточнении исковых требований прикладывались расчет задолженности по договорам N 45-Н-0221/21 от 21.01.2021, N45-4-3108/21 от 21.01.2021, акты о количестве поставленного-принятого газа по договору, приложения к указанным актам, отражающие объемы поставленного ресурса в спорные периоды. Ответчиком данные объемы поставок не оспорены, доказательств и сведений, подтверждающих недостоверность предъявленных истцом к оплате объемов ресурсов, ответчиком не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2022 года по делу N А55-13656/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова