Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 13АП-7373/24 по делу N А21-15014/2023

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2024 г.

Дело N А21-15014/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7373/2024) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вент" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2024 по делу N А21-15014/2023, принятое

по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вент"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вент"" (далее - общество, ответчик) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ноября 2021 по апрель 2023 в размере 317 339,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347,00 рублей, почтовых расходов в размере 361,20 рублей.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области, виде резолютивной части от 30.01.2024 требования удовлетворены. Мотивированный судебный акт изготовлен 14.02.2024.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению стороны, имелись основания для рассмотрения спора в общеисковом порядке.

Как указал ответчик, истец в цену иска включил требование к Ответчику по оплате тепловой энергии с 2021 года - за тот период, который ему фактически оплачен управляющей компанией. Кроме того, факт расторжения договора теплоснабжения между Истцом и управляющей компанией не является основанием для изменения балансовой принадлежности тепловых сетей: в данном случае бездоговорное потребление тепловой энергии Истца возникает именно у управляющей компании, но никак не у Ответчика по данному делу.

В многоквартирном доме установлен прибор учета тепловой энергии. Сведений о месте его установки (до помещений Ответчика или после них) в материалах дела не имеется.

Пояснения по механизму начисления задолженности Истец не приводит. По мнению стороны, суд принял исходные начисления как бесспорные доказательства без надлежащего к тому обоснования.

Выводы суда о том, что Ответчик уклоняется от заключения договора теплоснабжения не соответствует действительности и основан на неполном представлении Истцом документов, существенных для рассмотрения настоящего дела.

В отзыве истец, указывая на то, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определен должным образом, оснований для рассмотрения спора в общеисковом порядке, не имелось, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, МП "Калининградтеплосеть" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории городского округа "Город Калининград".

Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 250,3 кв.м (мастерская по заправке картриджей, магазин, бар), расположенное в подвале МКД по адресу: г. Калининград, ул. Уральская, д.9-15, пом. 1

При обследовании указанного помещения предприятием был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, что зафиксировано Актом N 6634 от 03.11.2021.

Поскольку договор теплоснабжения между сторонами отсутствовал, по результатам проверки предприятие направило предпринимателю требования о заключении договора и необходимости погашения задолженности.

Претензия, направленная истцом, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права. вопреки позиции ответчика, не установлено.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае вышеуказанные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Оснований для вызова сторон в судебное заседание суд апелляционной инстанции также не усматривает, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть спор по существу, позиции сторон представлены.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции не установил оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, дополнительные документы, представленные ответчиком, к материалам дела не приобщаются.

Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно подпункту 29 статьи 2 Закона N190-ФЗ потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения считается бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N190-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона N190-ФЗ).

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона N190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Указанная норма права прямо указывает на право исключительно теплоснабжающей организации требовать взыскания убытков в полуторакратном размере.

Кроме того, право требования взыскания убытков возникает у теплоснабжающей организации только в случае, если ей соблюдены все требования статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в том числе, составлен акт о выявлении бездоговорного потребления, в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлена соответствующая претензия в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В настоящем случае, поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключенного договора, равно как и факт направления счетов на оплату, содержащих расчеты, а также направление требований об их оплате подтвержден документально, в том числе и доказательствами, представленными во исполнение определений суда апелляционной инстанции, оснований для отмены решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области не установлено. Мотивированные контррасчеты ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты счетов, не представлены.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлен двусторонний акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, оформленный в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона "О теплоснабжении", в которых зафиксирован факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период, дата начала теплопотребления, а также необходимые параметры для расчета объема и количества потребленного теплоносителя по зданиям. Тепловые нагрузки, указанные в актах, корреспондируются с величинами тепловых нагрузок, приведенных в Технических условиях на проектирование узла учета тепловой энергии от 22.09.2021 N 4803, выданных в отношении объектов, указанных в актах о выявлении бездоговорного потребления.

Вопреки доводу жалобы, истец доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период в нежилом помещении, принадлежащему ответчику.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии. Соответствующий правовой подход также отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и пункте 37 Обзора судебной практики N 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В настоящем случае презумпция отапливаемости ответчиком не опровергнута в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что направленное в адрес Общества требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не исполнено, доказательства оплаты указанной суммы не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с Общества убытков в полуторакратном размере стоимости фактически полученного теплового ресурса в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за указанный период.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2024 по делу N А21-15014/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова