Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 11АП-20638/22 по делу N А55-5075/2009

г. Самара

22 февраля 2023 г.

Дело N А55-5075/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Карпенко Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 по заявлению конкурсного управляющего Николаевой Оксаны Владимировны о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПФСК "Эл-Гранд", ИНН 6315343010,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Николаева О.В. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 (в редакции постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022) удовлетворено заявление Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве стать приобретателем прав ЗАО ПФСК "ЭЛГРАНД" на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516001:6 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства: объект незавершенного строительства жилого дома N 1 со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой, по строительному адресу г. Самара, ул. Чкалова 57; объект незавершенного строительства жилого дома N 2 со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой по строительному адресу г. Самара, ул. Ленинская 257.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просил:

1. Произвести замену участников долевого строительства:

Асланян Владислава Павловича (1/3 доли) (требование о передаче жилого помещения в виде квартиры: секция - N l, этаж - 2, строительный номер квартиры N 3, количество комнат - 3, проектная общая площадь 103,28 кв.м., проектная жилая площадь 57,17 кв.м., в 8-9 этажном жилом доме N l (секции 1, 2, 3) со строительным адресом: Самарская область, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова, в объеме прав указанного требования в размере 203 645,03 руб.)

Алексашина Павла Александровича неисполненные (требование о передаче подземного гаража (машино-места) N 65 проектной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова, секция N 1-2, этаж 1 подземный, сумма уплаченная за нежилое помещение 403 480,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют).

Курышева Владимира Наумовича (требований о передачи помещений ЗАО ПФСК"Эл-Гранд" с учетом того, что сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договорам N N 57/59 составляет 665 000 рублей, имущество подлежащее передаче по договорам участия в долевом строительстве N57/59 от 22 февраля 2005 года являются подземный гараж N59 общей площади 18,0 кв.м. в доме, находящимся по адресу: город Самара, улица Чкалова д. 57, квартал 127).

Карпенко Марины Анатольевны (1/3 доли) (требование о передаче жилого помещения -трехкомнатной квартиры строительный N 53 по адресу строительства г. Самара, Ленинский район, ул. Чкалова, д.57 (строительный адрес), общая площадь 162,88 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу.жилого помещения составляет 816 734,67 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют).

на процессуального правопреемника - ППК "Фонд развития территорий".

2. Исключить требование ППК "Фонд развития территорий" из реестра требований кредиторов по передаче жилых на сумму 1 020 379,70 руб., из реестра по передаче нежилых помещений (гараж, машино-место) на сумму 1 068 480,00 руб.

3. Включить требование ППК "Фонд развития территорий" во вторую под очередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника в соответствии с положениями ст. 201.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере суммы выплаченного возмещения 4 580 085,31 руб.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение 23.11.2022 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Карпенко М.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.02.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий Николаева О.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установил суд первой инстанции, ранее судом вынесено определение от 14.09.2021 следующего содержания: "Внести изменения в реестр требований о передаче жилых помещений должника. Включить в Реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд", ИНН 6315343010, требование Асланян Павла Михайловича (1/3 доли), Асланян Ольги Михайловны (1/3 доли), Асланян Владислава Павловича (1/3 доли) о передаче жилого помещения в виде квартиры: секция - N l, этаж - 2, строительный номер квартиры N 3, количество комнат - 3, проектная общая площадь 103,28 кв.м., проектная жилая площадь 57,17 кв.м., в 8-9 этажном жилом доме N l (секции 1, 2, 3) общей площадью 13 867,12 кв.м. со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой в городе Самара, Самарской области со строительным адресом: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова на земельном участке, относящегося к категории "земли населенных пунктов", имеющего кадастровый номер 63:01:0516001:0006, общей площадью 25 810,70 кв.м., находящийся между ориентирами: Самарская область, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова, сумма, оплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 610 935,10 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком -595 213 руб.".

Также уведомлением арбитражного управляющего от 23.12.2019 в реестр требования кредиторов включено требование Алексашин Павел Александрович неисполненные должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд", ИНН 6315343010 о передаче подземного гаража машино-места) N 65 проектной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова, секция N 1-2, этаж 1 подземный, сумма оплаченная за нежилое помещение 403 480,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют

Кроме того, судом вынесено определение от 01.11.2021 следующего содержания: "Включить в реестр требований о передаче помещений должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" требование Курышева Владимира Наумовича о передачи помещений- подземный гараж N 59 общей площади 18,0 кв,м. и подземный гараж N 75 общей площади 18,0 кв.м. в доме, находящимся по адресу: город Самара, улица Чкалова д. 57, квартал 127, сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договорам N N 57/59 и 57/75 составляет 1330000 рублей, неисполненные обязательства отсутствуют.".

Также, судом вынесено определение от 07.12.2021 следующего содержания: "Внести изменения в Реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" - вместо требования "Включить в Реестр требовании о передаче жилых помещений должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд", ИНН 6315343010, требования Хлебниковой Оксаны Валерьевны, Неверова Андрея Вячеславовича, Карпенко Марины Анатольевны, о передаче жилого помещения -трехкомнатной квартиры строительный N 53 по адресу строительства г. Самара, Ленинский район, ул. Чкалова, д.57 (строительный адрес), общая площадь 162,88 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 2 450 204,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют" - указать "Включить в Реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" требования Хлебниковой Оксаны Валерьевны, Неверова Андрея Вячеславовича, Карпенко Марины Анатольевны о передаче жилого помещения общей площадью 174,30 кв.м., с учетом балконов и лоджий, что соответствует четырехкомнатной квартире N 67 (строительный номер) на четвертом этаже секции N 3 в 8-9 этажном жилом доме N 1 (секции 1, 2, 3) общей площадью 13 867,12 кв.м. со встроенными магазинами (продовольственным и промтоварным), нежилыми помещениями, эксплуатируемыми подвальными помещениями и встроено-пристроенной подземной автомобильной стоянкой в городе Самара, Самарской области со строительным адресом: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова на земельном участке, относящегося к категории "земли населенных пунктов", имеющего кадастровый номер 63:01:0516001:0006, общей площадью 25 810,70 кв.м., находящийся между ориентирами: Самарская область-, Ленинский район, в границах улиц Ленинская, Маяковского, Братьев Коростелевых, Чкалова", сумма, уплаченная за жилое помещение составляет 2 450 204,00; рублей, неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют".

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции констатировал, что ППК "Фонд развития территорий" в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" выплатил указанным выше участникам долевого строительства возмещение в размере 4580085,31 руб., что следует из сообщения ППК "Фонд развития территорий" от 05.08.2022 N 08-22059-АБ и приложений к нему (перечень граждан, получивших возмещение; отчеты о произведенных выплатах)

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего Николаевой Оксаны Владимировны о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПФСК "Эл-Гранд" следует удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве Фонд обязан в качестве встречного предоставления за передаваемое имущество осуществить выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона 218-ФЗ единственным основанием осуществления соответствующей выплаты является наличие принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона 218-ФЗ мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила выплаты Фондом возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233 "Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений".

Возмещение гражданам - участникам строительства выплачивается на основании соответствующего решения фонда до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика. Выплата производится в течение 10 рабочих дней со дня представления необходимых документов (часть 1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ; пункт 8 указанных Правил).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Закон о банкротстве содержит особый порядок учета и удовлетворения требований кредиторов при банкротстве застройщика.

Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений (статья 201.6), так и денежные требования (статья 201.5).

Указанным Законом обеспечивается защита интересов граждан, чьи средства привлекались для финансирования строительства, независимо от способа такого привлечения (договор участия в долевом строительстве, предварительный договор купли-продажи, договор займа; договор инвестирования (соинвестирования) строительства, заключение иных сделок), а также независимо от характера требований граждан, участников строительства (требования о выплате денежных средств или о передаче квартиры).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом заявленные истцом требования должны привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке для предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона. Признание таких требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений, преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Процедура банкротства застройщика, в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования.

При этом правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, так как Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение в реестре требований кредиторов Должника требований с денежного на требование о передаче жилого помещения и наоборот.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к указанию на допущенную при вынесении судебного акта ошибку при указании идентифицирующих признаков жилого объекта, принадлежащего Карпенко М. А., в связи с правом на который осуществлена выплата ППК "Фонд развития территорий".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Как следует из материалов дела и объяснений конкурсного управляющего Николаева О.В. в арбитражный суд первой инстанции 12.01.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об устранении допущенных в определении ошибок, опечаток, без изменения его содержания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2023 исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 в части указания объекта долевого строительства на который претендовала Карпенко М.А., и требование о передачи которого было передано ППК "Фонд развития территорий".

Поскольку, обстоятельства, на которые ссылался заявитель апелляционной жалобы фактически устранены, технические характеристики указанного объекта исправлены, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 по делу N А55-5075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная