г. Москва |
|
21 февраля 2023 г. |
Дело N А40-151926/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Мосстройэкономбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-151926/15, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Фиалко В.В. в размере 11 442 262 454,70 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мосстройэкономбанк"
при участии в судебном заседании:
Пальшин М.В. - лично, паспорт
от Егорова В.В. - Мосендз В.Я. по дов. от 07.06.2021
от Пальшина М.В. - Мосендз В.Я. по дов. от 05.08.2021
от Петровой Н.К. - Гончаров С.А. по дов. от 16.09.2021
от Джалалян О.Б. - Ламбров П.А. по дов. от 02.03.2020
от конкурсного управляющего ЗАО "Мосстройэкономбанк" - Ершова И.В. по дов. от 27.08.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2015 ЗАО "Мосстройэкономбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий ЗАО "Мосстройэкономбанк" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Фиалко В.В. в размере 11 442 262 454,70 руб. и 6 000 000 долларов США., на имущество Севериновой И.И. в размере 10 764 395 929,08 руб. и 6 000 000 долларов США, на имущество Егорова В.В. в размере 5 441 762 161,40 руб. и 6 000 000 долларов США, на имущество Пальшина М.В. в размере 2 273 590 040,30 руб., на имущество Джалаляна О.Б. в размере 4 919 301 621,10 руб. и 6 000 000 долларов США, на имущество Петровой Н.К. в размере 2 400 000 000 руб. и 6 000 000 долларов США, на имущество Пучкова С.А. в размере 700 000 000 руб., на имущество Бондаревской А.В. в размере 251 645 000 руб., на имущество Абрамова Ф.Н. в размере 5 664 913 328 руб. и 6 000 000 долларов США
Определением суда от 27.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должника отказано.
Конкурсный управляющий ЗАО "Мосстройэкономбанк" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Пальшин М.В., Егоров В.В. и Джалалян О.Б. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий неоднократно обращался с аналогичным заявлением в арбитражный суд.
Так, 21.08.2018, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в пределах суммы предъявленных требований к ответчикам.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер отказано.
Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-15507 (2) от 30.04.2019 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
20.12.2019 конкурсный управляющий повторно обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил суд применить обеспечительные меры в пределах суммы причиненного каждым из контролирующих лиц (членов органов управления) ущерба.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Мосстройэкономбанк" отказано.
Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020.
Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-15507 (3) от 25.11.2020 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В оспариваемом определении суд первой инстанции привел обоснование отсутствия необходимости принятия заявленных конкурсных управляющим обеспечительных мер и суд апелляционной инстанции согласен со сделанными судом выводами, не усматривает оснований для их переоценки.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-151926/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-151926/2015
Должник: ГК "АСВ", ЗАО " М Банк", ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК"
Кредитор: ГУ Банка России по ЦФО, ОО "ССК", ООО "АРГО", ООО "ЛИЛЕАН", Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
Третье лицо: Председатель Наблюдательного совета ЗАО "М Банк" Пальшин М. В.
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
21.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3312/2023
05.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71665/2022
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76027/2021
28.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
25.05.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1239/20
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71633/19
27.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22540/19
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
19.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53271/18
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45820/18
22.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
14.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29832/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
28.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1230/18
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
12.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
27.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51861/17
25.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39015/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38550/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27071/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27153/17
09.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9422/17
03.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
16.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
30.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
28.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10298/16
22.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15
27.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57922/15
26.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-151926/15