Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-92588/22 по делу N А40-207169/2022

город Москва

22 февраля 2023 г.

дело N А40-207169/22

Резолютивная часть постановления оглашена 16.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-207169/22,

по заявлению ООО "Мелонс"

к Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве, УФНС России по г. Москве;

об изменении постановления,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Исаев А.Х. по доверенности от 09.01.2023, Чвягин А.Н. по доверенности от 05.10.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 изменено постановление Межрайонной ИФНС N 51 по г. Москве от 29.06.2022 N 77512217400111500002 и решение УФНС России по г. Москве от 08.08.2022 об изменении постановления от 29.06.2022 N 77512217400111500002 в части назначенного административного штрафа - снижен размер административного штрафа до 66.382, 14 руб.; в остальной части постановление от 29.06.2022 N 77512217400111500002 и решение от 08.08.2022 оставлены без изменения.

Налоговый орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представители в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель ООО "Мелонс" в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки обществу вменяется факт совершения административного правонарушения в осуществлении выплаты нерезидентам денежных средств из кассы общества, не предусмотренную Законом о валютном регулировании, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Мелонс" состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Федеральным законом от 13.07.2022 N 235-ФЗ "О внесении изменений в ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в абз. 2 ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Принимая во внимание, что на сегодняшний день оспариваемое постановление не исполнено (доказательств обратного не представлено), обществом с учетом приведенных положений подлежит уплате штраф в размере 20 % от суммы незаконной валютной операции, что составляет 66.382, 14 руб.

Решение УФНС России по г.Москве является результатом действий налогового органа по рассмотрению жалобы заявителя на вынесенное инспекцией постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО "Мелонс" к административной ответственности и назначении административного наказания.

В данном случае права ООО "Мелонс" затрагивает постановление инспекции, а не решение УФНС России по г. Москве по результатам рассмотрения жалобы, поскольку именно постановлением общество привлекается к административной ответственности, а также назначается штраф.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-207169/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова