Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 13АП-42674/22 по делу N А56-18264/2022

Санкт-Петербург

27 февраля 2023 г.

Дело N А56-18264/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42674/2022) общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по обособленному спору N А56-18264/2022/истр.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по заявлению временного управляющего Федорова Ивана Владимировича об истребовании у Белова Сергея Алексеевича документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Контракт" (далее - АО "Контракт") 22.02.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ Северо-Запад" (далее - ООО "ДЕГ Северо-Запад") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2022 заявление АО "Контракт" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2022 заявление АО "Контракт" признано обоснованным, в отношении ООО "ДЕГ Северо-Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров Иван Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2022 N 162.

Временный управляющий Федоров И.В. 14.09.2022 (зарегистрировано 16.09.2022) обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Белова Сергея Алексеевича копий документов бухгалтерской и иной документации ООО "ДЕГ Северо-Запад", в том числе:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. Документы, подтверждающие права ООО "ДЕГ Северо-Запад" на недвижимое имущество, земельные участки, технический паспорт;

3. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

4. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

5. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

6. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

7. Учетную политику и документы, утвердившие ее;

8. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

10. Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

11. Протоколы собраний руководящих органов за период с 16.08.2019 по настоящее время;

12. Приказы и распоряжения директора за период с 16.08.2019 по настоящее время;

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

14. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

15. Номера расчетного и иных счетов ООО "ДЕГ Северо-Запад", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

16. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ДЕГ Северо-Запад" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

17. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

18. Лицензии;

19. Сертификаты;

20. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

21. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

23. Сведения о внутренней структуре ООО "ДЕГ Северо-Запад", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

24. Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

25. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

26. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "ДЕГ Северо-Запад" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

27. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "ДЕГ Северо-Запад", его функций и видов деятельности;

28. Сведения об ООО "ДЕГ Северо-Запад", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

29. Сведения об активах ООО "ДЕГ Северо-Запад" (недвижимое имущество, транспортные средства, нематериальные активы и иное имущество).

Определением суда первой инстанции от 25.11.2022 заявление временного управляющего Федорова И.В. удовлетворено. Суд первой инстанции обязал генерального директора должника Белова С.А. предоставить временному управляющему копии истребуемой документации ООО "ДЕГ Северо-Запад".

В апелляционной жалобе ООО "ДЕГ Северо-Запад", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 25.11.2022 по обособленному спору N А56-18264/2022/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что вся истребуемая документация 08.11.2022 была направлена в адрес временного управляющего посредством почтового отправления с идентификационным номером ED242839520RU и прибыла в место вручения 12.11.2022; в то же время временный управляющий уклонился от получения почтовой корреспонденции.

К апелляционной жалобе ООО "ДЕГ Северо-Запад", в том числе приложило: опись вложения к письму от 08.11.2022, направленному в адрес Федорова И.В.; кассовый чек об оплате почтового отправления в адрес Федорова И.В. весом 22,315 кг.; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED242839520RU.

Вместе с тем приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы являются по своей сути новыми, ранее в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом оценки, что прямо следует из обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции полагает недопустимым и не отвечающим принципам равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса действия сторон по сбору и представлению новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, поскольку это не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает ООО "ДЕГ Северо-Запад" в приобщении дополнительных документов.

В отзыве временный управляющий Федоров И.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Белов С.А. исполнял обязанности генерального директора должника с 14.09.2012.

Временный управляющий 14.08.2022 направил в адрес руководителя должника запрос-уведомление о предоставлении Федорову И.В. заверенных копий документов в срок до 29.08.2022.

Как указал временный управляющий Федоров И.В., в установленный законом срок необходимые документы ответчиком не были предоставлены, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, обязывая Белова С.А. передать временному управляющему документы и сведения должника, исходил из того, что соответствующая обязанность Беловым С.А. исполнена не была, а документы, содержащие причины, объективно препятствующие осуществить передачу документации временному управляющему, в деле отсутствуют.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Названная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в обозначенный срок вне зависимости от обращения к нему с соответствующим запросом предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности должника за три года, предшествующих процедуре банкротства. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По положениям пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы.

В силу статьи 64 Закона о банкротстве и части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта передачи сведений и документации несет ответчик (руководитель общества-должника). Соответственно, именно на нем лежит обязанность по представлению доказательств передачи документов, их отсутствия либо невозможности представления с указанием объективных (уважительных) причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также иных документов.

Суд первой инстанции установил, что истребуемая временным управляющим документация должника у него отсутствует.

Документы, содержащие причины, объективно препятствующие осуществить передачу документации временному управляющему, в деле отсутствуют. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на него Законом о банкротстве, по передаче временному управляющему документации должника, Беловым С.А. в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие таких документов у арбитражного управляющего влечет невозможность проведения объективного финансового анализа деятельности должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Поскольку Беловым С.А. своевременно не была исполнена обязанность по передаче временному управляющему документации, установленная Законом о банкротстве, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отправление в адрес заявителя истребуемых сведений и документов, необходимых для осуществления деятельности временного управляющего, и последующее намеренное уклонение Федорова И.В. от получения корреспонденции, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Действительно, к апелляционной жалобе ООО "ДЕГ Северо-Запад" направило опись вложения к письму от 08.11.2022, направленному в адрес Федорова И.В.; кассовый чек об оплате почтового отправления в адрес Федорова И.В. весом 22,315 кг.; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED242839520RU, однако данные новые доказательства не были приобщены апелляционным судом к материалам дела, а следовательно, не могут служить поводом для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий Федоров И.В. указал, что документы согласно описи были отправлены должником 08.11.2022. Письмом генеральный директор ООО "ДЕГ Северо-Запад" Белов С.А. направил временному управляющему 27.12.2022 уведомление о направлении документов, то есть после принятия обжалуемого судебного акта и с нарушением 15-дневного срока для предоставления документации (статья 64 Закона о банкротстве), а также среди документов отсутствуют:

1) Документы об активах общества, в том числе сведения о горизонтально-расточном станке HBW 110R CNC, находящемся у ООО "ДЕГ Северо-Запад" на площадке "Индустриальный парк Кабаново" (МО, г.о. Орехово-Зуево, д. Кабаново);

2) Договоры:

- с ИП Беловым А.А. (Договор от 02.03.2018 N 03/М/2018 за услуги и иные договоры по списку);

- с Беловым А.А. (Договоры процентного займа с Обществом);

- с Беловой Е.С. (Договоры по организации логистики).

3) Сведения о финансовых показателях ООО "ДЕГ Северо-Запад" по данным последней бухгалтерской отчетности:

- Материальные внеоборотные активы: 1 944 тыс. руб.

- Запасы: 34 820 тыс. руб.

- Финансовые и другие оборотные активы: 51 188 тыс. руб.

Доказательств передачи названных документов не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по обособленному спору N А56-18264/2022/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова