Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 19АП-77/21 по делу N А08-9979/2019

г. Воронеж

27 февраля 2023 г.

А08-9979/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.02.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А.: Антонов В.Л., представитель по доверенности N 09/2022 от 01.09.2022 г., паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Русичи" Супруна В.А.: Расторгуева Т.И. представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Русичи" Супруна В.А., ИП Лапиной Н.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2022 по делу N А08-9979/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова Ивана Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Русичи", об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русичи" (ИНН 9718058395, ОГРН 1177746370350),

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019 индивидуальный предприниматель Лапина Неля Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Русичи" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ООО "Русичи" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Супрун В.А.

Конкурсный управляющий ООО "Калина" Дуров И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022.

От конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А. поступило ходатайство об исключении имущества из инвентаризационной описи и конкурсной массы ООО "Русичи" земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:380, так как он не является собственностью ООО "Русичи".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А. об исключении имущества из конкурсной массы и заявление конкурсного управляющего ООО "Калина" (ИНН 501704781) Дурова И.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Русичи" было объединено в порядке ст. 130 АПК РФ для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2022 по делу N А08-9979/2019 заявления конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А. удовлетворены. Из конкурсной массы ООО "Русичи" исключено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887+-76 кв.м., находящийся примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс. Павло-Слободское, д. Ивановское. Признано недействительным решение общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022 по третьему вопросу в части утверждения цены, порядка и условий продажи в отношении земельного участка, с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887+-76 кв.м., находящегося примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс. Павло-Слободское, д. Ивановское.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Русичи" Супрун В.А., ИП Лапина Н.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, от конкурсного управляющего ООО "Русичи" Супруна В.А. поступило пояснение к апелляционной жалобе с приложением, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Русичи" Супруна В.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы ИП Лапиной Н.А..

Представитель конкурсного управляющего ООО "Калина" Дурова И.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Московской области находится банкротное дело N А41-5150/2011 в отношении должника ООО "Калина". Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020 по делу А41-5150/2011 конкурсным управляющим назначен Дуров И.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 по делу N А41-5150/2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу А41-5150/11, были признаны недействительными сделки:

- по оставлению Тетюхиным С.Ю. за собой в ходе исполнительного производства земельного участка площадью 11887*76 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0050318:380, находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс Павло-Слободское, д Ивановское;

- по внесению Тетюхиным С.Ю. в уставный капитал ООО "Русичи" (ИНН 9718058395) в качестве вклада в уставный капитал земельного участка площадью 11887 +/- 76 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0050318:380, находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с.п. Павло-Слободское, д. Ивановское;

- договор залога недвижимого имущества (ипотека) от 02.03.2018, по которому ООО "Русичи" передало в залог Житихину А.В. земельный участок площадью 11887 +/- 76 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0050318:380, находящийся примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с.п. Павло-Слободское, д. Ивановское.

Применены последствия недействительности сделки:

- в виде признания недействительной записи Росреестра N 50:008:0050318:380-50/011/2017-5 от 19.12.17 о регистрации перехода к ООО "Русичи" права собственности на земельный участок площадью 11 887 +/- 76 кв. м с кадастровым номером 50:08:0050318:380, находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с.п. Павло-Слободское, д. Ивановское;

- в виде признания недействительной записи Росреестра N 50:08:0050318:380-50/011/2018-6 от 20.03.18 о регистрации ипотеки на земельный участок площадью 11887 +/- 76 кв.м. с кадастровым номером 50:08:0050318:380, находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: Московская область. Истринский район, с.п. Павло-Слободское, д.Ивановское;

- в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887*76 кв.м., находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс Павло-Слободское, д Ивановское в состав конкурсной массы ООО "Калина".

В соответствии с решением общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022 определен порядок реализации земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380.

Дуровым И.А. 14.02.2022 было направлено сообщение N 001 Супрун В.А. с требованием об исключении из конкурсной массы.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанный объект недвижимости не является собственностью ООО "Русичи" и неправомерно включен в конкурсную массу должника, у конкурсного управляющего ООО "Русичи" отсутствует право распоряжения земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050318:380, конкурсный управляющий ООО "Калина" Дуров И.А. просил суд исключить из инвентаризационной описи и конкурсной массы ООО "Русичи" земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050318:380, признать недействительным решение общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022 правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 по делу N А41-5150/2011 были признаны недействительными сделки, применены последствия признания сделки недействительной в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887+- 76 кв. м., находящегося примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс. Павло-Слободское, д. Ивановское в состав конкурсной массы ООО "Калина".

Исходя из системного толкования положений пункта 3 статьи 223 АПК РФ и пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании сделки недействительной по основаниям главы 3.1 Закона о банкротстве вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 по делу N А41-5150/11 обжаловалось в апелляционном порядке. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А41-5150/11 судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалобы - без удовлетворения.

Следовательно, указанное определение вступило в законную силу 18.06.2019.

С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего Супрун В.А., содержащийся также в апелляционной жалобе, о пропуске конкурсным управляющим ООО "Калина" срока на обращение с настоящим заявлением, со ссылкой на то, что срок начал исчисляться с 20.02.2019 (дата вынесения определения) подлежит отклонению как основанный на неверном толковании положений пункта 3 статьи 223 АПК РФ и пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено то, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 было возбуждено исполнительное производство N 28123/22/50012-ИП с предметом исполнения - применение последствий недействительности сделок в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887*76 кв.м., находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс Павло-Слободское, д Ивановское в состав конкурсной массы ООО "Калина".

При изложенных обстоятельствах не пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как судебный акт вступил в законную силу 18.06.2019.

В силу положений статьи 195, пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Инвентаризационная опись была составлена 20.09.2020, следовательно, срок на обращение с заявлением об исключении имущества из инвентаризационной описи/конкурсной массы должника заявителем не пропущен.

Постановлением судебного пристава Честных Виктории Левановны от 20.10.2022 в рамках исполнительного производства N 28123/22/50012-ИП по исполнительному листу серии ФС N012292791 от 02.12.2019 данное производство было окончено в связи с тем, что ООО "Русичи" (должник) признано банкротом. ООО "Русичи" признано банкротом 18.06.2020 в рамках дела NА08-9979/2019 Арбитражного суда Белгородской области.

Указанное обстоятельство не влияет на установление обстоятельств о наличии/отсутствии прав у лица на реализацию спорного имущества.

По делу N А41-5150/11 было установлено, что спорный земельный участок выбыл из конкурсной массы ООО "Калина" незаконно, цепочка сделок была совершена с целью исключения возможности возвращения земельного участка в конкурсную массу ООО "Калина". На основании этого судом в качестве последствий недействительности сделок были признаны недействительными записи Росреестра о регистрации перехода к ООО "Русичи" права собственности на спорный участок.

С учетом изложенного, не принимаются ссылки, содержащиеся в ап6елляционных жалобах на наличие записи в ЕГРН в отношении ООО "Русичи".

Ссылаясь на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 по делу N А35-8789/2015, конкурсный управляющий ООО "Русичи" указывал на то, что ООО "Калина" должно было включится в реестр требований кредиторов должника, так как требование трансформировалось в денежное по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяться наравне с требованиями иных кредиторов ООО "Русичи" в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Между тем, ссылка конкурсного управляющего ООО "Русичи" на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 по делу N А35-8789/2015 правомерно не принята судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, поскольку данный судебный акт принят по спору с иными фактическими обстоятельствами, имеющими иное правовое значение.

Так, в данном определении идет речь о ситуации, когда недвижимое имущество включено в конкурсную массу покупателя по той причине, что на дату введения в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина в ЕГРН не перерегистрирован обратный переход права собственности от покупателя к продавцу на недвижимое имущество, переданное продавцом покупателю по договору купли-продажи, впоследствии расторгнутому в судебном порядке. В указанной ситуации (в ситуации, когда имело место расторжение договора купли-продажи) до возврата покупателем продавцу титула собственности, перешедшего от продавца к покупателю по расторгнутому договору, соответствующий титул принадлежит покупателю. А потому в ситуации, когда обратный переход права собственности на составлявшее предмет расторгнутого договора имущество от покупателя к продавцу на дату введения в отношении покупателя процедуры банкротства не состоялся, таковой становится невозможным в силу абзацев второго и третьего пункта 5, абзаца второго пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. При этом финансовый управляющий лишен возможности подать соответствующее заявление в регистрирующий орган, так как это повлечет за собой преимущественное удовлетворение требований продавца, а действия управляющего вступят в противоречие с положениями пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Указанное и обуславливает включение соответствующего имущества в конкурсную массу покупателя с его последующей реализацией в деле о банкротстве последнего и необходимость трансформации требования продавца к покупателю о передаче имущества, отчужденного по расторгнутому договору, в натуре в денежное с его рассмотрением арбитражным судом по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворением наравне с требованиями иных кредиторов покупателя в общем порядке.

В настоящем же случае переход права собственности на спорный объект недвижимости к ООО "Русичи" был зарегистрирован в ЕГРН на основании признанных недействительными определением суда сделок, запись регистрации в ЕГРН также признана недействительной.

При этом, в отличие от расторгнутого договора недействительный договор с момента признания его таковым арбитражным судом констатируется не повлекшим переход титула собственности от участников сделки ни в момент его заключения, ни в какой-либо иной (более поздний) момент.

Так, согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Потому признание арбитражным судом вышеуказанных сделок недействительными означает, что титул собственности в отношении спорного недвижимого имущества к ООО "Русичи" в момент совершения спорной сделки и позднее не перешел.

В связи с этим, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 310-ЭС21-1061 по делу N А35-8789/2015 правовая позиция не применима в рамках настоящего спора, и основания для сохранения спорного имущества в конкурсной массе ООО "Русичи" отсутствуют, поскольку последнему в связи с признанием спорных сделок недействительными никогда не принадлежало и не принадлежит право собственности на спорный объект недвижимости.

Поэтому в связи с признанием сделок недействительными и возврата земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887*76 кв.м., находящегося примерно в 250 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс Павло-Слободское, д Ивановское в состав конкурсной массы ООО "Калина", спорный земельный участок подлежит передаче в конкурсную массу ООО "Калина" в натуре без трансформации права требования ООО "Калина" к ООО "Русичи" о его передаче в денежное.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о несогласии с вышеуказанными выводами суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Русичи" Супрун В.А., содержащиеся также в апелляционной жалобе, о том, что ООО "Калина" в лице конкурсного управляющего Дурова И.А. является ненадлежащим истцом по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы должника ООО "Русичи" правомерно отклонены по следующим основаниям.

В качестве обоснования своей позиции конкурсный управляющий Супрун В.А. ссылался на то, что спорный земельный участок был реализован ООО "Калина" ООО "Девелопмент Инвест" по договору купли-продажи 11.07.2017.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Учитывая изложенное, договорные отношения между ООО "Калина" и ООО "Девелопмент Инвест" не влияют на необоснованность нахождения имущества в конкурсной массе должника, поскольку право собственности на спорный земельный участок до момента государственной регистрации сохраняется за ООО "Калина".

В силу статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, а также иное предусмотренное Законом имущество.

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование об исключении имущества из инвентаризационной описи/конкурсной массы должника, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Следовательно, у конкурсного управляющего ООО "Русичи" отсутствует право распоряжения земельным участком с кадастровым номером 50:08:0050318:380.

В соответствии с решением общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022 определен порядок реализации земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050318:380.

В связи с вышеизложенным, оспариваемым решением в части утверждения цены, порядка и условий продажи в отношении земельного участка, с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887+-76 кв.м., находящегося примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс. Павло-Слободское, д. Ивановское, нарушаются имущественные права и интересы ООО "Калина".

Таким образом, решение общего собрания кредиторов ООО "Русичи" от 24.06.2022 по третьему вопросу в части утверждения цены, порядка и условий продажи в отношении земельного участка, с кадастровым номером 50:08:0050318:380, площадью 11887+-76 кв.м., находящегося примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира обл. Московская, р-н Истринский, спс. Павло-Слободское, д. Ивановское правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Ссылка в апелляционной жалобе ИП Лапиной Н.А. на злоупотребление, по ее мнению конкурсным управляющим ООО "Калина" Дуровым И.А. правом, подлежит отклонению как основанная на неправильном применении норм права (ст.10 ГК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 года при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства. Судебные акты, вынесенные по данному вопросу подлежат обжалованию в порядке ч.3 ст.223 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2022 по делу N А08-9979/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова