Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 04АП-3125/22 по делу N А19-16864/2020

г. Чита

02 марта 2023 г.

Дело N А19-16864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н.,

при участии в судебном заседании:

Гнатко Д.С., представителя по доверенностям от: Шевырёвой Л.Л. от 13.08.2022 серии 38АА N 3884026, Гординской О.В. от 07.11.2022 серии 38АА N 3870207, Беляш О.Ф. от 21.10.2022 серии 38АА N 3887746, Антоновой О.В. от 08.11.2022 серии 38АА N 3656301, Данилкиной Т.И. от 07.11.2022 серии 38АА N 3870201, Ершовой А.В. от 01.11.2022 серии 38АА N 3656271, Елизаровой Г.Н. от 03.11.2022 серии 38АА N 3656291, Ивановой С.В. от 20.10.2022 серии 38АА N 3656195, Ловенецкой Г.А. от 28.10.2022 серии 38АА N 3656260, Беляковой Л.В. от 13.12.2022 серии 38АА N 3836556, Винокуровой О.В. от 31.01.2023 серии 38АА N 3870789, Ероповой Л.В. от 01.02.2023 серии 38АА N 3870809, Ивановой В.К. от 22.10.2022 серии 23АВО N 847708, Залевской Л.Ю. от 28.11.2022 серии 38АА N 3870402, Караваевой М.А. от 24.11.2022 серии 38АА N 3870373, Кирпиченко Т.И. от 07.12.2022 серии 38АА N 3870480, Коношенко И.В. от 09.10.2022 серии 38АА N 3289925, Луневой О.В. от 02.02.2023 серии 38АА N 3870822, Львицыной Л.В. от 24.11.2022 серии 38АА N 3836486, Миненко Л.И. от 28.11.2022 серии 38АА N 3836497, Михайловой З.М. от 30.11.2022 серии 38АА N 3870425, Париловой В.Н., Пахомовой Т.П. от 06.12.2022 серии 38АА N 38365366, Пешковой О.Д. от 24.11.2022 серии 38АА N 3656433, Поручинской А.Я. от 02.02.2022 серии 38АА N 3870818, Потоцкой Т.М. от 30.01.2023 серии 38АА N 3870771, Разумовой О.В. от 02.02.2022 серии 38АА N 3870827, Раткевич С.В. от 30.11.2022 серии 38АА N 3870424, Рупашевой Т.И. от 24.11.2022 серии 38АА N 3870370, Рязановой М.Н. от 28.11.2022 серии 38АА N 3836502, Силянгиной А.В. от 08.12.2022 серии 38АА N 3960707, Соколовой М.Н. от 03.02.2022 серии 38АА N 3870843, Тарасюк С.В. от 28.11.2022 серии 38АА N 3870400, Терещук Т.В. от 02.02.2023 серии 38АА N 3870828, Тюрюминой Н.И. от 01.12.2022 серии 38АА N 3870443, Хрусталевой Н.И, Чечулиной С.М., Ярыгиной Н.Б. от 02.02.2023 серии 38АА N 3870819, Остроуховой С.С. от 11.08.2022 серии 38АА N 3862848, Чечулиной С.М. от 04.11.2022 серии 38АА N 3870371, Хрусталевой Н.И. от 29.11.2022 серии 38АА N 336505,(до перерыва);

от Мушаковой Т.Р. - Перетолчина Е.Г., представителя по доверенности от 05.08.2020 (до перерыва);

от Антипиной Ж.В. и Ромме Ю.В. - Пушкаревой Е.С., представителя по доверенности Антипиной Ж.В. от 11.08.2022 серии 38 АА N 3887086, по доверенности Ромме Ю.В. от 15.11.2021 серии 38 АА N3606811, (до перерыва);

от ЗАО "Магазин Универмаг" - Вакальчука В.А., представителя по доверенности серии 38 АА N 3887074 от 10.08.2022; Бидивельского М.Ю., генерального директора общества (выписка из ЕГРЮЛ от 01.03.2023) (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: Шевырёвой Людмилы Леонидовны, Гординской Ольги Валериевны, Беляш Ольги Федоровны, Мушаковой Татьяны Романовны, Антоновой Оксаны Витальевны, Данилкиной Татьяны Ивановны, Ершовой Альбины Викторовны, Елизаровой Галины Николаевны, Ивановой Светланы Васильевны, Ловенецкой Галины Андреевны, Беляковой Любови Васильевны, Винокуровой Ольги Витальевны, Ероповой Любови Васильевны, Ивановой Веры Константиновны, Залевской Любови Юрьевны, Караваевой Марии Адамовны, Кирпиченко Татьяны Ивановны, Коношенко Ирины Валентиновны, Луневой Ольги Васильевны, Львицыной Людмилы Васильевны, Миненко Ларисы Ивановны, Михайловой Зои Михайловны, Париловой Валентины Николаевны, Пахомовой Татьяны Петровны, Пешковой Оксаны Дмитриевны, Поручинской Анны Ярославовны, Потоцкой Татьяны Михайловны, Разумовой Ольги Владимировны, Раткевич Светланы Васильевны, Рупашевой Татьяны Ильиничны, Рязановой Марины Николаевны, Силянгиной Аллы Витальевны, Соколовой Марины Николаевны, Тарасюк Светланы Васильевны, Терещук Тамары Викторовны, Тюрюминой Натальи Ивановны, Хрусталевой Нины Игоревны, Чечулиной Светланы Мажидовны, Ярыгиной Натальи Борисовны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу N А19-16864/2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Иркутской области с иском обратились Рязанова М.Н., Остроухова С.С., Елизарова Г.Н., Кирпиченко Т.И., Винокурова О.В., Мушакова Т.Р., Гординская О.В., Иванова С.В., Раткевич С.В., Хрусталева Н.И., Потоцкая Т.М., Иванова С.В., Шевырева Л.Л., Беляш О.Ф., Рупашева Т.И., Соколова М.Н., Чечулина С.М., Пешкова О.Д., Поручинская А.Я., Караваева М.А., Терещук Т.В., Белякова Л.В., Иванова В.К., Данилкина Т.И., Еропова Л.В., Ловенецская Г.А., Тюрюмина Н.И., Лунева О.В., Львицына Л.В., Миненко Л.И., Пахомова Т.П., Тарасюк С.В., Коношенко И.В., Ершова А.В., Антонова О.В., Разумовоц О.В., Михайлова З.М., Силянгина А.В., Парилова В.Н., Ярыгина Н.Б., Залевская Л.Ю. к ЗАО "Магазин Универмаг", к Ромме Ю.В. и Антипиной Ж.В. об истребовании акций из чужого незаконного владения, к АО "ВТБ Регистратор" в лице Иркутского филиала об обязании списать акции с лицевого счета Ромме Юлии Викторовны, лицевого счета Антипиной Жанны Викторовны.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, указанные выше апеллянты обжаловали его в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2023 года указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 22 февраля 2023 года.

От истцов поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А19-16864/2020.

В судебном заседании 22 февраля 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 01 марта 2023 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Ответчики возразили относительно заявленных истцами отказов от иска, поддержав позицию, приведенную в письменном возражении.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 4 А51-16481/2020 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сведения о том, что заявленные отказы от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

Заявления об отказе от исковых требований подписаны истцами лично, представителями в судебном заседании поддержаны.

Возражения ответчиков на заявления об отказе от иска судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку возражая против, ответчики ссылаются на попытку истцов пересмотреть выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, в рамках производства по иным делам. Утверждая о нарушении отказом от исковых требований прав ответчиков, последними не указано, в чем именно заключается данное нарушение, какие права ответчиков будут нарушены; каких-либо препятствий для реализации истцами своих прав на отказ от заявленных требований коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает, что отказы истцов от иска следует принять, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истцов (заявителей).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в размере пропорциональном цене иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества, в данном случае от стоимости акции и их количества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Размер судебных расходов истцов по уплате государственной пошлины подлежит определению с учетом вышеизложенного правового регулирования и обстоятельств дела по уплате истцами государственной пошлины как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 103, 104, 110, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказы Рязановой М.Н., Остроуховой С.С., Елизаровой Г.Н., Кирпиченко Т.И., Винокуровой О.В., Мушаковой Т.Р., Раткевич С.В., Хрусталевой Н.И., Потоцкой Т.М., Ивановой С.В., Шевыревой Л.Л., Беляш О.Ф., Рупашевой Т.И., Соколовой М.Н., Чечулиной С.М., Пешковой О.Д., Поручинской А.Я., Караваевой М.А., Терещук Т.В., Беляковой Л.В., Ивановой В.К., Данилкиной Т.И., Ероповой Л.В., Ловенецкой Г.А., Тюрюминой Н.И., Луневой О.В., Львицыной Л.В., Миненко Л.И., Пахомовой Т.П., Тарасюк С.В., Коношенко И.В., Ершовой А.В., Антоновой О.В., Гординской О.В., Разумовой О.В., Михайловой З.М., Силянгиной А.В., Париловой В.Н., Ярыгиной Н.Б., Залевской Л.Ю. от иска к ЗАО "Магазин Универмаг", к Ромме Ю.В. и Антипиной Ж.В. об истребовании акций из чужого незаконного владения, к АО "ВТБ Регистратор" в лице Иркутского филиала об обязании списать акции с лицевого счета Ромме Ю.В., лицевого счета Антипиной Ж.В.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу N А19-16864/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Рязановой Марии Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 434,50 рублей.

Возвратить Ивановой Светлане Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 279 рублей.

Возвратить Шевыревой Людмиле Леонидовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 904,50 рублей.

Возвратить Беляш Ольге Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 777,50 рублей.

Возвратить Чечулиной Светлане Мажидовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 601,50 рублей.

Взыскать с Пешковой Оксаны Дмитриевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535,50 рублей

Возвратить Рупашевой Татьяне Ильиничне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 112 рублей.

Возвратить Соколовой Марине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 790 рублей.

Взыскать с Михайловой Зои Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535,50 рублей

Возвратить Ершовой Альбине Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 190 рублей.

Возвратить Антоновой Оксане Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 527 рублей.

Возвратить Разумовой Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 377,50 рублей.

Возвратить Львицыной Людмиле Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 127 рублей.

Возвратить Миненко Ларисе Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 377,50 рублей.

Взыскать с Тарасюк Светланы Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 669 рублей.

Взыскать с Пахомовой Татьяны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 645,50 рублей.

Возвратить Луневой Ольге Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 301,50 рублей.

Возвратить Елизаровой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 754,50 рублей.

Возвратить Раткевич Светлане Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 464,50 рублей.

Взыскать с Остроуховой Светланы Семеновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 762 рублей.

Взыскать с Кирпиченко Татьяны Ивановны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535,50 рублей.

Возвратить Хрусталевой Нине Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 464,50 рублей.

Взыскать с Потоцкой Татьяны Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 рублей.

Взыскать с Мушаковой Татьяны Романовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 917,50 рублей.

Возвратить Винокуровой Ольге Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 464,50 рублей.

Взыскать с Гординской Ольги Валериевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 744,50 рублей.

Возвратить Коношенко Ирине Валентиновне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 464,50 рублей.

Возвратить Поручинской Анне Ярославне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 127 рублей.

Возвратить Ивановой Вере Константиновне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 902,50 рублей.

Взыскать с Беляковой Любови Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 097,50 рублей.

Возвратить Ловенецкой Галине Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 328 рублей.

Взыскать с Ероповой Любови Васильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 097,50 рублей.

Взыскать с Терещук Тамары Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 645,50 рублей.

Возвратить Тюрюминой Наталье Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 301,50 рублей.

Возвратить Данилкиной Татьяне Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 190 рублей.

Возвратить Караваевой Марии Адамовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 377,50 рублей.

Возвратить Залевской Любови Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 301,50 рублей.

Возвратить Силянгиной Алле Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 420 рублей.

Возвратить Ярыгиной Наталье Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 464,50 рублей.

Взыскать с Париловой Валентины Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 645,50 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш