Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 13АП-27773/22 по делу N А56-36261/2022

г. Санкт-Петербург

01 марта 2023 г.

Дело N А56-36261/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Д.С.Кроликовой

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Невис-Маммут" об устранении арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, принятого по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НевисМаммут" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2022 по делу N А56-36261/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску АО "Центр технологии судостроения и судоремонта"

к ООО "Невис-Маммут"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Центр технологии судостроения и судоремонта" (ОГРН 1097847011371; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невис-Маммут" (ОГРН 1107847134097; далее -Ответчик) о взыскании неустойки в размере 59 376, 40 рублей по договору N 18НМ/2021/58174 от 17.08.2021.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 40 625, 97 рублей. Встречный иск принят судом к производству.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 13.07.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2022 по делу N А56-36261/2022 изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Невис-Маммут" (ИНН: 7806431693; адрес: 195030, город Санкт-Петербург, Энтузиастов проспект, 44, литер а, помещение 1-Н) взыскано в пользу акционерного общества "Центр технологии судостроения и судоремонта" (ИНН: 7805482938; адрес: 198095, город Санкт-Петербург, Промышленная улица, 7) по договору N18НМ/2021/58174 от 17.08.2021 неустойку в размере 18 567,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 руб. в остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Невис-Маммут" обратилось с ходатайством об устранении арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022.

Определением апелляционного суда от 04.12.2022 рассмотрение ходатайства об исправлении арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по настоящему делу назначено в судебном заседании 09.01.2023.

Протокольным определением апелляционного суда от 09.01.2023 рассмотрение ходатайства отложено на 28.02.2023 в связи с не поступлением материалов дела в апелляционный суд по причине нахождения дела в суде кассационной инстанции.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание 28.02.2023 не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Из содержания постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А56-36261/2022 следует, что основанием для изменения решения суда первой инстанции от 22.07.2022 по настоящему делу послужил вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае подлежащий поставке товар не представляет собою единый имущественный комплекс и в спецификации к Договору стоимость товара определена за единицу, поэтому оснований полагать, что цена Договора и стоимость товара являются тождественными понятиями, не имеется.

Апелляционный суд пересчитал неустойку по первоначальному иску в соответствии с пунктом 9.2 Договора исходя из стоимости товара, поставленного с нарушением согласованного в Договоре срока, и признал ее обоснованной за период с 02.10.2021 по 27.01.2022 в размере 18 567 руб. 42 коп.

Ответчик в своем заявлении об исправлении арифметической ошибки приводит расчет неустойки в соответствии с которым ее размер составляет 7 172,81 руб., что также приводит к изменению размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика.

Внесение указанных изменений фактически приведет к изменению пропорции удовлетворенных требований, и как следствие к изменению содержания судебного акта.

О не соответствии взысканной суммы неустойки и расходов по оплате государственной пошлины фактической обязанности Ответчика как стороны договора и участника судебного процесса ООО "Невис-Маммут" при рассмотрении кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А56-36261/2022 не заявлялось.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 по делу N А56-36261/2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу N А56-36261/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Невис-Маммут" - без удовлетворения.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения ходатайства об устранении арифметической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Невис-Маммут" об устранении арифметической ошибки отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева