Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 13АП-1527/24 по делу N А56-85919/2023

г. Санкт-Петербург

04 марта 2024 г.

Дело N А56-85919/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

Алеев Тагер Шамильевич по паспорту,

от Алеева Т.Ш.: представители Кондаурова Е.В. по доверенности от 25.10.2023 и Андрющенко С.А. по доверенности от 25.10.2023,

от Спортивно-оздоровительного медико-диагностического фонда "Здоровье нации": представитель Лебедев И.В. по доверенности от 30.09.2023,

рассмотрев апелляционную жалобу Спортивно-оздоровительного медико-диагностического фонда "Здоровье нации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-85919/2023, принятое

по заявлению Спортивно-оздоровительного медико-диагностического фонда "Здоровье нации" о признании несостоятельным (банкротом) Алеева Тагера Шамильевича,

УСТАНОВИЛ:

спортивно-оздоровительный медико-диагностический фонд "Здоровье нации" (г.Санкт-Петербург, Заневский пр., д.15, лит.А; далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Алеева Тагера Шамильевича(ИНН 781423937269, ОГРНИП 317784700028242).

Определением от 25.09.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением от 18.12.2023 заявление о признании Алеева Тагера Шамильевича банкротом признано необоснованным, дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Фонд не согласился с определением от 18.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв Алеева Тагера Шамильевича приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы; представитель Алеева Тагера Шамильевича отклонил доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредитором в размере 6 820 520 руб. подтверждено вступивших в законную силу судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист от 10.05.2023. Неисполнение указанного обязательства послужило основанием для обращения Фонда с заявлением о признании Алеева Т.Ш. несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, признавая заявление кредитора необоснованным и прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того, что у Алеева Т.Ш. отсутствуют неисполненные обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы кредитора о невозможности проведения зачета встречных однородных требований без постановления судебного пристава-исполнителя не основан на нормах права.

Само по себе наличие в процессуальном законодательстве указания на процедуру проведения зачета при наличии исполнительных производств, возбужденных по встречным требованиям сторон, не препятствует лицу, чье требование подтверждено судебным актом, заявлять о прекращении встречного требования зачетом по общим правилам гражданского законодательства (определение Верховного Суда РФ от 11.03.2020 N 305-ЭС19-22240).

Фонд не опроверг, что исполнительные листы о взыскании с Фонда 1 814 587 руб. 24 коп. в пользу Алеева Т.Ш. с мая 2022 года в связи с ликвидацией Фонда переданы в ликвидационную комиссию и находятся на исполнении в Фонде. За истекшие 1,5 года с даты передачи указанных исполнительных документов никаких действий, направленных на исполнение требований Алеева Т.Ш., ликвидатором не предпринято.

Алеев Т.Ш. известил судебного пристава о прекращении зачетом части обязательства, по которому возбуждено исполнительное производство N 21666/23/78003-ИП от 05.12.2023.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обязательство в размере 5 005 932 руб. 76 коп. прекращено путем перечисления денежных средств согласно справке Федеральной службы судебных приставов о движении денежных средств по исполнительному производству N 21666/23/78003-ИП от 05.12.2023; в размере 1 814 587 руб. 24 коп. путем зачета встречных однородных требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебными актами о взыскании задолженности с кредитора в пользу должника.

Зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" N 6).

Фонд в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представил мотивированные возражения на заявление о зачете при рассмотрении дела в суде первой инстанции, доказательства недопустимости зачета отсутствуют, заявлений о недействительности зачета не сделано.

Довод Фонда о недостоверности суммы зачета, наличии у должника задолженности перед кредитором в размере 167 637 руб. не подтвержден материалами дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу N А56-84442/2019 с Фонда взысканы в пользу Алеева Т.Ш. 572 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в 11.02.2017 по 16.09.2021 в размере 167 809 руб. 96 коп., проценты на неоплаченную сумму задолженности с 17.09.2021 по дату ее фактической оплаты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности взысканы с Фонда и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2023 по делу N А56-1029/2022.

Расчет процентов на сумму задолженности представлен должником с требованием о проведении зачета от 07.10.2022. Возражения по расчету процентов по статье 395 ГК РФ не заявлены.

При изложенных обстоятельствах проведение должником зачета встречных однородных требований на сумму 1 814 587 руб. 24 коп. соответствует статьям 410, 411, 165.1 ГК РФ.

Ссылки Фонда на наличие у Алеева Т.Ш. иных обязательств перед кредитором, включенных в ликвидационный баланс Фонда, несостоятельны, поскольку в дело не представлены судебные акты, вступившие в законную силу, подтверждающие наличие денежных требований Фонда к Алееву Т.Ш.

Решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.08.2022 по делу N 2-2927/2022 отменено судом апелляционной инстанции 16.01.2023. Спор о возмещении судебных расходов в деле N А56-1029/2022 находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Из представленного в дело ликвидационного баланса Фонда по состоянию на 31.12.2022 следует, что размер финансовых и других оборотных активов, в том числе дебиторской задолженности, составляет 254 тыс.руб.

Вопреки утверждениям Фонда, несвоевременное погашение задолженности Алеевым Т.Ш. не обусловлена наличием признаков неплатежеспособности должника.

Должником оплачен остаток задолженности по исполнительному производству N 29166б/23/78003-ИП в размере 4 991 825 руб. 67 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО "Сбербанк" от 27.10.2023, справкой ПАО "Сбербанк" о подтверждении платежа от 30.10.2023.

Таким образом, к дате судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у Алеева Т.Ш. отсутствуют неисполненные обязательств перед Фондом.

Кроме того, требование Фонда о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора в размере 477 436 руб. 40 коп. необоснованно, поскольку Фонд не является кредитором по данному обязательству.

Размер исполнительского сбора оспаривается должником в судебном порядке.

Требование к должнику о взыскании исполнительского сбора в размере 477 436 руб. 40 коп. в рамках исполнительного производства N 29166б/23/78003-ИП от 06.06.2023 не может быть учтено при проверке обоснованности заявления кредитора в силу правовой природы данного обязательства и специального регулирования предъявления таких требований в процедурах несостоятельности.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.

В силу того что исполнительский сбор по своей природе носитхарактер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Поскольку исполнительский сбор квалифицирован как финансовая санкция за неисполнение основного обязательства, он не может быть учтен при определении наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у Алеева Тагера Шамильевича отсутствуют признаки неплатёжеспособности, определенные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Констатировав, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность должника перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства, предусмотренных статьей 213.3 Закона о банкротстве, и прекращает производство по делу.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-85919/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен