Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 03АП-7830/22 по делу N А33-5738/2018

г. Красноярск

28 февраля 2023 г.

Дело N А33-5738/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от Русановой Ольги Александровны: Моор Е.И., представителя по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Русановой Ольги Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" декабря 2022 года по делу N А33-5738/2018к25,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Русанова Александра Александровича несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.10.2018 Русанов Александр Александрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Коновалова Мария Андреевна.

13.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края от Русановой Ольги Александровны поступило заявление об урегулировании разногласий, согласно которому просит разрешить возникшие разногласия между Русановой Ольгой Александровной и финансовым управляющим имуществом должника Русанова А.А. - Коноваловой Марией Андреевной, определить порядок исчисления размера задолженности по уплате алиментов, подлежащих уплате с 28.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате алиментов, в размере 1/2 доли от величины поступлений в конкурсную массу должника Русанова Александра Александровича от продажи его имущества и произведенных взысканий дебиторской задолженности, за исключением денежных средств, за счет которых, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат погашению судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходы на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходы, связанные с реализацией предмета залога.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2022 в порядке разрешения разногласий определен порядок исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, Русанова Ольга Александровна обратилась с апелляционной жалобой.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что размер алиментов подлежит исчислению из общей суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе и от денежных средств, поступивших в результате реализации имущества.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.01.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 26.01.2023 10:41:57 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

В судебном заседании представитель Русановой Ольги Александровны поддержала доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства, заслушав устные выступления, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Между заявителем и финансовым управляющим возникли разногласия по порядку исчисления алиментов на несовершеннолетних детей.

Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель полагает, что размер алиментов должен исчисляться из общей суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от денежных средств, поступивших от продажи имущества.

Финансовый управляющий полагает, что алименты необходимо исчислять от размера средней заработной платы при поступлении денежных средств в конкурсную массу из любых источников (от реализации имущества должника, либо взыскания дебиторской задолженности).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Решением судебного участка N 102 Центрального района г. Сочи от 22.04.2019 г. по делу N 2-596/2019 с Русанова А.А., работающего в Торгово-промышленной палате Красноярского края в должности вице-президента, в пользу Русановой О.А., взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей: Русанова Марка Александровича, 30.07.2005 года рождения, Русанова Ильи Александровича, 02.01.2007 года рождения, Русанова Михаила Александровича, 20.11.2013 года рождения за последние три года в размере 7 500 000 руб., алименты на троих несовершеннолетних детей: Русанова Марка Александровича, 30.07.2005 года рождения, Русанова Ильи Александровича, 02.01.2007 года рождения, Русанова Михаила Александровича, 20.11.2013 года рождения, в размере 1/2 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 28 марта 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Сочи от 30.09.2019 по делу N 2-596/2019 апелляционная жалоба Ковалева О.В. удовлетворено частично. Решение мирового судьи судебного участка N 102 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Русановой О.А. к Русанову А.А. о взыскании алиментов изменить в части требований о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000 рублей. Принято по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000,00 рублей отказано, в оставшейся части решение оставлено без изменения.

Постановлением ГУ ФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о расчете задолженности по алиментам произведен расчет задолженности, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам за период с 28.03.2019 по 30.04.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 15.05.2021 г. в размере 545 654,81 руб.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

Как установлено статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" удержание алиментов производится с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, из приведенных положений следует, что удержание алиментов производится с суммы дохода гражданина, полученного в связи с продажей имущества, только в том случае, если реализация недвижимого имущества произведена в связи с осуществлением предпринимательской, экономической деятельности.

Смысл ограничения, заложенный в положении подпункта з) пункта 2 Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908 сводится к тому, что удержание алиментов с доходов от реализации недвижимого имущества возможно произвести лишь в том случае, когда реализация имущества является такой деятельностью гражданина-должника, которая приносит ему прибыль, доход.

Во всех остальных случаях размер алиментов исчисляется по общему правилу, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Соответственно, продавая имущество, в том числе в процедуре банкротства, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной массы в универсальную денежную.

Следовательно, получение дохода от продажи имущества при разовых сделках не влечет обязанности уплатить из соответствующих сумм алименты (ст. 82 СК РФ) (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 88А-3199/2020 по делу N 2а-68/2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2022 N Ф03-2850/2022 по делу N А04-855/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 N Ф05-5586/2019 по делу N А40-56406/2018).

В Постановлении Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908 содержится указание на объект обложения алиментными выплатами в виде доходов от продажи недвижимости при осуществлении экономической деятельности (подп. "з" п. 2 Перечня). В данной ситуации основным определяющим моментом является именно наличие факта экономической деятельности, то есть осуществляемой на свой риск с использованием собственных ресурсов. Лицо, обязанное по алиментам, должно осуществлять сделки купли-продажи недвижимости с целью получения коммерческой выгоды. Разница между ценой приобретения и продажи объекта составляет доход подобного посредника, формирует базу для налогообложения НДФЛ, а также признается объектом для удержания алиментов.

При этом разовая продажа физическим лицом, обязанным по алиментам, принадлежащей ему недвижимости, рассматривается как сделка купли-продажи собственного имущества и удержанием алиментов не облагается. То есть если для гражданина-должника это разовая сделка по продаже личного имущества, то доход от нее не может быть направлен на взыскание алиментов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 122-О-О).

Следовательно, в случае получения должником дохода от реализации недвижимого имущества с указанной суммы не подлежат удержанию алименты, поскольку в указанном выше Перечне не указаны доходы от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения, а в основе принципа отнесения доходов в разряд "алиментооблагаемых" лежит периодичность, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства, полученные в связи с отчуждением права собственности на недвижимое имущество, не могут считаться доходом от использования имущества, следовательно, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку данный доход является разовым и не носит характера систематического дохода, с которого, по смыслу пп. "о" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, подлежат удержанию алименты.

При этом выплата алиментов в рамках дела о банкротстве подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленным Законом о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества. Возражения в части того, что задолженность по алиментам подлежит выплате исходя из всего дохода в деле о банкротстве, в том числе от реализации имущества, участвующими в деле лицами не заявлены. Разногласия в настоящем деле возникли по порядку исчисления суммы алиментов.

Как отражено выше, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Сведения о том, что должник трудоустроен, не представлены. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что должник не трудоустроен. Финансовый управляющий в отзыве от 16.11.2022 пояснил, что судебный пристав-исполнитель производит расчет алиментов исходя из размера средней заработной платы.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно в порядке разрешения разногласий определил порядок исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участников настоящего спора, принимая во внимание, что доход от реализации имущества гражданина-должника в процедуре банкротства, не является доходом, полученным должником в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об установленном порядке исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "05" декабря 2022 года по делу N А33-5738/2018к25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина