Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 11АП-18814/22 по делу N А65-28956/2020

г. Самара

02 марта 2023 г.

Дело N А65-28956/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛИФТ-НК" Тагирова Тимура Ильдусовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. 68424), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", г.Нижнекамск

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 заявление ООО "ПродМаш" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Лифт-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 1111651001186, ИНН 1651063066) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 декабря 2021 года поступило заявление конкурсного управляющего Тагирова Т.И. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику ООО Строительная Компания "Алтын Групп" (ИНН 1661058467) (вх.68424).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО "ЛИФТ-НК" Тагиров Тимур Ильдусович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-28956/2020.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что определение суд первой инстанции необходимо отменить и заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, должник, совершил перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 3 381 615,56 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о движении денежных средств по расчетному счету должника:

Дата:	Наименование контрагента:	ИНН контрагента:	Сумма перечисления:	Основание
21.12.2020	ООО "СК "Алтын групп"	1661058467	3 381 615,56	Выполнение по договору N 76- 20/смр/49 от 05.06.2020, стр-во инжен. Ком-ций ДОЛ "Звездный ГБУ "Молодежный Центр "СЭЛЭТ"

Конкурсный управляющий оспаривал данное перечисление на основании ст.61.3 Закона о банкротстве как предпочтительное, поскольку на момент перечисления у должника имелись иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из следующего.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки по перечислению денежных средств совершены 21.12.2020, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (07.12.2020).

Учитывая условия договора подряда и сложившийся порядок исполнения обязательств сторон по нему, спорные правоотношения отнесены судом к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве с учетом установленного получения должником встречного равноценного исполнения в минимально необходимый в обычных условиях период времени получения встречного исполнения по соответствующему обязательству.

На основании изложенного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие существенные для дела обстоятельства.

Проверяя законность сделки, оспариваемой в деле о банкротстве, суды не должны ограничиваться только теми правовыми основаниями, которые заявлены обратившимся в суд лицом.

В силу пункта 2 статьи 126 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла статей 52, 127, 129 Закона о банкротстве, статьи 176 АПК РФ под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции в целях определения возникновения у конкурсного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности.

Таким образом, конкурсный управляющий может вступить в дело с даты оглашения резолютивной части решения, в которой содержится вывод о признании организации банкротом и указывается лицо, осуществляющее функции конкурсного управляющего.

Норма абзаца 2 части 2 статьи 176 АПК РФ, устанавливающая, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, имеет целью максимально обеспечить процессуальные права участвующих в деле лиц, связанные с вступлением решения в законную силу: обжалование судебного акта в вышестоящие судебные инстанции и т.п.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2020 судебное заседание по проверки обоснованности заявления ООО "ПродМаш" о признании ООО "Лифт-НК" несостоятельным (банкротом) было назначено на 21.12.2020 на 15 час. 30 мин. Оспариваемый платеж совершен также 21.12.2020.

Отменяя судебные акты по подобным обособленным спорам, Арбитражный суд Поволжского округа указал на необходимость проверить, когда имело место перечисление данных денежных средств: до оглашения резолютивной части либо после. (Постановление от 15.06.2022, N Ф06-2627/2021)

Судом апелляционной инстанции истребована информация из Арбитражного суда Республики Татарстан по дате и времени оглашения резолютивной части судебного акта об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также информация из банка о времени проведения банковской операции.

Ответы на запросы получены.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 21.12.2020 по данному делу, резолютивная часть судебного акта оглашена 21.12.2020 в 15 час 40 мин., а из платежного поручения от 21.12.2020 и Письма АКБ "АкБарс банк" следует, что платеж к исполнению принят электронно по системе Клиент-Банк с Электронно- Цифрой Подписью (ЭЦП), предусматривающей исполнение платежного поручения непосредственно после обращения клиента в банк, и исполнен 21.12.2020 в 17 час 33 мин.

Таким образом, имуществом должника в виде денежных средств распорядилось не уполномоченное лицо, поскольку на тот момент руководство должника начал осуществлять конкурсный управляющий.

Пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Как установлено выше, распоряжение имуществом должника осуществлено не уполномоченным на то лицо, поскольку на тот момент руководство должника начал осуществлять уже конкурсный управляющий.

Доказательств последующего одобрения указанной сделки конкурсным управляющим в материалы дела не представлено, напротив, конкурсный управляющий как лицо, уполномоченное на совершение от имени должника сделок, обратился в суд с рассматриваемым заявлением, что свидетельствует об отсутствии одобрения сделки.

Таким образом, вышеуказанная сделка ничтожна в силу пункта 1 статьи 174.1 ГК РФ, поскольку совершена с нарушением запрета распоряжения имуществом, вытекающего из законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Также данную сделку можно расценить как ничтожную на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку она осуществлена в нарушение закона - имуществом предприятия распорядилось неуполномоченное лицо.

Ссылка представителя ответчика на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 несостоятельна, поскольку в нем исследовались иные обстоятельства, в частности в том споре суд не оценивал законность оспариваемой сделки по ст.ст. 168, 174.1 ГК РФ

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по делу А65-28956/2020 необходимо отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделку по перечислению ООО "ЛИФТ-НК" 21.12.2020 в пользу ООО "СК "Алтын групп" денежных средств в сумме 3 381 615,56 руб.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "СК "Алтын групп" в пользу ООО "ЛИФТ-НК" денежные средства в сумме 3 381 615,56 руб.

Восстановить ООО "СК "Алтын групп" право требования к ООО "ЛИФТ-НК" денежных средств в сумме 3 381 615,56 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2022 года по делу А65-28956/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделку по перечислению ООО "ЛИФТ-НК" 21.12.2020 в пользу ООО "СК "Алтын групп" денежных средств в сумме 3 381 615,56 руб.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "СК "Алтын групп" в пользу ООО "ЛИФТ-НК" денежные средства в сумме 3 381 615,56 руб.

Восстановить ООО "СК "Алтын групп" право требования к ООО "ЛИФТ-НК" денежных средств в сумме 3 381 615,56 руб.

Взыскать с общества с ООО "СК "Алтын групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления по первой инстанции в сумме 6 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Л.Р. Гадеева