Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 10АП-198/23 по делу N А41-25005/2020

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А41-25005/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года по делу N А41-25005/20 по заявлению ООО "УК "Чистота и порядок" о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-25005/20 по иску

МУП теплового хозяйства "Теплосервис" (ОГРН 1065015015207, ИНН 5006011488)

к ООО "УК "Чистота и порядок" (ОГРН 1155032012816, ИНН 5006014866)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Чистота и порядок" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения по делу N А41-25005/2020 в соответствии со ст. 325 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года по делу N А41-25005/20 заявление о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-25005/20 удовлетворено, суд определил осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 г. по делу N А41-25005/20, выдать исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств в сумме 2 749 997 руб. 02 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП теплового хозяйства "Теплосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, по доводам, изложенным в жалобе.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01 марта 2023 года на 10 час. 10 мин.

ООО "УК "Чистота и порядок" представило письменный отзыв на апелляционную жалобы, в котором просит определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу N А41-25005/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП теплового хозяйства "Теплосервис" без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

МУП ТХ "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "Чистота и порядок" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.08.2016 г. N 147-Т за период июнь-сентябрь 2019 г. в размере 6 053 190 руб. 31 коп., неустойки за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 384 891 руб. 16 коп. (с учетом принятых судом в окончательной редакции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021, иск удовлетворен: с ООО "УК "Чистота и порядок" в пользу МУП ТХ "Теплосервис" взыскано 6 053 190 руб. 31 коп. задолженности, 384 891 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г. и 60 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

03.12.2020 г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 024421693.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу N А41-25005/2020, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражный суд Московской области суда от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "УК "Чистота и порядок" в пользу МУП ТХ "Теплосервис" взыскана задолженность в размере 3 563 013 руб. 52 коп., неустойка за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 144 144 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 536 руб. В остальной части исковых требований отказано.

При этом 15.12.2020 ответчиком на основании исполнительного листа серии ФС N 024421693 от 03.12.2020 было исполнено в полном объеме решение суда от 14.08.2020, что подтверждается платежным поручением N 832605 от 15.12.2020 на сумму 6 498 691 руб. 47 коп.

Заявитель просит осуществить поворот исполнения решения суда по настоящему делу и возвратить денежные средства в размере 2 749 997 руб. 02 коп., которые были взысканы с ООО "УК "Чистота и порядок" в пользу МУП ТХ "Теплосервис" по отмененному судебному акту по делу А41-25005/20.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенного, так как исполненное решение по делу А41-25005/20 отменено, а при новом рассмотрении иск удовлетворен частично, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "УК "Чистота и порядок" о повороте исполнения решения от 14.08.2020 г. по делу N А41-25005/2020.

Довод апелляционной жалобы о том, что предприятие не было уведомлено о времени и месте судебного заседания, проверен апелляционным судом и отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что податель жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела, определение Арбитражного суда Московской области о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению от 28.10.2022 направлено по адресу истца, указанному в ЕГРЮЛ. Исходя из сведений Почты России из раздела "Отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление с судебным актом было возвращено в адрес суда отделением почтовой связи, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем его извещении (том 5, л.д. 82-83).

В силу части 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Предприятие, не обеспечив получение юридически значимой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, принимает на себя связанные с этим неблагоприятные последствия.

Кроме того, в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение о принятии заявления о повороте исполнения судебного акта к рассмотрению опубликовано в картотеке арбитражный дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.10.2022, то есть за месяц до судебного заседания, и доступно для всеобщего сведения.

То обстоятельство, что истец не пожелал воспользоваться своими процессуальными правами, не является основанием для отмены законного судебного акта.

При этом заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта.

Процессуальных оснований для отмены обжалуемого определения арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года по делу N А41-25005/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационной порядке в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.А. Стрелкова