Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-585/23 по делу N А40-153779/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-153779/22

Резолютивная часть постановления оглашена 28.02.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Институт современного развития" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-153779/22,

по заявлению ООО "Институт современного развития"

к ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы, судебному приставу-исполнителю Куликовой А.Н., ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок",

о признании незаконными постановления и действий;

при участии: от заявителя - Брашнина Е.С. по доверенности от 05.07.2022; от заинтересованных лиц - не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 в удовлетворении заявленных ООО "Институт современного развития" требований о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2022 о возбуждении исполнительного производства N 321475/22/77041-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения заявителя, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебном заседании представитель поддержала доводы жалобы.

В качестве третьего лица в деле участвует ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок".

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 11.07.2022 на Едином портале государственных и муниципальных услуг в электронном виде опубликовано постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2022, в котором исполнительным документом указано постановление по делу об административном правонарушении серия ВВВ N 1529787 от 23.09.2021.

Заявителем обжаловано постановление по делу об административном правонарушении серия ВВВ N 1529787 от 23.09.2021 в рамках дела N А40-216561/21. Заявитель ссылается на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении серия ВВВ N 1529787 от 23.09.2021 указана сумма штрафа в размере 75.000 руб., а не 50.000 руб.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе признавать соответствующим требования, предъявляемые к исполнительным документам инее вправе совершать исполнительские действия до окончания срока на обжалование постановления от 07.07.2022, то есть до 25.07.2022 включительно.

Такие действия судебного пристава-исполнителя, по мнению заявителя, нарушают права и законные интересы общества и противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529787 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-216561/21 от 06.12.2021 требования заявителя удовлетворены частично: постановление ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529787 по делу об административном правонарушении изменено в части назначенного административного наказания, установив размер административного штрафа в размере 50.000 руб.

07.07.2022 в ОСП по Новомосковскому АО на исполнение поступил исполнительный документ серии ВВВ N 1529787 от 23.09.2021, выданный органом: орган субъекта Российской Федерации в сфере транспортного обслуживания населения УФК по г. Москве (ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок") вступило в законную силу 12.04.2022, предмет исполнения: административный штраф в размере 50.000 руб.

На основании ст. 13 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, имеется отметка о вступлении в законную силу 12.04.2022.

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 321475/22/77041-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

На основании ч. 4 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, сторонам исполнительного производства направлено извещение (постановление о возбуждении исполнительного производства) посредством Единого портала государственных услуг).

Должником не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности.

Судом установлено, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", которое является исполнительным документом и отвечает всем предъявляемым к нему требованиям.

Таким образом, оспариваемое постановление соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-153779/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина