Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 04АП-361/23 по делу N А19-16325/2022

г. Чита

06 марта 2023 г.

Дело N А19-16325/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу финансового управляющего Жарковой Ольги Анатольевны - Захаровой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А19-16325/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАРГО" (ОГРН 1163850056996, ИНН 3812118548) к Индивидуальному предпринимателю Жарковой Ольге Анатольевне (ОГРНИП: 316385000152490, ИНН: 380100041673) о взыскании 28 885 873 руб.

третье лицо: Курнах Сергей Викторович ( Иркутская область, г. Ангарск)

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "ФАРГО", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Жарковой Ольге Анатольевне с требованиями о взыскании задолженности в размере 28 885 873 руб. по Соглашения о новации N 1 от 23.03.2020 года.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2023, резолютивная часть решения принята 03.10.2022, требования истца удовлетворены полностью.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) по делу N А19-21133/2022 в отношении Жарковой Ольги Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 10.05.2023, финансовым управляющим Жарковой Ольги Анатольевны утверждена арбитражный управляющий Захарова А.А.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, в соответствии с пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд апелляционной инстанции восстановил финансовому управляющему срок на обжалование решения суда от 16.01.2023, признав его законное право на совершение данных процессуальных действий.

Финансовый управляющий, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. На момент рассмотрения апелляционной жалобы финансовый управляющий не ознакомился с материалами дела. После ознакомления жалоба будет дополнена.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.02.2023.

Согласно части 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению в том числе, дела:

по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ч.2).

По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи (ч.3).

Возражений со стороны финансового управляющего не заявлено.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022, 27.12.2022, 10.01.2023 суд первой инстанции удовлетворил ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела.

Вместе с тем финансовый управляющий не представил в суд апелляционной инстанции какие-либо пояснения относительно основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 N 305-ЭС15- 12239 (5) по делу N А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Учитывая, что финансовый управляющий не представил в суд апелляционной инстанции доказательств своих доводов о неправильности принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от "16" января 2023 по делу N А19-16325/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов