Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 17АП-851/23 по делу N А60-52496/2022

г. Пермь

06 марта 2023 г.

Дело N А60-52496/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СЛК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2022 года по делу N А60-52496/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сопутствие" (ИНН 6658428325, ОГРН 1136658006650)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" (ИНН 1102072630, ОГРН 1131102000666)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сопутствие" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" о взыскании 337 708,00 руб. задолженности по договору об организации перевозок и пени.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просит продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 301 000 руб., начиная с 24 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от указанной суммы задолженности до момента фактической оплаты долга. В остальной части исковые требования поддерживает в ранее заявленной редакции.

Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ООО "СЛК" в пользу ООО "Сопутствие" задолженность по Договору об организации перевозок N 98 от 11 февраля 2022 года в сумме 301 000 руб., пени по Договору об организации перевозок N 98 от 11 февраля 2022 года по заявке N 904 от 19 мая 2022 года в сумме 15 484 руб. за период с 07 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, по заявке N 1084 от 09 июня 2022 года в сумме 11 564 руб. за период с 27 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, по заявке N 1274 от 04 июля 2022 года в сумме 9 660 руб. за период с 09 августа 2022 года по 23 сентября 2022 года.

Продолжено начисление неустойки на сумму основного долга в размере 301 000 руб., начиная с 24 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от указанной суммы задолженности до момента фактической оплаты долга.

Взыскано с ООО "СЛК" в пользу ООО "Сопутствие" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9754 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 25.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.03.2023 на 12-00 часов.

28.02.2023 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Указывает, что стороны достигли примирения, представлено мировое соглашение, подписанное со стороны истца и со стороны ответчика.

Согласно тексту мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах с 1 по пункт 7 настоящего Соглашения, в общей сумме 420 000 рублей не позднее 10 февраля 2023 года.

Как указал истец, 10 февраля 2023 года ООО "СЛК" перевело на расчетный счет ООО "Сопутствие" денежные средства в размере 420 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 336 от 10.02.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ, не явились.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой, а также волю сторон на его утверждение.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2022 года по делу N А60-52496/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А60-52496/2022 - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения предусмотрено возмещение ответчиком истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3000 руб., уплачена ответчиком платежным поручением от 09.01.2023 N 7.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 1500 руб., которые и подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2022 года по делу N А60-52496/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сопутствие" (ИНН 6658428325, ОГРН 1136658006650) и обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" (ИНН 1102072630, ОГРН 1131102000666) на следующих условиях:

1. "Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 10 февраля 2023 года по Договору об организации перевозок N 98 от 11.02.2022 в сумме 301000 (Триста одна тысячу) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства не позднее 10 февраля 2023 года.

2. Ответчик признает долг перед Истцом пени по Договору об организации перевозок N 98 от 11.02.2022 по заявке N 904 от 19.05.2022 в сумме 15484 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля за период с 07.07.2022 по 23.09.2022. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства не позднее 10 февраля 2023 года.

3. Ответчик признает долг перед Истцом пени по Договору об организации перевозок N 98 от 11.02.2022 по заявке N 1084 от 09.06.2022 в сумме 11564 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля за период с 27.07.2022 по 23.09.2022. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства не позднее 10 февраля 2023 года.

4. Ответчик признает долг перед Истцом пени по Договору об организации перевозок N 98 от 11.02.2022 по заявке N 1274 от 04.07.2022 в сумме 9660 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей за период с 09.08.2022 по 23.09.2022. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства не позднее 10 февраля 2023 года.

5. Ответчик обязуется возместить Истцу госпошлину в размере 9754 (Девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля не позднее 10 февраля 2023 года.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек не позднее 10 февраля 2023 года.

7. Ответчик частично признает долг перед Истцом в части неустойки на сумму основного долга в размере 301000 (Триста одна тысяча) рублей, начиная с 24.09.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от указанной суммы задолженности до момента фактической оплаты долга в сумме 47538 (Сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства не позднее 10 февраля 2023 года".

Производство по делу N А60-52496/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" (ИНН 1102072630, ОГРН 1131102000666) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 7 от 09.01.2023.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский