Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 05АП-7941/22 по делу N А51-8664/2021

г. Владивосток

07 марта 2023 г.

Дело N А51-8664/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тесленко Елены Александровны,

апелляционное производство N 05АП-7941/2022

на определение от 24.11.2022

судьи А. А. Николаева

по делу N А51-8664/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Тесленко Елены Александровны о признании недействительными сделок (расчетов) по выплате дивидендов в общей сумме 37 670 000,00 руб. и применении последствий недействительности сделок путем взыскания с ответчика Прокопенко Александра Львовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терра" денежных средств в сумме 37 670 000,00 руб.,

по делу по заявлению акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (АО "МСП Банк") (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649, адрес: 690080 г. Москва, ул. Садовническая, д.79)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН 2543082994, ОГРН 1152543021355, адрес: 690080 Приморский край, город Владивосток, ул. Командорская, д.11, оф.103) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий Тесленко Е.А. (лично), на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2022 по делу N 51-8664/2021, паспорт (до перерыва);

от Прокопенко А.Л.: представитель Дорохина Е.В. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 11.08.2022, сроком действия 3 года, паспорт (до и после перерыва).

иные лица, извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" - АО "МСП Банк" (далее - заявитель, банк, АО "МСП Банк") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - должник, ООО "Терра") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 20.07.2021 заявление банка признано обоснованным, в отношении ООО "Терра" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Тесленко Едена Александровна (далее - Тесленко Е.А.).

Решением суда от 28.01.2022 ООО "Терра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Терра" Тесленко Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок (расчетов) по выплате дивидендов на общую сумму 37 670 000,00 руб., просила применить последствия недействительности сделок путем взыскания с ответчика - Прокопенко Александра Львовича (далее - Прокопенко А.Л.) в пользу ООО "Терра" денежные средства в размере 37 670 000,00 руб.

Определением суда от 24.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 24.11.2022 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделок недействительными. Апеллянт полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии на момент выплаты дивидендов признаков банкротства опровергаются материалами дела, в частности сведениями бухгалтерского баланса за 2018 - 2020 годы, из которых усматривается, что по состоянию на 31.12.2018 ООО "Терра" имело кредиторскую задолженность в размере 22 132,0 тыс. руб., а также обязательства по краткосрочным заемным средствам в размере 31 778,0 тыс. руб.; по состоянию на 31.12.2019 ООО "Терра" имело кредиторскую задолженность в размере 20 656,0 тыс. руб.; по состоянию на 31.12.2020 ООО "Терра" имело кредиторскую задолженность в размере 302 741,0 тыс. руб.; в реестр требований кредиторов общества включена задолженность на общую сумму 267 122,468 тыс. руб., в том числе перед мажоритарным кредитором АО "МСП Банк" по кредитным договорам N 12Р-К-136/19 от 11.02.2019, N 12Р-К2483/20 от 20.04.2019 на общую сумму 254 147,315 тыс. руб. основного долга.

Апеллянт приводит довод о том, что выплата дивидендов в общей сумме 37 670 000,00 руб. в пользу Прокопенко А.Л. привела к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств общества.

Заявитель утверждает, что Прокопенко А.Л. не мог не знать о неплатежеспособности должника и утрате кредиторами возможности погашения своих требований, поскольку в период совершения оспариваемых перечислений с 29.06.2018 по 06.08.2020 ответчик являлся единственным участником должника.

Полагает, что выплата ООО "Терра" дивидендов в период с 29.06.2018 по 06.08.2020 в условиях его неплатежеспособности, обусловленной значительным объемом кредиторской задолженности, с учетом перечислений денежных средств заинтересованному лицу при отсутствии какого-либо встречного предоставления, повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. Указанная совокупность необходимых и доказанных условий, является основанием для признания оспариваемых платежей недействительными сделками и взыскания с Прокопенко А.Л. спорных перечислений в конкурсную массу должника.

Определением апелляционного суда от 14.12.2022 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Терра" Тесленко Е.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.01.2023.

Определением апелляционного суда от 23.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Терра" Тесленко Е.А. отложено в судебное заседание на 21.02.2023.

В канцелярию суда от АО "МСП Банк" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

До начала судебного заседания в канцелярию суда от апеллянта поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Посредством электронного документооборота от финансового управляющего Кондрашкина А.Б. поступили письменные дополнения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

К судебному заседанию через канцелярию суда от АО "МСП Банк" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню приложений.

Апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель Прокопенко А.Л. на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что к дополнительным пояснениям апеллянта приложены дополнительные документы согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: акт инвентаризации расчетов.

Представитель Прокопенко А.Л. не возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщила к материалам дела дополнительные доказательства.

Апеллянт и представитель Прокопенко А.Л. не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных АО "МСП Банк".

Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия приобщила к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 28.02.2023 до 10 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 27.02.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи К.П. Засорина произведена его замена на судью Т.В. Рева, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуза, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.02.2023 в 11 часов 05 минут, в составе судей: М.Н. Гарбуза, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева, при ведении протокола тем же секретарем судебного, при участии представителя Прокопенко А.Л.

В канцелярию суда от ООО "Терра" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

После перерыва в канцелярию суда от апеллянта поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель Прокопенко А.Л. на доводы апелляционной жалобы возражал, обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Коллегией из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru) установлено, что ООО "Терра" создано 13.11.2015, размер уставного капитала состоит из номинальной стоимости доли его участника Прокопенко А.Л. и составляет 10 000 руб. (100%).

Из заявления конкурсного управляющего установлено, что решением учредителя ООО "Терра" от 20.06.2019 N 12 определено выплатить полученную чистую прибыль общества, полученную за 2017 год в сумме 15 500 000 руб. в качестве дивидендов единственному участнику Прокопенко А.Л.; решением учредителя ООО "Терра" от 20.03.2020 N 15 определено выплатить полученную чистую прибыль общества, полученную за 2018 год в сумме 19 400 000 руб. в качестве дивидендов единственному участнику Прокопенко А.Л.

В период с 29.06.2018 по 06.08.2020 с расчетного счета должника в пользу Прокопенко А.Л. произведена выплата дивидендов на общую сумму 36 970 000 руб., что установлено конкурсным управляющим из выписки по основному счету общества.

Ссылаясь на то, что сделки по выплате дивидендов в период с 29.06.2018 по 06.08.2020 совершены с заинтересованным по отношению к должнику лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по выплате дивидендов Прокопенко А.Л. на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N14-ФЗ).

Посчитав совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок должника недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не доказанной, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (статья 61.1 Закона о банкротстве).

Статьей 61.2 Закона о банкротстве определены условия недействительности сделки, совершенной при неравноценном встречном предоставлении (пункт 1) либо с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Коллегией установлено, что дело о банкротстве ООО "Терра" возбуждено 03.06.2021, оспариваемые платежи совершены в период с 29.06.2018 по 06.08.2020, в связи с чем оспариваемые платежи попадают в трехгодичный период подозрительности сделок, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что между АО "МСП Банк" (кредитор) и ООО "Терра" (заемщик) 11.02.2019 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 12Р-К-136/19, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. Сумма лимита: 100 000 000 руб., срок кредита: по 10.02.2022 включительно; процентная ставка: 8,5% годовых; порядок погашения кредита: заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее 10.02.2022, при этом заемщик обязан погашать каждый транш (часть кредита, полученного по каждому заявлению о предоставлении кредита) не позднее 270 дней с даты его выдачи.

Согласно информации, предоставленной АО "МСП Банк" в материалы дела посредством электронного документооборота (16.02.2023) ООО "Терра" за период с 11.02.2019 по 13.07.2021 с лицевого счета N 45206810100230000003 осуществило получение денежных средств в размере 881 681,24 руб. (11.02.2019), 9 541 838,87 руб. (14.02.2019), 738 243,39 руб. (18.02.2019), 426 799,74 руб. (20.02.2019), 1 175 000 руб. (22.02.2019), 20 700 000 руб. (27.02.2019), 574 518,69 руб. (05.03.2019), 405 753,86 руб. (07.03.2019), 16 250 000 руб. (25.03.2019), 19 500 000 руб. (28.03.2019), 1 487 000 руб. (22.04.2019), 466 197,60 руб. (16.05.2019), 1 469 487,12 руб. (04.06.2019), 745 900,58 руб. (03.07.2019), 667 466,84 руб. (08.07.2019), 1 886 154,70 руб. (30.07.2019), 727 435 руб. (05.08.2019), 387 734,33 руб. (07.08.2019), 282 072 руб. (13.08.2019), 734 000 руб. (20.08.2019), 283 970,40 руб. (28.08.2019), 714 432,08 руб. (04.09.2019), 361 300 руб. (19.09.2019), 365 665,83 руб. (24.09.2019), 315 362,40 руб. (30.09.2019), 1 276 033,08 руб. (02.10.2019), 496 753 руб. (08.10.2019), 521 473,44 руб. (14.10.2019), 6 786 320 руб. (15.10.2019), 371 483,98 руб. (18.10.2019), 3 472 710,94 руб. (24.10.2019), 313 000 руб. (31.10.2019), 725 245 руб. (05.11.2019), 76 199,70 руб. (12.11.2019), 1 155 914 руб. (20.11.2019), 666 000 руб. (22.11.2019), 5 847 613,37 руб. (25.11.2019), 2 324 719,48 руб. (28.11.2019), 1 870 350 руб. (29.11.2019), 1 899 365,58 руб. (03.12.2019), 216 000 руб. (04.12.2019), 3 200 000 руб. (06.12.2019), 635 000 руб. (13.12.2019), 3 084 356,62 руб. (17.12.2019), 325 000 руб. (20.12.2019), 10 964 275,41 руб. (24.12.2019), 907 953,14 руб. (26.12.2019), 926 792,50 руб. (27.12.2019), 752 224,80 руб. (17.01.2020), 541 000 руб. (20.01.2020), 920 000 руб. (29.01.2020), 983 573,60 руб. (31.01.2023), 166 162,82 руб. (03.02.2020), 718 200 руб. (05.02.2020), 145 543 руб. (07.02.2020), 1 072 310 руб. (18.02.2020), 1 805 222 руб. (20.02.2020), 32 152 руб. (27.02.2020), 165 835,92 руб. (02.03.2020), 712 115 руб. (04.03.2020), 23 000 руб. (05.03.2020), 430 000 руб. (10.03.2020), 3 845 533 руб. (12.03.2020), 91 884,37 руб. (16.03.2020), 270 500 руб. (20.03.2020), 1 300 700 руб. (27.03.2020), 7 860 000 руб. (27.03.2020), 12 059 025 руб. (30.03.2020), 811 598,53 руб. (03.04.2020), 14 970 000 руб. (09.04.2020), 10 872 846,95 руб. (13.04.2020), 6 083 472,60 руб. (16.04.2020), 70 000 000 руб. (18.06.2020), 617 663,15 руб. (23.07.2020), 3 296 078,10 руб. (24.07.2020), 2 100 000 руб. (04.08.2020), 185 895 руб. (05.08.2020), всего на общую сумму 271 983 108,85 руб.

Одновременно ООО "Терра" за период с 11.02.2019 по 13.07.2021 произвело возврат денежных средств на указанный расчетный счет в размере 500 000 руб. (20.02.2019), 400 000 руб. (22.02.2019), 49 793 835,79 руб. (28.03.2019), 19 500 000 руб. (28.03.2019), 1 487 000 руб. (22.04.2019), 466 197,60 руб. (16.05.2019), 1 469 487,12 руб. (04.06.2019), 745 900,58 руб. (03.07.2019), 667 466,84 руб. (08.07.2019), 1 886 154,70 руб. (30.07.2019), 727 435 руб. (05.08.2019), 387 734,33 руб. (07.08.2019), 282 072 руб. (13.08.2019), 734 000 руб. (20.08.2019), 283 970,40 руб. (28.08.2019), 714 432,08 руб. (04.09.2019), 361 300 руб. (19.09.2019), 365 665,83 руб. (24.09.2019), 315 362,40 руб. (30.09.2019), 1 276 033,08 руб. (02.10.2019), 496 753 руб. (08.10.2019), 521 473,44 руб. (14.10.2019), 6 786 320 руб. (15.10.2019), 371 483,98 руб. (18.10.2019), 3 472 710,94 руб. (24.10.2019), 313 000 руб. (31.10.2019), 725 245 руб. (05.11.2019), 76 199,70 руб. (12.11.2019), 1 155 914 руб. (20.11.2019), 666 000 руб. (22.11.2019), 5 847 613,37 руб. (25.11.2019), 2 324 719,48 руб. (28.11.2019), 1 870 350 руб. (29.11.2019), 1 899 365,58 руб. (03.12.2019), 216 000 руб. (04.12.2019), 3 200 000 руб. (06.12.2019), 635 000 руб. (13.12.2019), 3 084 356,62 руб. (17.12.2019), 325 000 руб. (20.12.2019), 10 964 275,41 руб. (24.12.2019), 907 953,14 руб. (26.12.2019), 926 792,50 руб. (27.12.2019), 752 224,80 руб. (17.01.2020), 541 000 руб. (20.01.2020), 920 000 руб. (29.01.2020), 983 573,60 руб. (31.01.2023), 166 162,82 руб. (03.02.2020), 718 200 руб. (05.02.2020), 145 543 руб. (07.02.2020), 1 072 310 руб. (18.02.2020), 1 805 222 руб. (20.02.2020), 32 152 руб. (27.02.2020), 165 835,92 руб. (02.03.2020), 712 115 руб. (04.03.2020), 23 000 руб. (05.03.2020), 430 000 руб. (10.03.2020), 3 845 533 руб. (12.03.2020), 91 884,37 руб. (16.03.2020), 270 500 руб. (20.03.2020), 1 300 700 руб. (27.03.2020), 7 860 000 руб. (27.03.2020), 12 059 025 руб. (30.03.2020), 811 598,53 руб. (03.04.2020), 14 970 000 руб. (09.04.2020), 10 872 846,95 руб. (13.04.2020), 6 083 472,60 руб. (16.04.2020), 70 000 000 руб. (18.06.2020), 617 663,15 руб. (23.07.2020), 3 296 078,10 руб. (24.07.2020), 2 100 000 руб. (04.08.2020), 185 895 руб. (05.08.2020), всего на общую сумму 271 983 108,85 руб.

В последующем, операции по снятию наличных денежных средств в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 N 12Р-К-136/19 осуществлены по расчетному счету N 45812810000230000623, из операций по которому усматривается получение 12.04.2021 ООО "Терра" денежных средств в размере 101 155,50 руб. и 36 197 801,52 руб., возврат кредитных средств произведен на общую сумму 354 544,25 руб., остаток непогашенного основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 N 12Р-К-136/19 составил 35 944 412,77 руб. (36 298 957,02 руб. - 354 544,25 руб. = 35 944 412,77 руб.), указанная сумма основного долга была заявлена банком при инициировании процедуры банкротства в отношении должника.

Также между АО "МСП Банк" (кредитор) и ООО "Терра" (заемщик) 20.04.2020 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 12Р-К-2483/120 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. Сумма лимита: 300 000 000 руб., срок кредита: по 19.10.2022 включительно; дополнительным соглашением от 20.04.2020 срок погашения кредита изменен, установлена дата платежа: 19.02.2021; процентная ставка: 7,75% годовых; порядок погашения кредита: заемщик обязан полностью погасить всю сумму кредита не позднее 19.10.2020 (в соответствии с дополнительным соглашением от 20.04.2020 в срок: 19.02.2021); обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств обеспечено: залогом права требования по контракту, залоговой стоимостью 957 209 480 руб. и поручительством Прокопенко А.Л.

Согласно информации, предоставленной АО "МСП Банк" в материалы дела посредством электронного документооборота (16.02.2023) ООО "Терра" за период с 20.04.2020 по 13.07.2021 с лицевого счета N 45206810100230000003 осуществило получение денежных средств в размере 9 844 161,78 руб., осуществило возврат денежных средств в размере 2 075 881,63 руб., согласно выписок по расчетному счету ООО "Терра" за период с 20.04.2020 по 13.07.2021 N 45812810100230000293 должником осуществлено получение денежных средств в размере 563 823 295,17 руб., осуществлен возврат денежных средств в размере 357 053 769,71 руб., остаток невозвращенных кредитных средств составил 206 769 525,46 руб., должник 19.02.2021 осуществил снятие денежных средств в размере 206 769 525,46 руб. которые им в последующем не возвращены, указанная сумма заявлена банком при инициировании процедуры банкротства и включена в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, установив получение должником 12.04.2021 денежных средств в размере 36 298 957,02 руб. в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2019 N 12Р-К-136/19, получение должником 19.02.2021 денежных средств в размере 206 769 525,46 руб. в рамках договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 12Р-К-2483/120, принимая во внимание, что указанные денежные средства получены должником 12.04.2021 и 19.02.2021, а также не возвращены заемщиком после указанных дат, принимая во внимание отсутствие иных кредиторов на момент оспариваемых платежей, коллегия констатирует, что конкурсный управляющий не привел убедительных доказательств, что выплата дивидендов платежами, совершенными в период с 29.06.2018 по 06.08.2020 на общую сумму 36 970 000 руб., осуществлена в ущерб АО "МСП Банк" и при наличии обязательств перед данной кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Коллегией из информации, размещенной в свободном доступе на сайте ФНС России (https://bo.nalog.ru) установлено, что согласно бухгалтерскому балансу ООО "Терра" за 2018 год размер активов составил 110 171,0 тыс. рублей, из них: материальные внеоборотные активы в размере 5 784,0 тыс. рублей, запасы в размере 53 034,0 тыс. рублей, денежные средства в размере 27 500 тыс. рублей, финансовые и другие внеоборотные активы в размере 23 853,0 тыс. рублей; пассив баланса составил 110 171,0 тыс. рублей и включал капитал и резервы в размере 56 789,0 тыс. рублей, обязательства составили 53 382,0 тыс. рублей, по итогам 2018 финансового года размер чистой прибыли составил 22 431,0 тыс. рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Терра" за 2019 год размер активов составил 178 836,0 тыс. рублей, из них: материальные внеоборотные активы в размере 4 836,0 тыс. рублей, запасы в размере 120 837,0 тыс. рублей, денежные средства в размере 9 752 тыс. рублей, финансовые и другие внеоборотные активы в размере 43 411,0 тыс. рублей; пассив баланса составил 178 836,0 тыс. рублей и включал капитал и резервы в размере 77 151,0 тыс. рублей, обязательства составили 101 686,0 тыс. рублей, по итогам 2019 финансового года размер чистой прибыли составил 37 753,0 тыс. рублей.

Из информации, отраженной конкурсным управляющим в анализе финансового состояния ООО "Терра", установлено, что коэффициент абсолютной ликвидности общества составил 0,5099, в 2020 году - 0,3586, при нормативном значении показателя 0,1; коэффициент текущей ликвидности в 2019 году составил 1,1611, в 2020 году - 1,9132, при нормативном значении указанного коэффициента 1; коэффициент обеспеченности обязательств должника его активами в 2019 году составил 2,0529, в 2020 году - 1,9694, при нормативном значении указанного коэффициента 2; коэффициент восстановления платежеспособности в 2020 году составил 1,1447, при нормативном значении указанного коэффициента 1.

Учитывая показатели бухгалтерской отчетности, принимая во внимание положительный финансовый результат по итогам 2018 и 2019 годов, принимая во внимание соответствие коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника в 2019 году нормативному значению, изложенное содержится в анализе финансового состояния ООО "Терра", коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что признаки неплатежеспособности ООО "Терра" на момент осуществления спорных платежей по выплате дивидендов отсутствовали, осуществляя платежи по выплате дивидендов, ответчик не действовал со злоупотреблением правом и с намерением причинить вред другому лицу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие формального признака заинтересованности ответчика в редакции статьи 19 Закона о банкротстве не может служить основанием для признания оспариваемых платежей по выплате дивидендов недействительными.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции констатировал отсутствие оснований для признания недействительными сделок по выплате ООО "Терра" дивидендов Прокопенко А.Л. по итогам 2018 года и 2019 года.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу недоказанности совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, соответственно, об отсутствии оснований для признаний сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Исходя из отсутствия в материалах спора безусловных документальных свидетельств недобросовестности участников сделок, наличия у них злонамеренной цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности конкурсным управляющим состава для признания недействительными спорных сделок, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы апеллянта подлежат отклонению по основаниям, указанным выше в мотивировочной части настоящего постановления.

Апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, изучения материалов дела считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, им дана правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, вышеуказанных выводов суда не опровергают, о нарушении при принятии обжалуемого судебного акта норм права не свидетельствуют, идентичны доводам, приведенным при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно по отношению к установленным конкретным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Учитывая предоставление конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Терра" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции и результат рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, с общества с ограниченной ответственностью "Терра" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2022 по делу N А51-8664/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич Т. В. Рева