Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 15АП-1394/23 по делу N А32-44340/2022

город Ростов-на-Дону

09 марта 2023 г.

дело N А32-44340/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Романенко М.М.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 по делу N А32-44340/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (ИНН 2315158690, ОГРН1102315001139)

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Романенко М.М.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТК "Атлант"" (ИНН 9701029893, ОГРН 1167746089070)

об оспаривании бездействия судебного пристава, постановлений и обязании приостановить исполнительное производство и совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Романенко Михаила Михайловича, выразившееся в не приостановлении исполнительного производства N 201924/22/23054-ИП;

- о признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.09.2022 N 23054/22/87457ИП;

- о признании незаконным постановления об обращении взыскания в валюте при исчислении долга в рублях от 06.09.2022 N 23054/22/893936;

- об обязании судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство N 201924/22/23054-ИП на период действия моратория на банкротство;

- об обязании судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство N 201924/22/23054-ИП на период рассмотрения жалобы апелляционным судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022:

- признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М., выразившееся в не приостановлении исполнительного производства 23054/22/23054-ИП;

- на судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М., возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав заявителя;

- признано недействительным постановление Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М. от 01.09.2022 N 23054/22/874570 о запрете по внесению изменений в единый государственный реестр юридических лиц;

- признано недействительным постановление Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Романенко М.М. от 06.09.2022 N 23054/22/893936 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав Романенко М.М. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Общества поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от заявления, апелляционный суд установил следующее.

Право Общества отказаться от требований полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный Обществом отказ от требований противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц, отсутствуют.

Ходатайство об отказе от требований подписано представителем Общества - И.П. Вишневской по доверенности от 10.08.2022.

Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и апелляционным судом не установлено.

Лица, участвующие в деле не настаивали на рассмотрении требований по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления подан лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Грузовая Компания" (ИНН 2315158690, ОГРН1102315001139) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2022 по делу N А32-44340/2022 отменить.

Производство по делу N А32-44340/2022 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева