Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 09АП-6192/23 по делу N А40-229819/2021

Москва

07 марта 2023 г.

Дело N А40-229819/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скважины Сургута" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-229819/21, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРГАЛИНСКОЕ"

о включении в реестр требований кредиторов должника требований государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ";

при участии в судебном заседании:

от ООО "Скважины Сургута" - Громовенко Ю.А. по дов. от 07.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 (резолютивная часть объявлена 09.09.2022) ООО "Каргалинское" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна.

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" 15.02.2022 в электронном виде направила в Арбитражный суд города Москвы заявление о включении ее требования в размере 174 540 369,3 руб. основного долга, 6 717 582,76 руб. процентов за пользование займом, 127 254 161,77 руб. неустойки и 208 040 176,33 руб. мораторных процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 признано обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Каргалинское" требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 6 817 758,5 руб. неустойки с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а также 208 040 176,33 руб. мораторных процентов. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания требований обоснованными, ООО "Скважины Сургута" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Скважины Сургута" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части признания требований государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"обоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" и ООО "Каргалинское" был заключен договор поручительства N 73-ДП/Каргалинское, в рамках которого должник принял на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать по обязательствам ООО "Компания Газ и Нефть", вытекающим из договора об открытии кредитной линии N 1-73- НКЛ/14 от 17.07.2014, заключенного между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Компания Газ и Нефть".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (резолютивная часть объявлена 09.08.2021) по делу N А40-123547/21-128-315 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Газ и Нефть" (основной заемщик) включено требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 6 817 758 264 руб. 73 коп. основного долга, 172 738 729 руб. 76 коп. процентов и 4 271 594 918 руб. 50 коп. неустойки, основанное на том же кредитном договоре, рассчитанные в рублевом эквиваленте исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 121 502 241,66 долларов США, по процентам в размере 357 726,80 долларов США и неустойки в размере 58 410 659,84 доллара США, рассчитанных по состоянию на 09.06.2021

Также, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-123547/21-128-315 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Газ и Нефть" (основной заемщик) включено требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 89 658 190 руб. 71 коп. процентов за пользование займом и 420 741 817 руб. 02 коп. неустойки, рассчитанных за период с 10.06.2021 по 08.08.2021.

Кроме того, определением вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-123547/21-128-315 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Компания Газ и Нефть" (основной заемщик) в связи с корректировкой расчета включено требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 6 817 758 руб. 56 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 6 817 758 264 руб. 73 коп. основного долга, 262 396 920 руб. 47 коп. процентов и 4 692 336 735 руб. 37 коп. неустойки, рассчитанные в рублевом эквиваленте исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 93 227 416,57 долларов США, по процентам за пользование займом в размере 3 588 068,99 долларов США и неустойки в размере 64 163 969,23 доллара США.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции в части подлежащих включению в реестр сумм, указал на необходимость применять при расчете валютных требований курс валют, действовавший на дату введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика ООО "Компания Газ и Нефть", то есть на 09.08.2021. По состоянию на указанную дату 1 доллар США стоил 73,1304 руб.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 22.07.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2022 N 305-ЭС22- 18356 в передаче кассационной жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В рамках настоящего спора Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", предъявила требования о включении в реестр 174 540 369,3 руб. основного долга, 6 717 582,76 руб. процентов за пользование займом, 127 254 161,77 руб. неустойки и 208 040 176,33 руб. мораторных процентов.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора в части неустойки в размере 6 817 758,5 и мораторных процентов в размере 208 040 176,33 обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления в части основного долга и процентов, суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по настоящему делу установлено, что валютные требования кредитора должны быть рассчитаны в рублевом эквиваленте по курсу валют, действовавшему на дату введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика, то есть на 09.08.2021 (73,1304 руб. за 1 доллар США), и исходя из данного утверждения требования Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" уже включены в реестр.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Согласно заявлению кредитора, неустойка в размере 7 126 378,57 руб. рассчитана исходя из курса валют, действовавшего на 21.01.2022 (76,4408 руб. за 1 доллар США), за один день 2020 года, поскольку при первоначальной подаче требований кредитором не было учтено, что год являлся високосным и включал в себя 366, а не 365 дней.

Суд первой инстанции признал данное требование обоснованным, однако исходя из приведенной позиции судов вышестоящих инстанций денежная сумма в рублевом эквиваленте подлежит пересчету по курсу валют, действовавшему на дату введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика, то есть на 09.08.2021 (73,1304 руб. за 1 доллар США), в связи с чем размер неустойки составляет 6 817 758,52 руб.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Аналогичная сумма неустойки исходя из тех же обстоятельств включена в реестр требований кредиторов ООО "Компания Газ и Нефть" определением от 29.08.2022.

Мораторные проценты в сумме 208 040 176,33 руб. начислены за период с 09.08.2021, то есть с даты введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика ООО "Компания Газ и Нефть", по 20.01.2022, то есть до даты введения процедуры банкротства в отношении ООО "Каргалинское"

Исходя из акцессорности обеспечительного обязательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 51 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление N 42) разъяснил, что в случае, когда требование кредитора было установлено в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении его в деле о банкротстве поручителя состав и размер требования к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве - на день введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении N 42, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника, то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается.

При этом, в силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кредитором государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" мораторные проценты начислены за период с 09.08.2021, то есть с даты введения процедуры банкротства в отношении основного заемщика ООО "Компания Газ и Нефть", по 20.01.2022, то есть до даты введения процедуры банкротства в отношении ООО "Каргалинское".

Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российскйо Федерации), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника, которые, по размеру, как правило, меньше договорной неустойки.

Приведенная правовая позиция согласуется с изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046.

При таких обстоятельствах, требование государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 208 040 176,33 руб. мораторных процентов также правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-229819/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова