Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 г. N 13АП-40871/22 по делу N А21-1373/2022

г. Санкт-Петербург

07 марта 2023 г.

Дело N А21-1373/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40871/2022) УФССП по Калининградской области на дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2022 по делу N А21-1373/2022 (судья Юшкарёв И.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Типлекс"

к УФССП по Калининградской области; АО "СМП Банк"; судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинову А.А.

3-е лицо: Администрация МО "Янтарный городской округ"

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Типлекс" (ОГРН 1023900993797) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя по не списанию денежных средств в размере 2 099 632 руб. 46 коп в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12564/2020, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу, а также бездействия по не снятию ареста с денежных средств, наложенного в качестве обеспечения иска по делу NА21-12564/2020, на протяжении 38 дней после исполнения решения суда по тому же делу, а именно с 10.01.2022 года по 17.02.2022 года, незаконными.

2. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по повторному направлению уже исполненного Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму в размере 2 277 357,68 руб., направленного в АО "СМП Банк", в целях списания со счета ООО "Типлекс", незаконными

3. Восстановить срок на подачу заявления о признании Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.01.2022 г.

4. Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.01.2022 г. незаконным и не подлежащим исполнению в части взыскания суммы денежных средства в размере 146974 руб.

5. Признать действия судебного пристава-исполнителя по не списанию денежных средств в размере 198241,38 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12490/2020 за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

6. Признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 216991,90 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12490/2020 НЕ за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

7. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по не снятию после исполнения решения суда по делу N А21-12491/2020 ареста с денежных средств, наложенных в качестве обеспечения иска на счете ООО "Типлекс" в размере 198241,38 руб. по тому же делу на протяжении 5 7 дней с момента исполнения решения суда, а именно с 17.02.2022 года по 15.04.2022 года, незаконными.

8. Признать действия судебного пристава-исполнителя по не списанию денежных средств в размере 268854,13 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12491/2020 за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу, незаконными.

9. Признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 297 465,89 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12491/2020 не за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу, незаконными.

10. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по не снятию после исполнения решения суда по делу N А21-12491/2020 ареста с денежных средств, наложенных в качестве обеспечения иска на счете ООО "Типлекс" в размере 268854,13 руб.

11. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Типлекс" денежные средства в размере 2 958 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя.

12. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Типлекс" 38 689, 40 в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

13. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Типлекс" 25000,00 руб. в виде компенсации расходов за услуги представителя.

14. Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. вернуть излишне списанные денежные средства в размере 146 974 руб.

15. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Типлекс" 2 000,00 руб. госпошлины.

16. Взыскать с АО "СМП Банк" в пользу ООО "Типлекс" денежные средства в размере 1 072,60 руб. в возмещение убытков, причиненных АО "СМП Банк".

17. Взыскать с АО "СМП Банк" в пользу ООО "Типлекс" 3788,40 руб. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 г. по 02 марта 2022 г.

18. Взыскать с АО "СМП Банк" в пользу ООО "Типлекс" расходы на услуги представителя и сумму госпошлины, разделив их пропорционально между ответчиком и соответчиком.

Определением суда от 01.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО "СМП Банк".

Определением суда от 19.04.2022 АО "СМП Банк" было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 11.07.2022 требования заявителя удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по не списанию денежных средств в размере 2 099 632 руб. 46 коп. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12564/2020, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу..

Восстановил срок на подачу заявления о признании Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.01.2022.

Признал Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 18.01.2022 г. незаконным и не подлежащим исполнению в части взыскания суммы денежных средств в размере 146 974 руб.

Признал незакооными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по не списанию денежных средств в размере 198 241,38 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12490/2020 за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

Признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по списанию денежных средств в размере 216 991, 90 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12490/2020 НЕ за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

Признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по не списанию денежных средств в размере 268 854, 13 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12491/2020 за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

Признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. по списанию денежных средств в размере 297 465, 89 руб. в целях исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12491/2020 не за счет денежных средств, арестованных в качестве обеспечения иска по этому же делу.

Взыскал с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов, в пользу ООО "Типлекс" 38 207, 05 руб. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 15.04.2022

Обязал судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области Устинова А.А. вернуть излишне списанные денежные средства в размере 146 974 руб.

Взыскал с АО "СМП Банк" в пользу ООО "Типлекс" 3 788, 26 руб. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 02.03.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

26.09.2022 судом вынесено дополнительное решение в связи с не разрешением вопросом о возмещении судебных расходах по оплате услуг представителя и расходов по государственной пошлине.

Дополнительным решением от 26.09.2022 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Типлекс" взыскано 10 968, 18 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 754, 91 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С АО "СМП Банк" в пользу ООО "Типлекс" взыскано 825, 56 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 132, 09 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требования о возмещении судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе УФССП по Калининградской области, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит дополнительное решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2022 отменено, оснований для удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов не имелось.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу названных норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 11.07.2022 заявленные требования Общества были удовлетворены частично.

Вынося дополнительное решение 26.09.2022 о возмещении судебных расходов, судом первой инстанции не было учтено, что рассмотрение настоящего дела не завершено, Управлением и судебным приставом 15.08.2022 поданы апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции от 11.07.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2022 по настоящему делу было отменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Таким образом, принимая во внимание, что судебный акт в пользу истца по настоящему делу не принимался, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Общества о возмещении судебных расходов.

При таком положении обжалуемое дополнительное решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2022 по делу N А21-1373/2022 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Типлекс" о возмещении судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова