Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 08АП-333/23 по делу N А81-13490/2021

город Омск

09 марта 2023 г.

Дело N А81-13490/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-333/2023) Макаревича Ивана Михайловича, (регистрационный номер 08АП-946/2023) общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазтранс" на решение от 01.12.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-13490/2021 (судья Антонова Е.В.), по исковому заявлению Макаревича Ивана Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазтранс" (ИНН 8905055138, ОГРН 1138905001620) о признании решения внеочередного собрания участников недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Скрябина Андрея Леонидовича, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазтранс" к Макаревичу Ивану Михайловичу об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителей:

от Макаревича Ивана Михайловича - Боготоба О.М. по доверенности от 21.01.2022,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазтранс" - Шадриной О.О. по доверенности от 19.01.2023,

от Скрябина Андрея Леонидовича - Расова Д.А. по доверенности от 25.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Макаревич Иван Михайлович (далее - Макаревич И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазтранс" (далее - ООО "Спецнефтегазтранс", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" от 28.10.2021; признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" об избрании генеральным директором общества Скрябина Андрея Леонидовича (далее - Скрябин А.Л).

Определением от 12.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен N А81-13490/2021.

ООО "Спецнефтегазтранс" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Макаревичу И.М. об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения предоставить печати, штампы, учредительные, исполнительные, учетные, кадровые, отчетные документы ООО "Спецнефтегазтранс".

Исковое заявление принято к производству определением от 13.01.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с присвоением делу номера А81-281/2022.

Определением от 15.03.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа настоящее дело объединено в одно производство с делом N А81-13490/2021, объединенному делу присвоен N А81-13490/2021.

ООО "Спецнефтегазтранс" заявило об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Решением от 01.12.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-13490/2021 в удовлетворении исковых требований Макаревича И.М. к ООО "Спецнефтегазтранс" о признании решения внеочередного собрания участнико ООО "Спецнефтегазтранс" от 28.10.2021 о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором общества Скрябина А. Л. недействительным отказано. Исковые требования ООО "Спецнефтегазтранс" к Макаревичу И.М. удовлетворены частично. Суд обязал Макаревича И. М. в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО "Спецнефтегазтранс" оригиналы уставных документов, печати и штампы ООО "Спецнефтегазтранс".

С Макаревича И. М. в пользу ООО "Спецнефтегазтранс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Макаревич И.М. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, признать решение внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" от 28.10.2021, оформленное протоколом от 28.10.2021, недействительным, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись об Макаревиче И.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Спецнефтегазтранс" в должности генерального директора, отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Спецнефтегазтранс".

Мотивируя свою позицию, податель жалобы приводит следующие доводы:

решение о созыве внеочередного общего собрания участников от 28.10.2021 принято с нарушением порядка проведения внеочередного общего собрания участников, установленного законом и Уставом ООО "Спецнефтегазтранс", поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания участников с прилагаемой повесткой дня истцу не направлялось. Решение о созыве собрания, которое представлено нотариусу, не содержит информации о лице, созывающем собрание, и информацию о месте и времени ознакомления с материалами, подготовленными к собранию. Таким образом, исключена сама возможность ознакомления Макаревича И.М. с материалами собрания. По мнению истца, сам факт выдачи Скрябину А.Л. доверенности на право представления интересов участника общества не лишает Макаревича И.М. права получать информацию и принимать решение участвовать в собрании лично или через представителя. Кроме того, на дату выдачи доверенности Макаревич И.М. не знал о том, что будет проводиться собрание с повесткой дня о прекращении полномочий директора, намерений на досрочное прекращение своих полномочий не выражал. Истец отмечает, что информация о времени закрытия собрания в спорном протоколе до момента отзыва Макаревичем И.М. доверенности 72АА2132734 от 19.10.2021 и подачи нотариусом документов на регистрацию в налоговый орган отсутствовала, факт закрытия собрания 28.10.2021 в 10 час. 30 мин. ответчиком не доказан. Скрябин А.Л., действуя на собрании от имени общества и от имени Макаревича И.М., будучи сам вторым участником общества, фактически осуществлял представительство перед самим собой. При таких обстоятельствах Скрябин А.Л. не мог быть допущен к голосованию, поэтому решения были приняты в отсутствие необходимого кворума. Действия Скрябина А.Л., направленные на досрочное прекращение полномочий генерального директора Макаревича И.М., которые выразились в сокрытии информации о повестке дня внеочередного общего собрания участников, времени и места проведения собрания, очевидно свидетельствует о недобросовестности его поведения.

ООО "Спецнефтегазтранс" также обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Спецнефтегазтранс".

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает следующее: материалы дела не содержат информации и доказательств передачи документов от Макаревича И.М. вновь избранному руководителю общества. Вопреки выводам суда, ООО "Спецнефтегазтранс" не обязано доказывать факт нахождения истребуемых документов у ответчика. Надлежащим доказательством исполнения обязанности по передаче документов является акта приёма-передачи документов от Макаревича И.М. к Скрябину А.Л., который отсутствует в материалах дела.

Поэтому решение о частичном удовлетворении иска общества нельзя признать законными и обоснованными.

Определениями от 13.01.2023, 25.01.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2023.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы Макаревича И.М., ООО "Спецнефтегазтранс" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Также от ООО "Спецнефтегазтранс" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: дополнительных пояснений ООО "ТПК "Базис", представленных в рамках дела N А70-23369/2022, свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица о составе участников от 27.04.2022, оборотно-сальдовых ведомостей ООО "Спецнефтегазтранс" счетам 60,62,76.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, возражал против заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу истца, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, поддержал доводы ответчика.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, представленные ответчиком дополнительные документы суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Спецнефтегазтранс" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.10.2013, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ с сайта ИФНС по состоянию на 17.12.2021, участниками ООО "Спецнефтегазтранс" являются:

- Скрябин А.Л. с долей в уставном капитале в размере 50 процентов с номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- Макаревич И.М. с долей в уставном капитале в размере 50 процентов с номинальной стоимостью 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2021 внеочередным общим собранием участников ООО "Спецнефтегазтранс" принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Спецнефтегазтранс" - генерального директора Макаревича И.М. и избрании нового генерального директора ООО "Спецнефтегазтранс" Скрябина А. Л.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" от 28.10.2021, на общем собрании присутствовали: Скрябин А.Л. (50 процентов голосов), Макаревич И.М. (50 процентов голосов) в лице представителя Скрябина А.Л. по доверенности 77 АА 2132734, удостоверенной 19.10.2021 нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской обл. по реестру N 89/2-н/72-2021-4-1133.

Повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" включала следующие вопросы:

1. Избрание председателя внеочередного общего собрания участников общества, назначение секретаря внеочередного общего собрания участников общества.

2. Досрочное прекращение полномочий генерального директора Макаревича И.М., расторгнуть трудовой договор N 1-13 от 16.09.2013 с Макаревичем И.М.

3. Избрание на должность генерального директора ООО "Спецнефтегазтранс" Скрябина А.Л.

4. Государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Спецнефтегазтранс" в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительные документы.

5. Поручение представления документов о внесении изменений в сведения об ООО "Спецнефтегазтранс" в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительных документах, нотариусу Тюменской нотариальной палаты г. Тюмени Аминову Хакиму Хамитовичу.

6. Об избрании способа подтверждения принятия решений, которые будут приниматься в будущем на общих собраниях участников ООО "Спецнефтегазтранс" (в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На собрании приняты следующие решения:

1.По первому вопросу повестки дня принято решение: "Избрать председателем внеочередного общего собрания участников общества - Скрябина А.Л., назначить секретарем внеочередного общего собрания участников общества - Скрябина А.Л.". За принятие решения по первому вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

2. По второму вопросу повестки дня принято решение: "Досрочно прекратить полномочия генерального директора Макаревича И.М., расторгнуть с 28.10.2021 трудовой договор N 1-13 от 16.09.2013 с Макаревичем И.М." За принятие решения по второму вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

3. По третьему вопросу повестки дня принято решение: "Избрать на должность генерального директора ООО "Спецнефтегазтранс" Скрябина А.Л., заключить с 29.10.2021 со Скрябиным А.Л. трудовой договор" За принятие решения по третьему вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

4. По четвертому вопросу повестки дня принято решение: "Осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Спецнефтегазтранс" в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительные документы". За принятие решения по четвертому вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

5. По пятому вопросу повестки дня принято решение: "Поручить представление документов о внесении изменений в сведения об ООО "Спецнефтегазтранс" в ЕГРЮЛ, не связанных с изменением в учредительных документах, нотариусу Тюменской нотариальной палаты г. Тюмени Аминову Хакиму Хамитовичу". За принятие решения по пятому вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

6. По шестому вопросу повестки дня принято решение: "В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении решений, которые будут приниматься в будущем на общих собраниях участников общества, проводимых посредством очного голосования, избрать следующий способ подтверждения - принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками собрания и не требует нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено действующим законодательством".

За принятие решения по шестому вопросу повестки дня подано 100 процентов голосов.

28.10.2021 Муллиной Натальей Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской обл. Аминова Хакима Хамитовича, удостоверено проведение внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" и принятые на нём решения (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 28.10.2021).

По утверждению истца, о проведении собрании он не извещался, уведомления о проведении внеочередного общего собрания ООО "Спецнефтегазтранс" с указанием времени, места его проведения и предполагаемой повестки дня не получал.

О принятых решениях и о проведении 28.10.2021 внеочередного общего собрания ООО "Спецнефтегазтранс" истцу стало известно 29.10.2021 при получении ответа от Скрябина А.Л. на электронное письмо от 29.10.2021 об отмене 28.10.2021 доверенности 77АА N 2132734, выданной ранее Скрябину А.Л., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Тюмень Аминовым Хаким Хамитовичем 19.10.2021.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 28.10.2021, приняты с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Макаревич И.М. не исполнил обязанность по передаче документов вновь избранному директору, ООО "Спецнефтегазтранс" обратилось в суд с иском об обязании предоставить документы.

Отказ в удовлетворении исковых требований Макаревича И.М. и частичное удовлетворение требований ООО "Спецнефтегазтранс" послужили основанием подачи истцом и ответчиком апелляционных жалоб.

Проверив законность и обоснованность решения по делу, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьёй 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 2 статьи 37 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

На основании части 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьёй 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 1 статьи 181.4 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, нарушения правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (части 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нём участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Вне зависимости от того, кем инициировано проведение общего собрания участников общества, установленный частями 1, 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ порядок уведомления должен быть соблюдён.

Пунктом 4 статьи 13 Устава ООО "Спецнефтегазтранс" предусмотрен порядок созыва общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее 15 дней до его проведения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Устава ООО "Спецнефтегазтранс" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если такого общего собрания требуют интересы общества и его участников, а также в случае, если участник или участники общества выразят желание вынести на голосование вопрос о распределении прибыли по результатам деятельности общества за квартал.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе или по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества в течение 5 дней с момента с даты получения требования о проведении внеочередного собрания участников общества обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания. Если в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества не принято решение о его проведении, такое собрание может быть созвано единоличным исполнительным органом или лицами, требующими его проведения.

Между тем доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" в материалы дела не представлено.

Так, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт направления Макаревичу И.М. уведомления о проведении 28.10.2021 внеочередного общего собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс", равно как не представлены и доказательства получения уведомления истцом.

Из материалов дела следует, что на общем собрании 28.10.2021 от имени Макаревича И.М. присутствовал Скрябин А.Л. на основании доверенности 77 АА 2132734, удостоверенной 19.10.2021 нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской обл. по реестру N 89/2-н/72-2021-4-1133.

Однако сам по себе факт выдачи доверенности на представление интересов Макаревича И.М. Скрябину А.Л. не освобождает общество от обязанности уведомления всех участников общества о проведении собрания, поскольку таковой установлен императивными нормами статей 36, 37 Закона N 14-ФЗ.

Таким образом, из материалов дела следует, что при принятии решения, оформленного протоколом от 28.10.2021, обществом был нарушен установленный порядок созыва общего собрания участников общества, что является основанием для признания решения внеочередного собрания участников ООО "Спецнефтегазтранс" от 28.10.2021 недействительным.

Доводы ответчика о том, что нарушение порядка созыва собрания не влияет на правомочность решений собрания, поскольку на внеочередном общем собрании 28.10.2021 присутствовали все участники общества, отклоняются апелляционным судом.

Согласно части 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В данном случае доказательств фактического участия Макаревича И.М. в общем собрании в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из доверенности 77 АА 2132734, удостоверенной 19.10.2021 нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской обл. по реестру N 89/2-н/72-2021-4-1133, указанная доверенность выдана Макаревичем И.М. Скрябину А.Л. на представление интересов Макаревича И.М. как участника ООО "Спецнефтегазтранс" с долей участия в уставном капитале в размере 50 % по вопросу участия на всех (очередных и внеочередных) общих собраниях участников общества со всеми правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации, в том числе правом голосования и выдвижения кандидатов в органы управления и контроля общества, реорганизации, ликвидации, одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

То есть указанная доверенность является общей и не содержит указания на конкретные дату и время проведения собрания, повестку дня.

В связи с чем не представляется возможным установить, что волеизъявление Макаревича И.М. при выдаче доверенности было направлено на предоставление Скрябину А.Л. полномочий на участие в собрании участников 28.10.2021.

Представленные в материалы дела письменные пояснения нотариуса нотариального округа г. Тюмень Тюменской обл. Аминова Хакима Хамитовича также не являются доказательством, подтверждающими выдачу Макаревичем И.М. Скрябину А.Л. доверенности в целях участия в общем собрании участников 28.10.2021, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что при выдаче доверенности истец был осведомлён о проведении 28.10.2021 общего собрания именно с той повесткой дня, которая изложена в протоколе от 28.10.2021.

Кроме того, как следует из материалов дела, доверенность от 19.10.2021 за реестровым N 89/2-н/72-2021-4-1133 в установленном порядке отозвана Макаревичем И.М. 28.10.2021 (распоряжение от 28.10.2021 N 77АГ8054944).

В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что при надлежащем уведомлении Макаревича И.М. о проведении собрания, данная доверенность не была бы отозвана в период с 19.10.2021 по 28.10.2021, а собрание 28.10.2021 состоялось.

Таким образом, в отсутствие фактического уведомления Макаревича И.М. о проведении общего собрания участников 28.10.2021, положения части 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ не подлежат применению, поскольку истец в принципе не мог знать о проведении собрания, соответственно, не мог обеспечить своё участие в общем собрании через представителя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Макаревич И.М. не участвовал в собрании участников общества, при принятии решений на общем собрании Скрябин А.Л. самостоятельно прекратил полномочия генерального директора общества и выбрал свою кандидатуру на должность генерального директора общества, без уведомления об этом второго участника общества.

Следовательно, имеются основания для признания решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 28.10.2021, недействительными, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление Макаревича И.М. и нарушающее его право на участие в обществе.

В части заявленного Макаревичем И.М. в апелляционной жалобе требования об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу восстановить в ЕГРЮЛ запись о Макаревиче И.М. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Спецнефтегазтранс" в должности генерального директора, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данное требование не было заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований в данной части.

Относительно исковых требований ООО "Спецнефтегазтранс" об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения предоставить печати, штампы, учредительные, исполнительные, учётные, кадровые, отчётные документы ООО "Спецнефтегазтранс", апелляционный суд отмечает следующее.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений.

Частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации.

Между тем, в данном случае решение общего внеочередного собрания участников ООО "Спецнефтегазстранс" от 28.10.2021, которым досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Спецнефтегазтранс" - генерального директора Макаревича И.М. и избран новый генеральный директор ООО "Спецнефтегазтранс" - Скрябина А.Л., признано апелляционным судом недействительным при рассмотрении искового заявления Макаревича И.М.

В соответствии с положениями пункта 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 2О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, поскольку решение общего внеочередного собрания участников ООО "Спецнефтегазстранс" от 28.10.2021 признано судом недействительными, у Скрябина А.Л. на момент предъявления претензии, подачи иска в суд и рассмотрения дела отсутствовало право истребования документов у Макаревича И.М.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска и возложения на истца обязанности по передаче документации ООО "Спецнефтегазстранс" не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, решение от 01.12.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-13490/2021 подлежит отмене, апелляционная жалоба Макаревича И.М. - удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "Спецнефтегазстранс" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исков и апелляционных жалоб в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ООО "Спецнефтегазстранс".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Макаревича Ивана Михайловича удовлетворить.

Решение от 01.12.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-13490/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазстранс" от 28.10.2021.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазстранс" к Макаревичу Ивану Михайловичу об обязании передать документы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтегазстранс" в пользу Макаревича Ивана Михайловича судебные расходы в сумме 9 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин