Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 04АП-1128/21 по делу N А10-2545/2020

г. Чита

09 марта 2023 г.

Дело N А10-2545/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Шустовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу кредитора жилищно-строительного кооператива "Фортуна" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2022 года по делу N А10-2545/2020

по заявлению кредитора жилищно-строительного кооператива "Фортуна" об исключении денежного требования и включения в реестр требования о передаче жилого помещения из числа свободных от прав участников строительства

в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Тамир" (ИНН 0326038289, ОГРН 1060326047165, дата регистрации: 07.09.2006, адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Иволгинская, д. 31),

при участии в судебном заседании:

от жилищно-строительного кооператива "Фортуна" - председатель кооператива Фесенко Н.С. по доверенности от 27.02.2023 (выписка из ЕГРЮЛ от 18.08.2020), бухгалтер Галсанимаева Б.М. (приказ о приеме на работу от 25.05.2018 N 2),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) ООО ПСК "Тамир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.

Жилищно-строительный кооператив "Фортуна" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении денежного требования в размере 18 782 171,86 рублей из четвертой очереди реестра требований кредиторов должника и о включении в реестр требование о передаче жилого помещения из числа свободных от прав участников строительства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ЖСК "Фортуна" обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2022 года по делу N 10-2545/2020.

В своей апелляционной жалобе заявитель полагает, что передача помещений в счёт погашения денежного требования представляется более целесообразной и выгодной для должника и не нарушит права третьих лиц.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) ООО ПСК "Тамир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 13.07.2020 (N 5204040), в газете "Коммерсантъ" N 126(6847) от 18.07.2020.

В данном деле о банкротстве применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2021 удовлетворено заявление некоммерческой организации "Фонд поддержки граждан - участников долевого строительства на территории Республики Бурятия" о намерении стать приобретателем имущества застройщика общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Тамир" и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А10-2545/2020.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.04.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 16.04.2021) включены требования Жилищно строительного кооператива "Фортуна" в сумме 18 483 271,86 рублей, в том числе 16 486 211,85 рублей - основной долг, 1 997 060,01 рублей - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания "Тамир" с очередностью удовлетворения в четвертую очередь. В остальной части заявленных требований отказано.

Основанием требования послужило наличие обязательств должника по договору поставки материалов от 01.06.2018 и произведенные платежи за должника.

Жилищно-строительный кооператив "Фортуна" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об исключении денежного требования в размере 18 782 171,86 рублей из четвертой очереди реестра требований кредиторов должника и о включении в требование о передаче жилого помещения из числа свободных от прав участников строительства.

В удовлетворении заявления судом первой инстанции отказано, поскольку требование о переводе из денежного требования в требование о передаче жилых помещений не основано на положениях Закона о банкротстве, так как нормы Закона о банкротстве не предусматривают трансформацию денежных требований в требования о передаче жилых помещений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Закона о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену. В результате вложения денежных средств участники долевого строительства приобретают право собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в здании, в котором такой объект расположен.

Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

По смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к денежным требованиям относится, в том числе требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов. Применение указанных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

При этом в силу пункта 1 статьи 201.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства. Отказ от требований о передаче жилых помещений исключает их учет в реестре передачи жилых помещений.

ООО "Фортуна", не являющийся участником долевого строительства, в связи с тем, что его правоотношения с должником вытекают из договора поставки, избрал форму учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика в виде денежного требования, то есть реализовал свое право на предъявление к должнику денежного требования и в настоящее время указанное право является юридически действующим.

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что, реестр требований о передаче жилых помещений ведется в отношении каждого объекта недвижимости отдельно. В этой связи признается необоснованной позиция заявителя о возможности удовлетворения его требования за счет свободных от требований жилых помещений.

Закон о банкротстве не предусматривает перевод из денежного требования в требование о передаче жилых помещений, в связи в чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по данной категории дел.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2022 года по делу N А10-2545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить жилищно - строительному кооперативу "Фортуна" (ОГРН 1170327002416, ИНН 0326551317) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.01.2023 (операция:4991)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш