Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-83828/22 по делу N А40-188535/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-188535/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Топлайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года

по делу N А40-188535/22, принятое судьей Хайло Е.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ОМК Стальной путь"

(ОГРН: 1117746294115)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топлайн"

(ОГРН: 1106672008563)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОМК Стальной путь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТопЛайн" (далее - ответчик) о взыскании 43 032 рублей долга за оказание услуг по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях по договору на ремонт грузовых вагонов N 31/ВРК-3/ОП-17 от 29.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 3" (после смены фирменного наименования - АО "ОМК Стальной путь" (далее по тексту - истец, подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "ТопЛайн" (далее по тексту - ответчик, заказчик) 29.12.2017 заключили договор N 31/ВРК-3/ОП/17 (далее по тексту - договор) на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), указанных в Перечне депо подрядчика, а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 1.4 договора депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъезных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц).

В рамках данного договора в адрес Вагонного ремонтного депо Рубцовск (ОСП АО "ОМК Стальной путь") ООО "ТопЛайн" направлен грузовой вагон N 52634722 для проведения ремонта.

Данный вагон простаивал на путях на путях общего пользования/тракционных путях в ожидании запасных частей (узлов) в период с 01.02.2022 по 21.04.2022 (стоимость простоя составила 43 032 рубля).

На основании пункта 2.1.11 договора в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов) направить заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях.

Согласно пункту 2.3.9 договора при несогласии с установкой запасных частей собственности подрядчика или отсутствии у депо подрядчика необходимых запасных частей предоставить для ремонта вагонов исправные боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты, автосцепки, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления депо подрядчика в соответствии с подпунктом 2.1.11 договора.

За период ожидания поставки запасных частей собственности заказчика заказчик оплачивает подрядчику стоимость нахождения грузового вагона на путях общего и необщего пользования в порядке и сроки, предусмотренные договором, при условии отказа от установки деталей собственности подрядчика.

На основании пункта 3.11 договора плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае, в числе прочего, отсутствия более 1 (одного) рабочего дня с даты получения уведомления подрядчика согласно пункту 2.1.11 договора уведомления заказчика о согласовании замены забракованных (установке отсутствующих) узлов и деталей или предоставлении собственных узлов и деталей, установка узлов и деталей собственности подрядчика.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик, в числе прочего, должен был сообщить о согласовании установки запасных частей подрядчика, либо о предоставлении запасных частей заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам, предусмотренным в приложении N 24 к договору.

В Приложении N 24 к договору стороны согласовали стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования, согласно которому стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования для вагонов, длиною менее 19,6 метров составляет 754 рубля за один вагон за трое суток, за каждые последующие сутки (свыше 3 суток) 379 рублей за один вагон.

Согласно пункту 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения N 23 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором

На основании пункта 5.8 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП "Почта России" по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы N МХ-1 и N МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В рамках данного договора истцом оказаны услуги по нахождению указанных грузовых вагонов на тракционных путях в размере 88 065 рублей 60 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг и соответствующими расчетами.

Указанные акты об оказанных услугах направлялись вместе с претензиями и расчетами требований в адрес ответчика.

Данные документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца.

Кроме того, в установленный договором срок мотивированного отказа со стороны ответчика по исполнению претензий также не поступило.

В нарушение условий договора оказанные услуги в размере 88 065 рублей 60 копеек, до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ), однако свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 43 032 рублей, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из следующего.

На основании пункта 5.8 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП "Почта России" по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы N МХ-1 и N МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В нарушение условий договора оказанные услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены, ответ на направленную претензию с мотивированным отказом в адрес истца не поступал.

Таким образом, исходя из условий договора, акты выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком считаются принятыми без замечаний. Тем самым, подтверждается факт наступление обязанности у ответчика оплатить работы.

Кроме того, доказательств обратного ООО "ТопЛайн" не представлено, равно как не представлено документально подтвержденных аргументов того, что указанный истом период не является простоем, либо же простоем, произошедшем не по вине заказчика, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что одного уведомления о необходимости предоставления запасных частей недостаточно для последующего перевода вагона на платный простой не соответствует условиям п. 2.1.11 договора, согласно которому, в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов) направить заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности заказчика, приостановив работу до получения от заказчика уведомления о дальнейших действиях.

Доводы о том, что в депо подрядчика имелся на момент перевода вагонов на платный простой вагона ничем не подтверждены, скриншот переписки не может являться таким доказательством, поскольку не подтвержден никамими письменными доказательствами, более того дата письма находится за пределами периода простоя: согласно скриншоту письмо датировано 12.05.2022 и связано с хранением, а не простоем, а вменяемый период простоя: с 01.02.2022 по 21.04.2022.

Истцом предоставлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих период простоя.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года по делу N А40-188535/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская