Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 09АП-2968/23 по делу N А40-143516/2022

г. Москва

14 марта 2023 г.

Дело N А40-143516/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Немировского Вячеслава Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-143516/22

по иску (заявлению) Немировской Татьяны Петровны, Немировской Ирины Владимировны, Немировской Дианы Даниловны

к Немировскому Вячеславу Александровичу, нотариусу Ништ Зинаиде Львовне, МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Династ-ВН"

о признании недействительными свидетельства, о признании недействительными

решений, о признании права собственности на доли,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Немировской Татьяны Петровны, Немировской Ирины Владимировны, Немировской Дианы Даниловны - Смирнова Е.Н. по доверенности от 12.04.2021 N 77АГ5054439;

от ответчиков: от Немировскому В.А. - Щербаков В.А. по доверенности от 09.06.2021 N 69АА2521893; от нотариуса Ништ З.Л., МИФНС России N 46 по г. Москве - не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 15.04.2022 гражданское дело N 2-1720/2022 по исковому заявлению Немировской Татьяны Петровны, Немировской Ирины Владимировны, Немировской Дианы Даниловны к Немировскому Вячеславу Александровичу, нотариусу Ништ Зинаиде Львовне, МИФНС России N 46 по г. Москве о признании права собственности на доли в ООО"Династ-ВН" о признании права собственности на долю в порядке наследования передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 исковое заявление Немировской Татьяны Петровны, Немировской Ирины Владимировны, Немировской Дианы Даниловны о принято к производству, делу присвоен номер N А40-143516/22.

Решением суда от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик Немировский А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков - нотариуса Ништ З.Л., МИФНС России N 46 по г. Москве и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика Немировского В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом в материалы дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 13.02.2003 учреждено ООО "ДИНАСТ-ВН" (далее - Общество), единственным участником которого являлся Немировский Вячеслав Александрович.

В 2018 году число участников общества увеличилось, в качестве участника в Общество вступил Немировский Даниил Вячеславович, который избран генеральным директором.

Размер долей в уставном капитале был распределен следующим образом: Немировскому Вячеславу Александровичу стали принадлежать 51% доли в уставном капитале, Немировскому Д.В. - 49% доли в уставном капитале.

14.12.2019 Обществом получено нотариально заверенное заявление участника Немировского В.А. о выходе из состава участников общества.

16.12.2019 решением N 6 единственного участника ООО "ДИНАСТ-ВН" - Немировским Д.В. доля в размере 51% передана единственному участнику общества - Немировскому Д.В., в результате чего доля единственного участника общества - Немировского Д.В. установлена в размере 100%.

22.12.2019 Немировский Д.В. обратился в МИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением по форме N Р14001 о регистрации выхода участника Немировского В.А. из состава участников и регистрации изменений в сведения о принадлежности долей Немировскому Д.В. с 49% на 100% доли в уставном капитале ООО "ДИНАСТ-ВН".

22.12.2019 МИФНС России N 46 по г. Москве вынесено решение N 671041А об отказе в государственной регистрации указанных изменений в связи с наличием запрета по совершению регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО "ДИНАСТ-ВН", действующего на основании постановления СПИ Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве Лисица Д.Н. от 17.01.2019.

12.09.2020 единственный участник общества и генеральный директор Немировский Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-МЮ N 573754 от 15.09.2020.

Наследники умершего Немировского Д.В. обратились в нотариальный орган по факту открытия и вступления в наследство, наследниками умершего.

У нотариуса г. Москвы Ништ З.Л. открыто наследственное дело N 261/2020, наследниками к имуществу умершего Немировского Д.В., в состав которого входят доли участия в уставном капитале ООО "ДИНАСТ-ВН", являются: мать Немировская Татьяна Петровна, отец Немировский Вячеслав Александрович, жена Немировская Ирина Владимировна, дочь Немировская Диана Данииловна.

Нотариус Ништ З.Л. в письменном разъяснении (N 839 от 12.04.2021), рассмотрев представленные документы, ссылаясь на Устав общества, данные ЕГРЮЛ, указала, что факт принадлежности наследодателю доли в уставном капитале ООО "Динас-ВН" в размере 100% не подтвержден, соответственно, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельств о праве на наследство по закону не представляется возможным.

В этой связи, нотариусом были выданы свидетельства о распределении в порядке наследования 49% доли в уставном капитале: Немировской Ирине Владимировне право собственности на 62,5% долей в уставном капитале ООО "Династ-ВН" в порядке наследования, Немировской Татьяне Петровне право собственности на 12,5% долей в уставном капитале ООО "Династ-ВН" в порядке наследования, Немировской Диане Данииловне право собственности на 12,5% долей в уставном капитале ООО "Династ-ВН" в порядке наследования, Немировскому Вячеславу Александровичу право собственности на 12,5% в порядке наследования

Истцы, ссылаясь на то, что у нотариуса Ништ З.Л. отсутствовали основания для вывода о том, что размер доли умершего Немировского Д.В. составляет 49%, обратились в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 3 статья 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доли в коммерческих организациях, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-127665/21, вступившим в законную силу, установлено, что в связи с тем, что на момент смерти Немировского Д.В. в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о принадлежности прав на долю двум участникам, права на долю Немировского Д.В. подлежат установлению с учетом положений абз. 2 п. 5 ст. 31.1 ФЗ "Об ООО" на основании совокупности документов (заявления Немировского В.А. о выходе от 14.12.2019, решения N 6 о распределении доли Немировскому Д.В. от 16.12.2019), подтверждающие возникновение у участника Немировского Д.В. права на 100% доли в уставном капитале ООО "Династ-ВН".

Поскольку нотариусом г. Москвы Ништ Зинаидой Львовной выданы Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серия 77 АГ N 4619877 от 12.04.2021, Свидетельство о праве на наследство по закону серия 77 АГ N 4619881 от 12.04.2021., Свидетельство о праве на наследство по закону серия 77 АГ N 4619894 от 13.04.2021, выданные после смерти Немировского Даниила Вячеславовича, умершего 12.09.2020, в отношении 49 % долей в уставном капитале ООО "Династ-ВН" (ОГРН 1037700202330), в с изложенным, исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм права, и установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, суд правомерно признал указанные свидетельства подлежат признанию недействительными.

Поскольку основанием для вынесения решения МИФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации доли Немировского В.А., послужили выданные нотариусом Ништ З.Л. свидетельства о праве собственности всех наследников из расчета, что наследственную массу составляет доля умершего Немировского Д.В. в размере 49%, судом первой инстанции правомерно признаны недействительными.

При этом суд, сославшись на ст.39 Семейного кодекса РФ правомерно указал, что супруга имеет право на половину совместно нажитого имущества, в связи с чем на основании ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.256, 1150 ГК РФ право собственности на 50% долей уставного капитала ООО "Династ-ВН" должно перейти супруге умершего Немировского Д.В. Оставшееся имущество в размере 50 % долей в уставном капитале ООО "Динас-ВН" делится в равных долях на наследников, которыми в данном случае являются - родители Немировская Татьяна Петровна, Немировский Вячеслав Александрович, жена - Немировская Ирина Владимировка, и дочь - Немировская Диана Даниловна.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Немировского В.А. о том, что суд ошибочно счел установленным факт выхода Немировского В.А. из состава участников ООО "Династ-ВН", поскольку он отозвал свое заявление о выходе из общества, несостяотелен.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-127665/21, вступившим в законную силу, установлено, что в связи с тем, что на момент смерти Немировского Д.В. в ЕГРЮЛ содержались недостоверные сведения о принадлежности прав на долю двум участникам, права на долю Немировского Д.В. подлежат установлению с учетом положений абз. 2 п. 5 ст. 31.1 ФЗ "Об ООО" на основании совокупности документов (заявления Немировского В.А. о выходе от 14.12.2019, решения N 6 о распределении доли Немировскому Д.В. от 16.12.2019), подтверждающие возникновение у участника Немировского Д.В. права на 100% доли в уставном капитале ООО "Династ-ВН".

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление участника Немировского В.А. о выходе из общества (том 1, л.д. 34). Сделка по выходу из состава участников общества является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ). Факт составления указанного заявления Ответчиком не оспаривается. Кроме того, судом учтено, что 14.12.2019 - в день составления заявления о выходе из состава участников ООО "Династ-ВН" он получил от Немировского Д.В., являвшегося генеральным директором Общества, денежные средства в размере 2 420 000 руб., что подтверждается расписками, которые в совокупности с представленной истцом электронной перепиской свидетельствуют, что указанные денежные средства уплачены в счет стоимости доли в обществе.

При этом, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление Немировского В.А. об отзыве заявления о выходе из Общества предъявлено только в ходе судебного заседания 20.09.2022, то есть спустя почти два года после подачи заявления о выходе из состава участников общества, после закрытия наследственного дела и представляет собой нарушение имущественных и корпоративных прав иных участников процесса, и в целом представляет собой злоупотребление правом, что в силу ст.ст. 10, 167, 169 ГК РФ, ст.26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" свидетельствует о его ничтожности".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-143516/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова