Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-11037/23 по делу N А40-124179/2022

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-124179/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-124179/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН: 1187232000889, ИНН: 7207019307)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш" (ОГРН: 1117746946701, ИНН: 7710901757)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Волженцев Д.В. по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - Нефтемаш" о взыскании долга по договору от 14.01.2021 г. N CSPD-01 в размере 6.400.000 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с 20.07.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 131 440 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.01.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 г. между ООО "ВПТ-Нефтемаш" (заказчик) и ООО "Зенит" (подрядчик) был заключён договор N CSPD-01 на выполнение работ.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить специализированную обработку и интерпретацию сейсмических данных МОГТ - 3Д по методам CSPD и RTH месторождения "Прибрежное", а заказчик обязался эти работы принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.2. договора работы выполняются подрядчиком на основании согласованного геологического задания и календарного плана, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Согласно п. 3.1. договора ориентировочная стоимость выполнения работ составляет 11.400.000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата должна быть произведена заказчиком в следующем порядке: аванс в размере, равном 3.000.000 руб.(п. 3.2.1. договора); оставшиеся 8 400 000 руб. после получения заказчиком отчёта и подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ на основании счёта на оплату (п. 3.2.2. договора).

ООО "ВПТ-Нефтемаш" была оплачена сумма аванса в размере 3 000 000 руб. на основании счета N 1 от 28.01.2021 г. согласно платежному поручению N 2129 от 11.02.2021 г.

Письмом N 3006/1 от 30 июня 2021 г. подрядчик предъявил заказчику выполненные работы в виде отчетных материалов, а также направил акт приема-передачи выполненных по договору работ. Указанный акт приема-передачи выполненных по договору работ N 1 от 30.06.2021 г. был подписан ООО "ВПТ-Нефтемаш" без замечаний. Стороны установили, что работы выполнены полностью, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Стоимость выполненных работ согласно акту N 1 от 30.06.2021 г. составляет 11.400.000 руб.

На основании п. 3.4. договора заказчик обязан произвести расчёты с подрядчиком в течении десяти рабочих дней со дня выставления счёта на оплату. ООО "Зенит" был выставлен счет на оплату N 6 от 05.07.2021 г. на сумму 8.400.000 руб. В связи с готовностью ответчика произвести частичную оплату, дополнительно был выставлен счет N 8 от 18.08.2021 г. на сумму 2 000 000 руб., который был оплачен ООО "ВПТ-Нефтемаш" согласно платежному поручению N 9177 от 18.08.2021 г.

Итого с учетом аванса сумма оплаты за выполненные работы составила 5.000.000 руб. (3.000.000+2.000.000). Задолженность по оплате выполненных работ составляет 6.400.000 руб. (11.400.000-5.000.000).

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 6.3. договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере, равном 0,01% (одна сотая процента) от несвоевременно оплаченной суммы, при этом, размер пени не может составлять более, чем 5% (пять процентов) от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 20.07.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 131 440 руб.

Претензия истца от 29 октября 2021 г. исх. N 2910/1 с требованием об оплате задолженности и пени ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд отклонил ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Размер договорной неустойки (0,1%) является обычно применяемой в хозяйственной деятельности ставкой.

Условиями договора от 14.01.2021 г. N CSPD-01 предусмотрен значительно меньший размер неустойки - 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, при этом, размер пени не может составлять более, чем 5% от суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре (п. 6.3. договора).

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании 6.400.000 руб. долга и 131.440 руб. неустойки подлежали удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-124179/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова