Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 13АП-26810/22 по делу N А56-3785/2022

г. Санкт-Петербург

16 марта 2023 г.

Дело N А56-3785/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Згурской М.Л., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26810/2022) Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу А56-3785/2022, принятое

по заявлению ПАО "ТГК-1"

к Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК-1", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: 1099847008546, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 39, далее - Управление, заинтересованное лицо) от 11.10.2021 N 1054 об отказе в возврате сумм излишне уплаченной/взысканной платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - Решение); об обязании Управления принять решение о возвращении Обществу 4 781 828,51 руб.

Решением от 24.06.2022 суд первой инстанции решение Управления от 11.10.2021 N 1054 об отказе в возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду признал недействительным; обязал Управление в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о возвращении ПАО "ТГК-1" 4 781 828,51 руб. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год; взыскал с Управления в пользу Общества 3 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Управление указало на то, что согласно пункту 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком в течение трех лет со дня уплаты такого платежа, следовательно, вывод суда первой инстанции и заявителя о необходимости исчисления трехгодичного срока с момента, когда стало известно о переплате, является ошибочным.

10.03.2023 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ПАО "ТГК-1" об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании произведена замена состава суде, судья Горбачева О.В. заменена на судью Савину Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ПАО "ТГК-1" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 24.06.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ПАО "ТГК-1" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 1500 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июня 2022 года по делу N А56-3785/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Л. Згурская Е.В. Савина