Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 07АП-1078/21 по делу N А27-19089/2020

город Томск

15 марта 2023 г.

Дело N А27-19089/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи в режиме рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Карева Сергея Петровича (N 07АП-1078/2021(3)) на определение от 10.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19089/2020 (судья Вайцель В.А.) о банкротстве должников Каревой Валентины Руслановны (28 мая 1977 года рождения, место рождения - г. Кемерово, ИНН 420502072186, адрес регистрации: г.Кемерово, ул. Притомская Набережная, д. 13, кв. 51), Карева Сергея Петровича (08.07.1976 г.р.; ИНН 420512083349, адрес регистрации город Кемерово, ул. Притомская Набережная, дом 13, квартира 51), принятое по заявлению должников об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве должников Каревой Валентины Руслановны, Карева Сергея Петровича (далее - Карева В.Р., Карев С.П., должники), объединенных в одно производство определением от 03.12.2021 (дело N А27-19089/2020 о банкротстве должника-гражданина Каревой С.Р. и дело N А27-19090/2020 о банкротстве Карева С.П.) для совместного рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области, определением от 10.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению должников об утверждении плана реструктуризации долгов отказано в утверждении плана реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Каревой Валентины Руслановны, гражданина Карева Сергея Петровича.

Карев С.П. в поданной апелляционной жалобе просит определение от 10.01.2023 об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Карева Сергея Петровича, Каревой Валентины Руслановны отменить и разрешить вопрос по существу: утвердить план

реструктуризации долгов гражданина.

Должник полагает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что Карев С.П. и Карева В.Р. не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); размер предъявленных к Кареву С.П. и Каревой В.Р. требований составляет 8 017 371, 20 руб., общая стоимость имущества и имущественных прав должника не превышает 5 000 000 руб., согласно данным финансового управляющего, размер текущих доходов должника составляет 180 000,00 руб. в месяц; залоговое имущество реализуется по заниженной стоимости, а именно за 5 000 000 руб., то есть за 50 000,00 руб. за квадратный метр, когда как средняя стоимость 1 кв. м. в г. Кемерово, не менее 100 000,00 руб. за квадратный метр; в случае принятие плана реструктуризации долгов, должник рассчитается с кредиторами в полном объеме в разумные сроки, то есть с залоговым кредитором до сентября 2027 г. (с учетом восстановления в графике согласно кредитному договору), а с остальными кредиторами - в течение 24 месяцев, сохранив имущество, в которое вложены средства материнского (семейного) капитала.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (правопреемник ООО "Банк РБ") в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле о банкротстве лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поступившем на нее отзыве, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестре требований кредиторов должников установлены требования кредиторов на общую сумму 8 009 080,25 руб.

Предложенным проектом плата реструктуризации долгов предусмотрена ежемесячная выплата кредиторам в размере 112 000 руб., при этом последний платеж 30 ноября 2024 года предусмотрен в сумме 2 560 837, 58 руб.; полное исполнение обязательств перед кредиторами - ФНС России и ПАО "Сбербанк России". Перед залоговым кредитором - ООО "Банк РБ" предусмотрено исполнение обязательств до момента восстановления платежеспособности по первоначальному графику к кредитному договору от 25.09.2012 N К/165/12, согласно которому по состоянию на 01 декабря 2024 года остаток основного долга составляет 1 939 452, 84 руб.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданин, суд первой инстанции, исходил из того, что доход супругов Каревых с учетом обязательных расходов не позволяет обеспечить исполнение плана реструктуризации долгов на весь период его дейст-

вия, а также осуществить последний платеж 30 ноября 2024 года на сумму 2 560 837, 58 рублей, следовательно, предложенный должниками проект плана не соответствует требованиям закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально размере требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании

срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнить свои обязательства, но испытывающим объективные затруднения, и его кредиторами.

В рассматриваемом случае, суд установил, что Карев С.П. трудоустроен в ООО "ГОРКА Инжиниринг" с 04.05.2022 на неопределенный срок с должностным окладом в размере 60 000 руб. и районным коэффициентом 1.3., среднемесячный доход должника за период с мая по август 2022 года составил 121 тыс. руб. (справка о доходах Карева С.П. за 2022 год по форме 2-НДФЛ).

01.11.2022 Карев С.П. переведен на должность руководителя проекта в ООО "ГОРКА Инжиниринг" с заработной платой в размере 140 000 руб. Дополнительным соглашением от 01.11.2022 к трудовому договору N 24-05/22 от 04.05.2022 Кареву С.П. увеличен должностной оклад до 75 000 руб.

Карева В.Р. трудоустроена в ООО "Эдельвейс-О" с 01.11.2019 на должности провизора на 0,25 ставки по совместительству (трудовой договор N ЭО0000024 от 09.11.2019), среднемесячный доход Каревой В.Р. за период с января по август 2022 года составил 6 873, 50 руб. (справка о доходах за 2022 год по форме 2- НДФЛ).

Таким образом, совокупный ежемесячный размер дохода супругов Каревых составляет порядка 146 тыс. руб.

На иждивении супругов Каревых находится несовершеннолетний ребенок - Карев Иван Сергеевич (2012 года рождения), должники несут фактические расходы на содержание совершеннолетнего ребенка - Каревой Марии Сергеевны (2002 года рождения), обучающейся на очной форме на платной основе в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава

России.

Между Каревым С.П. и его матерью Евдокимовой Людмилой Николаевной 11.11.2019 заключено соглашение об уплате должником алиментов на сумму 15 000 руб. ежемесячно от заработной платы и других видов доходов по основному месту работы.

С 01.01.2023 Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 14.12.2022 N 825 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения составляет 130 81 руб., для трудоспособного населения - 14258 руб., пенсионеров - 11 250 руб., детей - 13 299 руб. (Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что за вычетом из ежемесячного дохода супругов Каревых даже только прожиточного минимума на трех трудоспособных членов семьи - Карева С.П., Кареву В.Р., дочь Кареву М.С. (без учета расходов по оплате обучения Каревой М.С.), прожиточного минимума на ребенка и алиментов по соглашению от 11.11.2019, у должников остается свободных денежных средств в размере 74 927 руб., которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, однако, проектом плата реструктуризации долгов предусмотрена ежемесячная выплата кредиторам в размере 112 000 руб., при этом последний платеж 30.11.2024 - в сумме 2 560 837, 58 руб.

Довод должника об отсутствии в материалах дела доказательств того, что Карев С.П. и Карева В.Р. не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку судом установлена невозможность утверждения плана реструктуризации долгов супругов Каревых по причине недостаточности дохода должников для его исполнения.

В материалы дела не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение Каревых соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, совокупный ежемесячный размер дохода супругов Каревых в размере 146 тыс. руб. не способен обеспечить исполнение предложенного плана реструктуризации долгов гражданина, с учетом невозможности обращения взыскания на прожиточный минимум, приходящийся на должников и членов их семьи.

С учетом не установления условий для утверждения плана реструктуризации долгов, предложенного должниками, противоречия плана реструктуризации долгов граждан требованиям законодательства о банкротстве, является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности его реального исполнения, что позволило бы кредиторам должника претендовать на удовлетворение своих

требований в существенно большем размере, чем в результате немедленной реализации имущества.

В рассматриваемом случае, при изменении финансового положения гражданина, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Вопреки суждению должника, процедура банкротства не является способом для беспрепятственного и бесспорного избавления гражданина от накопленных долгов, а представляет собой одну из форм защиты права кредитора на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения посредством механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Ссылки на реализацию залогового имущества по заниженной стоимости, не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы рассматриваемого обособленного спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие должника с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства о банкротстве граждан и подлежат отклонению.

При проверке законности обжалуемого определения нарушений судом норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, Кареву Сергею Петровичу подлежит возврату из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.01.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19089/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карева Сергея Петровича - без удовлетворения.

Возвратить Кареву Сергею Петровичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции мобильное приложение Сбербанк онлайн от 18.01.2023 (УИП 10432076120086151801202315347102, идентификатор платежа СУИП 702085445125UVLW).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев