Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 09АП-1014/23 по делу N А40-119140/2020

г. Москва

16 марта 2023 г.

Дело N А40-119140/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-119140/20,

о разрешении возникших между финансовым управляющим Козаева Г.О. - Тельминовым А.Л. и кредитором по текущим обязательствам должника Батыргареевой А.Ф. разногласий,

о включении в реестр требований по текущим обязательствам должника суммы 683 459,21 руб. - задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых 363 915 руб. - основной долг, 319 544,21 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 115 СК РФ,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Козаева Г.О.,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 в отношении Козаева Георгия Олеговича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тельминов Алексей Леонтьевич. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 234(6955) от 19.12.2020.

В суде первой инстанции рассматривалось поступившее в арбитражный суд 15.07.2022 ходатайство финансового управляющего, с учетом уточнений, в котором заявитель просит суд: 1. Разрешить возникшие разногласий между финансовым управляющим Козаева Георгия Олеговича Тельмиовым А.Л. и кредитором по текущим обязательствам должника Батыргареевой Алиной Фаритовной. 2. Отказать в удовлетворении требований Батыргареевой А.Ф. о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника Козава Г.О. задолженности по алиментам, взысканным в отношении - Козаевой Е.Г. 2019 г.р., задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней сумму 177 914,00 руб. 3. Отказать в удовлетворении требований Батыргареевой А.Ф. о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника Козава Г.О. задолженности по алиментам, взысканным в отношении Козаевой А.Г. 2016 г.р., за период с 01.08.2020 по 30.06.2022 г, процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, неустойки начисленной согласно ст. 115 СК РФ на общую сумму 330 454,35 руб. (в том числе: 186 001,00 руб. сумма основанного долга ввиду отсутствия такового, 16 112,66 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ, и 128 340,69 руб. - неустойка согласно ст. 115 СК РФ, в связи с необоснованным начислением ввиду отсутствия суммы основанного долга. 4. Отказать в удовлетворении требований Батыргареевой А.Ф. о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника Козава Г.О., процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание Козаевой Е.Г., 2019 г.р., а также неустойки начисленной согласно ст. 115 СК РФ на общую сумму 170 090,86 руб. (в том числе 14 968,26 руб. - проценты согласно ст. 395 ГК РФ, 160 122,60 руб. - неустойка согласно ст. 115 СК РФ) ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, а также судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. суд разрешил возникшие между финансовым управляющим Козаева Г.О. - Тельминовым А.Л. и кредитором по текущим обязательствам должника Батыргареевой А.Ф. разногласий; включил в реестр требований по текущим обязательствам должника суммы 683 459,21 руб. - задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, из которых 363 915 руб. - основной долг, 319 544,21 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 115 СК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Юдиным А.В. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что неверно произведен расчет; нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления, в адрес финансового управляющего поступило заявление Батыргареевой Алины Фаритовны о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам с последующим исполнением требования Батыргареевой А.Ф. в размере 683 459,21 руб., в том числе:

1) 363 915,00 руб. - сумма основного долга, которая включает:

- 186 001,00 руб. - задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Козаевой А.Г., 2016 г.р., за период с 01.08.2020 по 30.06.2022 г.;

- 177 914,00 руб. - задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Козаевой Е.Г., 2019 г.р., за период с 02.09.2020 по 30.06.2022 г.;

2) 319 544,21 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 115 СК РФ

Решением от 05.03.2019 года мирового судьи судебного участка N 48 судебного района Черемушки города Москвы Алексия А.П. по делу N 2-37/19 удовлетворено заявление Батыргареевой Алины Фаритовны (02.09.1987 г.р., уроженки с. района БАССР) о взыскании с Козаева Георгия Олеговича алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Козаевой А.Г. 2016 года рождения в твердой денежной сумме в размере 60 000,00 руб., что на момент вынесения решения составило 454,61 % величины прожиточного минимума для детей в городе Москве за 1 кв. 2016 года, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 30.05.2016 г. N 297-ПП, начиная со 02 января 2016 года и до достижения совершеннолетия Козаевой А.Г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании решения от 05.03.2019 года по делу N 2-37/19 кредитором был получен исполнительный лист ВС N073294652 от 08.04.2019 года.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве в отношении Козаева Георгия Олеговича было возбуждено исполнительное производство N 135017/19/77042-ИП от 16.04.2019 года.

Согласно сводке исполнительного производства от 03.03.2021 года по состоянию на 03.03.2021 года Козаеву Г.О. была расчитана задолженности по алиментам за период с 02.02.2016 по 03.03.2021 года в размере 3 332 741,16 руб.

В рамках указанного исполнительного производства Батыргареева А.Ф. получила в счет погашения указанной задолженности по уплате алиментов:

- 436 544,20 руб. - наличными денежными средствами путем перечисления с депозитного счета ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве;

- 624 700,00 руб. - минуя депозитный счет службы судебных приставов (путем передачи Козаевым Г.О. транспортного средства: BMW Х6 XDRIVE35i государственный регистрационный знак У938ХР197, 2012 г. выпуска в соответствии с Соглашением от 13.03.2020 года N 77АГ 2720797, удостоверенного нотариусом Селенковой В.С.).

Таким образом, Батыргареевой А.Ф. в счет уплаты алиментов и погашения задолженности было получено удовлетворение требований на общую сумму 1 061 244,20 руб.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда от 25.03.2022 Решением от 05.03.2019 года мирового судьи судебного участка 48 судебного района Черемушки города Москвы Алексия А.П. по делу 2-37/19 отменено. С Козаева Г.О. в пользу Батыргареевой А. Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Козаевой А.Г., 2016 г.р., в твердой денежной сумме в размере 8087 руб., что соответствует части прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 1597-ПП, начиная с 28.01.2019 с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, согласно Апелляционному определению от 25.03.2022 Черемушкинского районного суда сумма подлежащих уплате алиментов на содержание Козаевой А.Г., 2016 г.р. за период с 28.01.2019 по 30.06.2022 года составляет 331 567,00 руб.

Из них под категорию текущих обязательств по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве подпадают 177 914,00 руб. за период с августа 2020 по июнь 2022 года.

Из причитающихся к выплате алиментов в сумме 331 567,00 руб. согласно Апелляционным определением Черемушкинского районного суда от 25.03.2022, в рамках исполнительного производства N 135017/19/77042-ИП от 16.04.2019 года Батыргареевой А.Ф. было получено в счет уплаты алиментов: 1 061 244,20 руб.

Из сводки по исполнительному производству N 135017/19/77042-ИП от 16.04.2019 года о взыскании с Козаева Г.О. алиментов на содержание несовершеннолетней - Козаевой А.Г. 2016 г.р., следует, что с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 и апелляционного определения Черемушкинского районного суда от 25.03.2022, что задолженность по алиментам погашена.

Финансовый управляющий полагал, что заявленное Батыргереевой А.Ф. требование о включении в перечень текущих обязательств должника требования об уплате текущей задолженности в размере 186 001,00 руб. - задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней - Козаевой А.Г. 2016 г.р., за период с 01.08.2020 по 30.06.2022 г., а тем более насчитанных процентов в размере 16 084,49 за просрочку выплаты алиментов согласно ст. 295 ГК РФ, а также неустойки в размере 128 340,69 руб. согласно ст. 115 СК РФ необоснованно.

Решением от 09.10.2020 года Симоновского районного суда г. Москвы по делу N 25528/2020 удовлетворено заявление Батыргареевой Алины Фаритовны (02.09.1987 г.р., уроженки с. ЯпрыковоТуймазинского района БАССР) о взыскании с Козаева Георгия Олеговича алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Козаевой Е.Г. 2019 г.р. в твердой денежной сумме в размере 60 000,00 руб., начиная со 27.01.2019 года и до достижения совершеннолетия Козаевой Е.Г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании решения от 09.10.2020 года по делу N 2-37/19 кредитором был получен исполнительный лист ФС N033043554 от 16.11.2020 года.

В службу судебных приставов указанный исполнительный лист Батыргареевой А. Ф. не предъявлялся.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2021 (дело 33-49554) Решение от 09.10.2020 года Симоновского районного суда г. Москвы по делу 2-5528/2020 отменено, с Козаева Г.О. в пользу Батыргареевой А. Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Козаевой Е.Г. 2019 г.р., в твердой денежной сумме в размере 8087,00 руб., что соответствует части прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 1597-ПП, начиная с 02.09.2020 с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка и/или изменения материального положения сторон.

В связи с чем, задолженность Козаева Г.О. подлежащих уплате алиментов на содержание Козаевой Е.Г. 2019 г.р. за период с 02.09.2020 по 30.06.2022 года составляет 177 914,00 руб.

Финансовый управляющий не согласен с расчетом неустойки по алиментам на содержание Козаевой Е.Г., 2019 г.р., рассчитанной кредитором на основании ст. 115 СК РФ, полагает, что размер данной неустойки должен составлять 56 875,88 руб.

Заявитель также не согласен с расчетом процентов, рассчитанных кредитором на основании ст. 395 ГК РФ. По его мнению, размер неустойки должен составлять не более 14 937,15 руб.

Согласно Платежным поручениям, предоставленным судебным - приставом исполнителем ОСП по Троицкому АО г. Москвы в адрес Батыргареевой А.Ф. произведены выплаты на общую сумму: 436 544,20 руб.:

ПП N 564384 от 04.07.2019 на сумму 3 042,10 руб.

ПП N 223054 от 18.10.2019 на сумму 60 000 руб.

ПП N 223080 от 18.10.2019 на сумму 181 913,88 руб.

ПП N 681992 от 18.11.2019 на сумму 27 000 руб.

ПП N 885469 от 23.04.2020 на сумму 164 588,22 руб.

С учетом материального положения должника Козаева Г.О. неустойка по алиментам в порядке ст. 115 СК РФ и ст. 395 ГК РФ подлежит снижению, на основании п.2 ст. 115 СК РФ и п.1 ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и управляющим по сумме текущих обязательств должника перед Батыргареевой А.Ф. по уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 3 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), разъяснил, что неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается.

В то же время в силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 12 постановления Верховного Суду Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 23-П указано на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица.

В упомянутом постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

Инициирование процедуры несостоятельности в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, предполагает, что оно испытывает определенные финансовые трудности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 305- ЭС18-9309).

При снижении размера неустойки также имеет значение добросовестность должника при исполнении алиментных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, поскольку уплата алиментов носит ежемесячный характер, то применяются нормы статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Алиментные обязательства, возникшие после 31.07.2020 - даты возбуждения о банкротстве Козаева Г.О., являются текущим и не подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника, и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

С учетом того, что судьба обеспечительных обязательств следует судьбе основного обязательства, требование об уплате неустойки за просрочку текущего обязательства также носит текущий характер.

Как следует из материалов дела, Батыргареева А.Ф. просила включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам с последующим исполнением требования Батыргареевой А.Ф. в размере 683 459,21 руб., в том числе:

1) 363 915,00 руб. - сумма основного долга, которая включает:

- 186 001,00 руб. - задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней - Козаевой А.Г. 2016 г.р. за период с 01.08.2020 года по 30.06.2022 года (23 мес.х 8087 руб.);

- 177 914,00 руб. - задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней - Козаевой Е.Г., 2019 г.р. за период с 02.09.2020 года по 30.06.2022 года (22 мес.х 8087 руб.);

2) 319 544,21 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 115 СК РФ.

Неустойка заявлена за период с 01.08.2020 года по 30.06.2022 года (на Козаеву А.Г.) и с 02.09.2020 года по 30.06.2022 года (на Козаеву Е.Г.), то есть является текущим обязательством должника. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Судом не усмотрел оснований для снижения неустойки, поскольку в конкурсной массе должника Козаева Г.О. имеется ликвидное имущество: жилой дом, площадью 320,4 кв.м., кадастровый номер 77:22:0020229:2073, и земельный участок общей площадью 1211 кв.м., кадастровый номер 50:27:0020229:692 (указанное имущество обременено в пользу кредитора - АО "Россельхозбанк").

Суд отмечал, что из буквального толкования абзаца первого пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой самих алиментов. При этом из указанной нормы не следует каких-либо оговорок относительно неустойки, возникшей в связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате алиментов.

Кроме того, сама по себе неустойка за несвоевременное исполнение алиментных обязательств не является мерой поддержки несовершеннолетних детей должника, а выступает санкцией за нарушение срока их выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", задолженность по неустойке (пункт 2 статьи 115 Семейный кодекс Российской Федерации), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованном заявлении Батыргареевой А.Ф. требований по текущим обязательствам должника на общую сумму 683 459,21 руб., установив следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 48 судебного района Черемушки г. Москвы от 19.03.2019 взысканы с Козаева Г.О. в пользу Батыргареевой А.Ф. алименты в размере 60 000 рублей на содержание дочери Козаевой А.Г., 2016 года рождения.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда от 21.10.2020 по делу N 11-467/20 Решением мирового судьи судебного участка N 48 судебного района Черемушки г. Москвы от 19.03.2019 оставлено без изменения.

Мировым судьей судебного участка N 48 района Черемушки г. Москвы 18.04.2019 был выдан исполнительным лист о взыскании алиментов с Козаева Г.О и возбуждено исполнительное производство N 135017/19/77042-ИП и определена задолженность по алиментам в размере 3 060 785,18 рублей.

Соглашением от 13.03.2020, удостоверенным нотариусом города Москвы Селенковой B.C., в счет уплаты алиментов на содержание дочери Козаевой А.Г., 2016 года рождения, предана автомашина ВМВ Х6 XDRIVE35i, стоимость которой определена 624 700 рублей.

Таким образом, Соглашение от 13.03.2020 заключено сторонами во исполнение имеющегося на момент совершения сделки законную силу решение Мирового судьи судебного участка N 48 района Черемушки города Москвы от 05.03.2019.

Суд отметил, что полученные Батыргареевой А.Ф. в рамках исполнительного производства N 135017/19/77042-ИП от 16.04.2019 года денежные средства в размере 436 544,20 руб. и имущество в виде транспортного средства на сумму 624 700,00 руб., согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве (поступило в суд 05.10.2022 г.), перечислялась кредитору в период с 23.05.2019 по 20.04.2020 г. и 13.03.2020 г. (дата соглашения о передаче имущества, удостоверенного нотариусом), то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, в данном случае идет речь о погашении только реестровых обязательств должника по алиментам перед Батыргареевой А.Ф., а не текущих.

Следует отметить, что денежные средства представляют собой исполнение должником алиментных обязательств, в связи с чем к рассматриваемому случаю подлежат применению положения части 2 статья 116 Семейного кодекса Российской Федерации, как специальной нормы права.

В силу пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Перечень исключений из общего правила не подлежит распространительному толкованию.

Указанные обстоятельства представляют собой оценку доказательств в рамках рассмотренного ранее судом заявления Батыргареевой А.Ф. о включении требований кредитора в реестр (определение суда от 23.09.2022 г.). Ссылка управляющего на отсутствие у кредитора права требования не свидетельствует о предоставлении ложных сведений или подложных документов по смыслу пункта 2 статья 116 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заявленных Батыргареевой А.Ф. требований по текущим обязательствам должника на общую сумму 683 459,21 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет неустойки и процентов произведен верно. При этом, судом первой инстанции отклонены доводы о снижении размера неустойки. Доказательств несоразмерности, несоответствия выводов суда первой инстанции в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-119140/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юдина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина