Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023 г. N 09АП-3795/23 по делу N А40-160280/2021

г. Москва

15 марта 2023 г.

Дело N А40-160280/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тэмбр-Банк" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-160280/21 (95-414) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Тэмбр-Банк" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А40-160280/21 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Тэмбр-банк" (ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581),

при участии в судебном заседании: от Бритвина С.О.: Каштанова Н.Н. по дов. от 17.01.2023; от Копсова Е.А.: Каштанова Н.Н. по дов. от 03.03.2023; от ГК "АСВ": Икконен С.А. по дов. от 07.11.2022; от Пантюхиной Н.В.: Кравцова Е.В. по дов. от 08.02.2023; от Затван А.Б.: Воропаева М.Л. по дов. от 02.06.2021; Сучилина Е.Д. лично, паспорт; Потапов И.М. лично, паспорт; Давыдкин М.А. лично, паспорт; Гусейнова А.А. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 в отношении АО "ТЭМБР-БАНК" (ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступило 19.12.2022 заявление АО "ТЭМБР-БАНК" в лице ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, принадлежащие:

Сучилиной Елене Дмитриевне в пределах 1 145 307 983,37 рублей, в том числе:

- квартиру по адресу: г. Москва, Покровский бульвар, д. 14/6, кв. 21, кадастровый номер: 77:01:0001023:1491;

- иные строения, помещения и сооружения в общей долевой собственности по адресу: г. Москва, пер. Волконский 1-й, д. 10, кадастровый номер: 77:01:0004001:2574.

1.2. Гусейновой Аризе Афиндиевне в пределах 1 145 307 983,37 рублей в том числе:

- квартиру по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Циолковского, д. 8, кв. 75, кадастровый номер: 50:11:0010304:468;

- квартиру по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 66, корп. 2, кв. 71, кадастровый номер: 77:09:0004005:7295;

-земельный участок по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, с. Чаусово, кадастровый номер: 40:07:202102:18.

1.3. Давыдкину Михаилу Александровичу в пределах 1 142 362 518,55 рублей, в том числе: -квартиру по адресу: г. Москва, пр. Петровско-Разумовский, д. 15, кв. ПО, кадастровый номер: 77:09:0004014:4889;

-земельный участок по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, с. Чаусово, кадастровый номер: 40:07:202102:147;

1.4. Потапову Игорю Михайловичу в пределах 700 905 383.37 рублей, в том числе:

1/2 долю в праве на квартиру по адресу: г. Москва, Ростовская набережная, д. 5, кв. 204, кадастровый, номер: 77:01:0005004:2021;

1/4 долю в праве на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 4, корп. 1, кв. 54, кадастровый номер: 77:02:0001014:1191;

автомобиль Мерседес-Бенц GLS350D 4 Matic, рег номер: В869ВВ777, VIN: WDC1668241A718918;

квадроцикл STELS ATV500YS, регномер: 7762НТ77, VIN: XK3500YS0K0000880.

1.5. Пантюхиной Наталье Валентиновне в пределах 537 267 350,00 рублей, в том числе:

- земельный участок по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Никольско-Архангельский, ул. 4-я линия, д. 11, кадастровый номер: 50:15:0020503:22;

- земельный участок по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Никольско-Архангельский, ул. 4-я линия, д. 11, кадастровый номер: 50:15:0020503:23;

- земельный участок по адресу: Московская область, г. Балашиха, микрорайон Никольско-Архангельский, ул. 4-я линия, д. 11, кадастровый номер: 50:15:0020503:24;

-земельный участок по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с.

Николо-Урюпино, ул. Архитектора, д. 1, кадастровый номер: 50:11:0040210:67;

-здание по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Николо- Урюпино, ул. Архитектора, д. 1, кадастровый номер: 50:11:0040215:2004;

земельный участок по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Николо-Урюпино, Бреусовский пер., д. 1, кадастровый номер: 50:11:0040210:93;

здание по адресу: Московская область, Красногорский район, с. Николо-Урюпино, '-усовский пер., д. 1, кадастровый номер: 50:11 :()040210:304.

1.6. Родионову Алексею Евгеньевичу в пределах 36 442 964.82 рублей, в том числе:

квартиру по адресу: г. Москва, ул. Алабяна, д. 12, корп. 3, кв. 94, кадастровый номер: 77:09:0005001:1683;

- земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово -10, уч. N 16, кадастровый номер: 50:09:0020701:924;

- автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2017 г.в., регистрационный знак: Р521ВА799, YTN: X4XKV294200W49149;

1.7. Бритвину Сергею Олеговичу в пределах 159 433 000,00 рублей, в том числе:

- земельный участок по адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Охотинский с.о., пос. Юхоть, кадастровый номер: 76:07:074401:438;

- долю в размере 25 % номинальной стоимостью 337 500,00 руб. в уставном капитале ООО "МЫШКИНО ПОДВОРЬЕ" (ИНН: 7619003539. адрес: 152835, Ярославская обл., Мышкинский район, пос. Юхоть);

- долю в размере 25 % номинальной стоимостью 340 000.00 руб. в уставном капитале ООО РЕСТОРАН "МЫШКИНО ПОДВОРЬЕ" (ИНН: 7619004596, адрес: 152835, Ярославская обл., Мышкинский район, пос. Юхоть);

- долю в размере 18,75 % номинальной стоимостью 292 935, 00 руб. в уставном капитале ООО "ПРОМТЕХИНВЕСТ" (ИНН: 7733182033, адрес: 125362, г. Москва, проезд Строительный, д. 7А к. 2);

- долю в размере 50,22 % номинальной стоимостью 182 457,00 руб. в уставном капитале ООО "ПРОМТЕХРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 7733179834, адрес: 125362, г. Москва, проезд Строительный, д. 7А к. 1).

1.8. Грушковской Валентине Михайловне в пределах 159 433 000,00 рублей, в том числе:-квартиру по адресу: г. Москва, 4-й Войковский проезд, д. 6А, кв. 21, кадастровый номер: 77:09:0003017:7126;

- 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул.

Рыбная 1-я, д. 82, кв. 124, кадастровый номер: 50:05:0070601:1992.

1.9. Фаустовой Наталье Евгеньевне в пределах 159 433 000,00 рублей;

1.10. Затвану Александру Борисовичу в пределах 159 433 000,00 рублей, в том числе:

-квартиру по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 34, кв. 2, кадастровый номер: 77:01:0001074:1277;

-1/2 долю в праве на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 18, кв. 104, кадастровый номер: 77:02:0024017:2076;

-земельный участок по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Успенский, п. Николина Гора, ЗАО "Коттон Вэй", уч. 125Д, кадастровый номер: 50:20:0050209:469;

земельный участок по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Успенский, п. Николина Гора, ЗАО "Коттон Вэй", уч. 125Е, кадастровый номер: 50:20:0050209:470;

- земельный участок по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Успенский, п. Николина Гора, ЗАО "Коттон Вэй", уч. 125Е, кадастровый номер: 50:20:0050209:471.

1.11. Копсову Евгению Анатольевичу в пределах 159 433 000.00 рублей, в том числе: - автомобиль Jaguar XF AJ200P, 2020 г.в.. регистрационный знак: 0531СР799, VIN: SAJBB4BX8ECY86612.

1.12. Никольскому Александру Всеволодовичу в пределах 159 433 000,00 рублей, в том числе: - автомобиль Ауди Q8, 2019 г.в., регистрационный знак: К678РМ777, VIN:

XW8ZZZF14KG000549;

2.Наложить арест на имущество подконтрольных Бритвину С.О. организаций - ООО "АИР", ООО "ПРОМТЕХРЕКОНСТРУКЦИЯ";

3.Наложить арест на имущество ООО "АИР" (ИНН: 3444113280) и ООО "ПРОМТЕХРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 7733179834) включая денежные средства, в пределах 159 433 000,00 руб.;

4.Запретить МИФНС N 46 по г. Москве производить действия по регистрации перехода прав на долю Бритвина С.О. в размере 100 % в уставном капитале ООО "АИР", на долю в размере 18.75 % в уставном капитале ООО "Промтехинвест", на долю в размере 50,22 % в уставном капитале ООО "Промтехреконструкция";

5.Запретить МИФНС N 7 по г. Ярославской области производить действия по регистрации перехода прав на долю Бритвина СО. в размере 25 % в уставном капитале ООО "Мышкино-подворье" и на долю в размере 25 % в уставном капитале ООО "Ресторан "Мышкино Подворье";

6. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее:

- Бритвиной Наталье Владимировне, - здание по адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Охотинский с/о, п. Юхоть, кадастровый номер: 76:07:074401:652, - земельный участок адресу: Ярославская область, Мышкинский район, Охотинский со., пос. Юхоть, кадастровый номер: 76:07:074401:564;

- Грушковской Ангелины Ивановны - 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Рыбная 1-я, д. 82, кв. 124, кадастровый номер: 50:05:0070601:1992.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-160280/21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "ТЭМБР-БАНК" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Тэмбр-Банк" в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Тэмбр-Банк" в лице ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представители Бритвина С.О., Копсова Е.А., Пантюхиной Н.В., Затван А.Б., а также Сучилина Е.Д. Потапов И.М., Давыдкин М.А., Гусейнова А.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 34,35, 46,60 Закона о банкротстве, 64-71, 75, 90, 91, 93, 136,184-185, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба. Также заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом учтено, что банк подлежал принудительной ликвидации и по заключению Временной администрации Банка России, Ликвидатора и самого конкурсного управляющего в деятельности Банка признаков преднамеренного банкротства не установлено, фактов вывода активов Банка и технического кредитования не имеется.

На дату рассмотрения данного заявления каких-либо заявлений от конкурсного управляющего о взыскании убытков судом не зарегистрировано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о наличии объективных обстоятельств того, что контролирующие лица могут скрыть свое имущество отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, так как заявленные доводы носят предположительный характер. Заявленные меры обеспечения не отвечают критериям соразмерности и разумности.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов, опровергающих выводы суд первой инстанции

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-160280/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Тэмбр-Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик