Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 18АП-17300/22 по делу N А07-9207/2022

г. Челябинск

20 марта 2023 г.

Дело N А07-9207/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Напольской Н.Е. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022 г. по делу N А07-9207/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя Акбашева Айрата Рамиловича - Попова Д.М. (доверенность N 02 АА 595928 от 22.03.2022, диплом).

Индивидуальный предприниматель Акбашев Айрат Рамилович (далее - ИП Акбашев А.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батырову Фанису Фараиловичу (далее - ИП Батыров Ф.Ф., ответчик) о взыскании задолженности в размере 336 091 руб. 12 коп. по договорам аренды транспортных средств без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 735 руб. 10 коп., 218 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2022 (резолютивная часть объявлена 27.10.2022) исковые требования ИП Акбашева А.Р. удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскано 336 091 руб. 12 коп. долга по договорам аренды транспортных средств без экипажа, 26 735 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 218 руб. 44 коп. почтовых расходов, 9 722 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ИП Батырова Ф.Ф. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 535 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, ИП Батыров Ф.Ф. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что требования Акбашева А.Р. являются необоснованными, так как не наступил срок исполнения обязательства по выплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа N ИП-173/262к/850 от 29.08.2021, исходя из пункта 3.5 данного договора.

Кроме того, суд первой инстанции вынес решение в отношении индивидуального предпринимателя Акбашева А.Р., однако, договор аренды был заключен Акбашевым А. Р. как физическим лицом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.01.2023.

Определением от 09.01.2023 судебное заседание отложено на 30.01.2023.

К дате судебного заседания от ИП Акбашева А.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

От ИП Акбашева А.Р. поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе во исполнение процессуальных требований суда. Указанные письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Определением от 27.02.2023 судебное заседание отложено на 13.03.2023.

От ИП Акбашева А.Р. повторно поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе во исполнение процессуальных требований суда. К пояснениям также приложен справочный расчет суммы процентов. Указанные письменные пояснения, а также справочный расчет приобщены к материалам дела.

Также от ИП Батырова Ф.Ф. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенным контррасчетом суммы процентов. Указанное дополнение приобщено к материалам дела.

Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 в составе суда произведена замена судьи Махровой Н.В., находящейся в отпуске на судью Напольскую Н.Е.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между ИП Акбашевым А.Р. (далее - арендодатель) и ИП Батыровым Ф.Ф. (далее - арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа: N 588/52с/850 от 01.01.2020, N 587/52с/802 от 01.01.2020, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство (далее - автобус) в количестве 1 (одной) единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. О

Основанием для заключения договоров является письменное заявление арендодателя о намерении заключить договор (приложение N 3 к договорам), являющееся неотъемлемой частью настоящих договоров.

Как указано в пункте 3.1 договоров, размер арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок (в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора) и определяется в порядке, установленном расчетом арендной платы (приложение N 2/УСН к договору - при упрощенной системе налогообложения, приложение N 2/НДС к договору - при общей системе налогообложения), являющимся неотъемлемой частью договоров и подписываемом обеими сторонами.

Согласно пункту 3.3. договоров, фиксированная сумма расходов арендатора по исполнению обязательств пункта 2.4.2 договора по организации осуществления автобусом пассажирских перевозок составляет 12 000 руб. 00 коп. на 1 (одну) единицу автобуса.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров, арендатор ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа следующего за расчетным месяца, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.

Арендодатель ежемесячно, в период с 10-го (десятого) по 20-е (двадцатое) число следующего за расчетным месяца, производит согласование представленного арендатором расчета арендной платы путем его подписания. арендатор ежемесячно, в период с 20-го (двадцатого) по 30-е (31-е) (тридцатое/тридцатъ первое) число следующего за расчетным месяца, вносит арендодателю согласованную сторонами сумму арендной платы за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, по согласованию сторон, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

При безналичной оплате обязанность арендатора о внесении арендной платы считается исполненной в момент списания денежных средств со счета арендатора.

Также между ИП Акбашевым А. Р. и ИП Батыровым Ф.Ф. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа N ИП173/262к/850 от 29.08.2021, N ИП-172/262к/802 от 29.08.2021, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее транспортное средство (далее - автобус) в количестве 1 (одной) единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Основанием для заключения договоров является письменное заявление арендодателя о намерении заключить договор (приложение N 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договоров.

Размер арендной платы за пользование автобусом состоит из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц и из переменной части.

Согласно пункту 3.2 договоров, размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный месяц.

Арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяцем, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования (пункт 3.3 договоров).

В соответствии с пунктом 3.5 договоров, арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 (трех) рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Арендатор вправе внести постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение действия настоящего договора арендатор в срок от 90 календарных дней до 360 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Как указал истец, ответчик за период с 31.01.2020 по настоящее время, в нарушение условий заключенных договоров, не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного транспортного средства.

Договоры расторгнуты сторонами 28.10.2021.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по арендной плате составляет 336 091 руб. 12 коп., в том числе:

- по договору аренды транспортных средств без экипажа N 588/52с/850 от 01.01.2020 - 198 368 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без экипажа N 587/52с/802 от 01.01.2020 - 10 055 руб. 17 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без экипажа N ИП173/262к/850 от 29.08.2021 г. - 69 005 руб. 11 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без экипажа N ИП172/262к/802 от 29.08.2021 г. - 58 662 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении сформировавшейся задолженности в размере 336 091 руб. 12 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам послужило основанием для обращения ИП Акбашева А.Р. в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (второй абзац пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по договорам аренды транспортных средств без экипажа составляет 336 091 руб. 12 коп.

Доводы апеллянта о том, что требования ИП Акбашева А.Р. являются не обоснованными, поскольку не наступил срок исполнения обязательства по выплате арендных платежей по договорам аренды транспортного средства без экипажа N ИП-172/262к/802 от 29.08.2021 и N ИП-173/262к/850 от 29.08.2021, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции

Ответчик ссылается на пункты 3.5 указанных договоров аренды транспортного средства без экипажа, где указано, что арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Арендатор вправе внести постоянную часть арендной платы по истечении календарного года, либо в иной срок действия настоящего договора.

Арендатор в срок от 90 календарных дней до 360 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо, любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно пунктам 3.1 договоров, размер арендной платы за пользование автобусом состоит из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц и из переменной части.

Согласно пунктам 3.2 договоров, размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный месяц.

28.10.2021 договоры аренды транспортного средства без экипажа ИП N ИП-172/262к/802 от 29.08.2021 и N ИП-173/262к/850 от 29.08.2021 были расторгнуты по соглашению сторон.

Согласно пункту 5.2 договоров, прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора.

Таким образом, 28.10.2021 между сторонами фактически были прекращены обязательства, вследствие чего какой-либо доход при осуществлении автобусом пассажирских перевозок ответчиком не может быть получен. Также невозможно увеличение арендной платы в её переменной части.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации обязательство по оплате задолженности по договорам аренды автотранспортных средств без экипажа у ИП Батырова Ф.Ф. возникло в момент расторжения вышеуказанных договоров и подписания актов возврата автотранспортных средств.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы судом первой инстанции установлен, в свою очередь, доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания сумы основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере 336 091 руб. 12 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 21.03.2022 в сумме 26 735 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящих договоров, стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 735 руб. 10 коп.

Указанный расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан правильным.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном суду расчете истцом был неверно определен начальный период взыскания процентов.

Поскольку ответчиком задолженность по арендной плате истцу не оплачена, у ИП Акбашева А.Р. возникло право после расторжения договоров требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом даты расторжения договоров - 28.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 29.10.2021.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции справочному расчету истца, размер процентов составляет 14 201 руб. 04 коп.

По договору аренды транспортного средства без экипажа N Х850 МК - N ИП-173/262к/850 от 29.08.2021 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	И	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]х[4]х[9]/[10]
40 092,28	29.10.2021	30.10.2021	2	0	-	0	-	7.50%	365	16.48
73 394.38	31.10.2021	31.10.2021	1	0	-	33 302.10	31.10.2021	7.50%	365	15.08
69 005.11	01.11.2021	19.12.2021	9	4 389,27	31.10.2021	0	-	7.50%	365	694.78
69 005.11	20.12.2021	13.02.2022	6	0	-	0	-	8,50%	365	899.90
69 005.11	14.02.2022	27.02.2022	4	0	-	0	-	9.50%	365	251.44
69 005.11	28.02.2022	21.03.2022	2	0	-	0	-	20%	365	831.84
Итого:			44	4 389,27		33 302,10		9,99%		2 709,52

По договору аренды транспортного средства без экипажа N Х850 МК - 588/52с/850 от 01.01.2020 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	И	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]х[4]х[9]/[10]
195 028.25	29.10.2021	19.12.2021	52	0	-	0	-	7.50%	365	2 083.86
195 028.25	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	0	-	8.50%	365	2 543.38
195 028.25	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	0	-	9.50%	365	710.65
195 028.25	28.02.2022	21.03.2022	22	0	-	0	-	20%	365	2 351.03
Итого:			144	0		0		9,99%		7 688,92

По договору аренды транспортного средства без экипажа N ТС У 802 АЕ - 587/52с/802 от 01.01.2020 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]х[4]х[9]/[10]
140 055.17	29.10.2021	23.11.2021	26	0	-	0	-	7.50%	365	748.24
90 055.17	24.11.2021	10.12.2021	17	50 000	23.11.2021	0	-	7.50%	365	314.58
40 055.17	11.12.2021	19.12.2021	9	50 000	10.12.2021	0	-	7.50%	365	74.07
40 055.17	20.12.2021	30.12.2021	11	0	-	0	-	8.50%	365	102.61
10 055.17	31.12.2021	13.02.2022	45	30 000	30.12.2021	0	-	8.50%	365	105.37
10 055.17	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	0	-	9.50%	365	36.64
10 055.17	28.02.2022	21.03.2022	22	0	-	0	-	20%	365	121.21
Итого:			144	130 000		0		9,99%		1 502,72

По договору аренды транспортного средства без экипажа N ТС У 802 АЕ - ИП-172/262к/802 от 29.08.2021 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дне!', в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]х[4]х[9]/[10]
24 739.10	29.10.2021	30.10.2021	2	0	-	0	-	7.50%	365	10.17
63 731.90	31.10.2021	31.10.2021	1	0	-	38 992.80	31.10.2021	7.50%	365	13.10
58 662.84	01.11.2021	19.12.2021	49	5 069.06	31.10.2021	0	-	7.50%	365	590.65
58 662.S4	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	0	-	8.50%	365	765.03
58 662.84	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	0	-	9.50%	365	213.76
58 662.84	28 02 2022	21.03.2022	22	0	-	0	-	20%	365	707.17
Итого:			144	5 069,06		38 992,80		9,99%		2 299,88

Итого сумма процентов составила 14 201 руб. 04 коп. (2 709,52 + 7 688,92 + 1 502,72 + 2 299,88).

Данный справочный расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Приведенный ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе контррасчет суммы процентов признается судом апелляционной инстанции неверным ввиду ошибочного указания начала периода просрочки оплаты задолженности, а также суммы основного долга.

Довод ответчика о том, что спорные договоры аренды были заключены с Акбашевым А.Р. как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для рассмотрения дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Акбашев А.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.12.2006, имеет ОГРНИП 306027836100048, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением 30.03.2022 указанный статус им не утрачен

Кроме того, имущество, переданное по договорам аренды транспортных средств без экипажа (автобусы) предназначено для коммерческого использования в целях получения прибыли, а не для личного (семейного) использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, статус истца Акбашева А.Р. в качестве индивидуального предпринимателя обоснованно отражен в обжалуемом судебном акте.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу подлежит изменению в части суммы взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ИП Батырова Ф.Ф. в пользу ИП Акбашева А.Р. подлежит взысканию задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа в размере 336 091 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 201 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 218 руб. 44 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 210 руб. 90 коп.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска 362 826 руб. 22 коп. размер государственной пошлины составляет 10 257 руб. При обращении в суд ИП Акбашевым А.Р. по чеку от 21.03.2022 произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 722 руб. (л.д. 83).

Таким образом, недоплаченная государственная пошлина в сумме 535 руб. подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика признана частично обоснованной, а судебный акт подлежит изменению, с истца в пользу ответчика следует взыскать 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022 г. по делу N А07-9207/2022 изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Исковые требования индивидуального предпринимателя Акбашева Айрата Рамиловича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича (ИНН 027811547103, ОГРНИП 304027422400033) в пользу индивидуального предпринимателя Акбашева Айрата Рамиловича (ИНН 027605568997, ОГРНИП 306027836100048) задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа в размере 336 091 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 201 руб. 04 коп., а также 210 руб. 90 коп. почтовых расходов и 9 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 516 руб. 54 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акбашева Айрата Рамиловича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 руб. 46 коп."

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акбашева Айрата Рамиловича в пользу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.Е. Напольская С.В. Тарасова