Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-6863/23 по делу N А40-197414/2022

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-197414/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Мартыновой Е.Е., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Комбинат "Каскад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" декабря 2022 г. по делу N А40-197414/2022

по иску ЗАО "Комбинат "Каскад" (ИНН 2320087124, ОГРН 1022302918989)

к Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209)

третьи лица: Голошумова А.В., Финансовый управляющий Филев Д.В., ООО "СК Орбита"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Петров А.М. (по доверенности от 09.01.2023)

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОМБИНАТ "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ПАУ ЦФО о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям данного закона.

В силу части 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве или к национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Согласно частей 3, 5, 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 ЗАО "Комбинат "Каскад" (ИНН 2320087124, ОГРН 022302918989) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 г. конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат "Каскад" утвержден Черепанов Петр Юрьевич. Голошумова А.В. (ИНН 772870449815) исполняла обязанности временного управляющего ЗАО "Комбинат Каскад" с 09.12.2015 по 25.03.2016 и обязанности конкурсного управляющего с 25.05.2016 года по 06.03.2019 года, являлась членом ПАО "ЦФО" (исключена из состава членов 18.03.2019). 2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32- 12581/2015 требование ПАО "Сбербанк России" к Голошумовой Анне Валерьевне о взыскании в конкурсную массу ЗАО "Комбинат "Каскад" 35 153 000 рублей убытков удовлетворено. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Комбинат Каскад", взыскано с Голошумовой Анны Валерьевны в пользу ЗАО "Комбинат "Каскад" 3 629 007,16 руб. причиненных должнику убытков.

Конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат КАСКАД" Черепановым П.Ю. получен исполнительный лист серия ФС N 030935279 на принудительное исполнение Голошумовой А.В. судебного акта. Исполнительный лист направлен в Солннцевский ОСП города Москвы. Возбуждено исполнительное производство. Ответственность арбитражного управляющего Голошумовой А.В. была застрахована в ООО "СК "АРСЕНАЛЪ" Полис N 16-18/TPL16/00000 от 01.01.2018 со сроком действия с 01.02.2018 по 31.01.2019 (лимит ответственности составлял 10 000 000 руб.), а в ООО СК "Орбита" Полис NГОАУ-19-8900101-030/0224 от 15.01.2019 со сроком действия с 01.02.2019 по 31.01.2020 Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 года по делу NА40- 71288/21 исковые требования ЗАО "Комбинат КАСКАД" удовлетворены.

Суд решил, взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН 7705512995) в пользу ЗАО "Комбинат "Каскад" (ИНН 2320087124) страховое возмещение в размере 10.000.000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда в данной части решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 по делу N А40-71288/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Страховая компания "Арсеналъ" -без удовлетворения.

В части взыскания с ООО СК "Орбита" во взыскании отказано, ввиду того, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу N А40-26803/2020 ООО СК "Орбита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ООО СК "Орбита" осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН7708514824, адрес: 109240, г. Москва,ул. Высоцкого, д. 4, далее -Конкурсный управляющий). 30.11.2021 года по исполнительному листу ФС 037952454 от 22.11.21 года с расчетного счета ООО СК "Арсеналъ" списано 10 000 000 руб. на расчетный счет ЗАО "Комбинат КАСКАД" (что подтверждается приложенным инкассовым поручением). Кроме прочего конкурсным управляющим ЗАО "Комбинат КАСКАД" Черепановым П.Ю. подано заявление о признании Голошомувой А.В. банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2022 года по делу N А40-184882/21-175-352Ф в отношении Голошумовой Анны Валерьевны (дата рождения 27.01.1984 г., место рождения г. Москва., ИНН 772870449815) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Филяева Дмитрия Владимировича.

Требования ЗАО "Комбинат Каскад" по задолженности по Определению Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 по делу N А32-12581/2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Голошумовой Анны Валерьевны (дата рождения 27.01.1984 г., место рождения г. Москва в размере 24 520 442,16 руб. основного долга. В обоснование заявленных требований, Истец указывает, что застрахованный лимит ответственности не покрывает размер взысканных убытков, ввиду недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков Истец обратился за требованием выплатить средства из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ответчик платежным поручением N 238 перечислил 22.07.2022 в адрес ЗАО "Комбинат Каскад" 5 000 000 руб. с назначением платежа "Компенсационная выплата из Компенсационного фонда ПАУ ЦФО по делу NА32-12581/2015 в соответствии со 25.1 Закона о банкротстве.

Однако 3 629 007 рублей 16 копеек по второму эпизоду Ответчиком до настоящего момента не выплачено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске на основании следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 305-ЭС18-10791 по делу N А40-150995/2016 в случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть такая организация вправе, в том числе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

Редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно пункту 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.

Суд указал в решении, что в данном случае производство по делу о банкротстве ЗАО "КОМБИНАТ "КАСКАД" возбуждено в 2015 году, предельный размер компенсационной выплаты составляет 5 000 000 руб. Ответчик платежным поручением N 238 перечислил 22.07.2022 в адрес ЗАО "Комбинат Каскад" 5 000 000 руб. с назначением платежа "Компенсационная выплата из Компенсационного фонда ПАУ ЦФО по делу NА32-12581/2015 в соответствии со 25.1 Закона о банкротстве.

Ответчик представил доказательства перечисления компенсационной выплаты.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требования, исходя из того, что при ведении одной процедуры банкротства арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнил несколько различных обязанностей, возложенных на него законом, что привело к причинению убытков, то есть имеет место один случай причинения убытков.

С чем согласен суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-197414/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова Б.С. Веклич