Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2023 г. N 09АП-86529/22 по делу N А40-185296/2022

г. Москва

13 марта 2023 г.

Дело N А40-185296/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-185296/22

по заявлению АКБ "ФОРА-БАНК" (АО)

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо Арбитражный управляющий Белов Максим Викторович

о признании незаконным постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Росреестра по Москве от 27.07.2022 N 1917722 о прекращении дела об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 заявленные требования оставлены без удовлетвлрения.

АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями явилось постановление Управления Росреестра по Москве от 27.07.2022 N 1917722 о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В Управление Росреестра по Москве поступило заявление о признании незаконным постановления от 27.07.2022 N 1917722 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Белова Максима Викторовича.

Предметом административного расследования являлось установление факта соблюдения (нарушения) арбитражным управляющим Беловым Максимом Викторовичем положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве), в части не предоставления конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) отчета финансового управляющего о своей деятельности за I и II квартал 2022 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-61092/21-164-155Ф в отношении Шварцмана О.С. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дашкова Е.Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-61092/21-164-155Ф финансовым управляющим утвержден Белов М.В.

В соответствии п. 8 ст. 213.9 Федерального закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-61092/21-164-155Ф требование АКБ "Фора-Банк" (АО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шварцмана О.С.

Следовательно, арбитражный управляющий Белов М.В. обязан направить конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) отчет о своей деятельности, начиная с I квартала 2022 года.

В ходе административного расследования, а также анализа представленных арбитражным управляющим Беловым М.В. документов и письменных пояснений, Управлением установлено следующее.

Арбитражным управляющим Беловым М.В. отчет финансового управляющего о своей деятельности за I квартал 2022 года направлен конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) 07.02.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N  80111668404980. Согласно данному отчету, конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) письмо вручено 11.02.2022.

Заявитель указывает, что в почтовом отправлении N 80111668404980 отсутствует опись вложения, однако Федеральным законом о банкротстве не установлена обязанность арбитражного управляющего для обязательного составления описи вложения при направлении почтовой корреспонденции.

Кроме этого, в рамках административного расследования, арбитражным управляющим Беловым М.В. представлены документы, содержащие отчет финансового управляющего о своей деятельности от 04.02.2022 (I квартал 2022 года) в сжатом формате.

Арбитражным управляющим Беловым М.В. отчет финансового управляющего о своей деятельности за II квартал 2022 года направлен конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) 13.05.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 12330870061142. Согласно данному отчету, конкурсному кредитору АКБ "Фора-Банк" (АО) письмо вручено 16.05.2022.

Указанный отчет направлен арбитражным управляющим Беловым М.В. непосредственно после получения требования АКБ "Фора-Банк" (АО) о предоставлении информации по делу о банкротстве Шварцмана О.С. от 15.04.2022 N 5-0/юр-585.

Таким образом, у Управления отсутствовали достаточные данные, указывающие на ненаправление арбитражным управляющим Беловым М.В. отчета финансового управляющего о своей деятельности за I квартал 2022 года.

Кроме того, следует учитывать, что в случае наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, в связи с отсутствуем доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение (неисполенение) арбитражным управляющим Беловым М.В. своих обязанностей, у Управления отсутствовала возможность подтвердить вину арбитражного управляющего Белова М.В.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-185296/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина