Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 13АП-4264/23 по делу N А56-68783/2016

г. Санкт-Петербург

20 марта 2023 г.

Дело N А56-68783/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" - Устинова Л.С. по доверенности от 27.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4264/2023) публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-68783/2016/искл. из РТК (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" об исключении из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Выборг-банк"

об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании публичного акционерного общества "Выборг-банк" (далее ПАО "Выборг-банк", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 12.12.2016 ПАО "Выборг-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

В арбитражный суд поступило заявление ПАО "Выборг-банк" об исключении из реестра требований кредиторов должника следующих кредиторов третьей очереди:

N п/п	Наименование кредитора	ИНН	Адрес местонахождения
1	ВЫБОРГСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРГУ РФ	4704023770	ул. Советская, д. 6, г. Выборг, Ленинградская обл., 188800
2	АО "ФАРМАЦИЯ"	4704085311	просп. Ленина, д. 22, г. Выборг, Ленинградская обл., 188800
3	ОЗТ "СТРОЙМОНТАЖ 252"	4704005926	ул. Приморская, д. 19, кв. 47, г. Выборг, Ленинградская обл., 188800
4	ООО "ВОСХОД"	4704055540	пос. Житково, р-н Выборгский, д. 32, кв. 4, Ленинградская обл., 188903
5	ООО "ГРОММ"	7716802456	ул. Онежская, д. 22, кв. 118, г. Москва, 125438
6	ООО "КОНСЕНСУСГРУПП"	7730703055	ул. Высокая, д. 12, кв. 6, г. Москва, 1 15533
7	ООО "ПАНЦЕРЛАКС"	4704007426	ул. Выборгская, д. 7, г. Выборг, обл. Ленинградская, 188800
8	ООО "ПИТЕР"	4704038752	пер. Гатчинский, д. 1а, обл. Ленинградская, г. Выборг, 198800
9	ООО "УК "РУСКОЛ"	7838438973	ул. Декабристов, д. 16, лит. А, пом. 2Н, г. Санкт-Петербург, 190000
10	АО "ТРАНСЛУКС"	4704034356	ул. Данилова, д. 15, г. Выборг, обл. Ленинградская, 188800
11	ООО "БОН"	4704007465	просп. Московский, д. 20, г. Выборг, обл. Ленинградская, 188800
12	ООО "ЛИГА-СТРОЙ"	4704094450	ул. Барочная, д. 1а, г. Светогорск, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188990
13	ООО "НИЦ "ПОЛИГОН-СЕРВИС"	4704091234	ул. Загородная, д. 4, г. Приморск, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188910
14	ООО "ОАЗИС"	7719849149	ул. Литвина-Седого, д. 5, стр. 1, г. Москва, 123317
15	ООО "ПРИМОРСК-НЕДВИЖИМОСТЬ"	4704057642	ш. Выборгское, д. 4, г. Приморск, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188910
16	ООО "Хронос"	4704060162	ш. Выборгское, г. Приморск, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188910
17	ООО "ШЕСТАКОВСКИИ"	4704091629	ул. Центральная, д. 1, пос. Селезнево, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188931
18	ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТ"	470415730480	ул. Данилова, д. 19, г. Выборг, р-н Выборгский, обл. Ленинградская 188800
19	ООО "АВЕ"	4704035624	ул. Водного колодца, д. 2, г. Выборг, обл. Ленинградская, 188800
20	ООО "ИНТЕРЛЕСПЛЮС"	4704086555	ул. Заводская, д. 20, г. Светогорск, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188991
21	ООО "СЗЛ ПЛЮС"	4704069260	Автобаза, городок Ермилово, р-н Выборгский, обл. Ленинградская, 188911
22	ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ВРЛО	4704080137	ш. Ленинградское, д. 10, кв. 14А, г. Выборг, обл. Ленинградская, 188800

Определением арбитражного суда от 21.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель апелляционной жалобы, заявление о процессуальном правопреемстве не подано ни первоначальным кредитором, ни его правопреемником. По мнению апеллянта, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. ГК "АСВ" отмечает, что соответствующие уведомления конкурсному управляющему не поступали, заявления о процессуальном правопреемстве в суд от новых кредиторов не направлены.

В судебном заседании представитель ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ, представленных в материалы дела конкурсным управляющим, регистрирующим органом произведена государственная регистрация прекращения деятельности указанных юридических лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что внесение записей о прекращении деятельности вышеупомянутых юридических лиц не является основанием для исключения требований из реестра кредиторов должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Рассматривая заявление лица, участвующего в деле о банкротстве, об исключении требования кредитора из реестра, арбитражный суд не пересматривает судебный акт, которым требование данного кредитора было включено в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требования подобного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данное требование исключить.

Предусмотренная указанной нормой права возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов. Такой подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего, в отношении кредиторов в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности в качестве юридического лиц.

Между тем, в соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) само по себе прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав. В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует руководствоваться пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юридического лица (ликвидационная квота).

Кроме того, согласно положениям статьи 64 ГК РФ, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Помимо этого, положения статей 382, 384 ГК РФ предполагают возможность передачи кредитором принадлежащего ему требования другому лицу по сделке как в полном объеме, так и в части.

В связи с этим исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации заинтересованными лицами своих субъективных прав, в частности права на замену такого кредитора его правопреемником (статья 48 АПК РФ).

Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-68783/2016/искл. из РТК оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова