Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 09АП-3638/23 по делу N А40-214243/2022

г. Москва

17 марта 2023 г.

Дело N А40-214243/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-214243/22

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-1" (ОГРН: 1037739393449)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-1" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по договору теплоснабжения N 07.300452-ТЭ от 29.01.2016 в размере 120 000 руб. 44 коп., неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 3 888 руб. 47 коп., неустойки за период с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.12.2022 по делу N А40-214243/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 120 000 руб. 44 коп., 484 руб. 62 коп. неустойки.

Данное заявление подписано представителем истца - Войновой М.В. по доверенности от 29.12.2022, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 07.300452-ТЭ от 29.01.2016, в рамках которого истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции за ответчиком числилась непогашенная задолженность за декабрь 2021 в размере 120 000 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с ч. 9.2. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 3 403 руб. 85 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным. Материалы апелляционной жалобы не содержат доказательств, опровергающих арифметическую правильность данного расчета, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки. Правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОЭК" к ТСН "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Бриз-1" в части взыскания задолженности в размере 120 000 руб. 44 коп., а также неустойки в размере 484 руб. 62 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-214243/22 в части взыскания долга в размере 120 000 руб. 44 коп., неустойки в размере 484 руб. 62 коп. отменить.

Производство по делу N А40-214243/22 в части взыскания долга в размере 120 000 руб. 44 коп., неустойки в размере 484 руб. 62 коп. прекратить

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-214243/22 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "БРИЗ-1" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 3 403 (три тысячи четыреста три) руб. 6 468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев