Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 13АП-37400/22 по делу N А21-11884/2021

г. Санкт-Петербург

21 марта 2023 г.

Дело N А21-11884/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: представитель Сальмонович А.С. по доверенности от 26.10.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представители Кузыченко И.С. по доверенности от 30.06.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание), Дмитриев В.В. по доверенности от 07.02.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от третьих лиц: 1, 2 - представитель Дмитриев В.В. по доверенности от 28.10.2021 и от 16.09.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37400/2022) общества с ограниченной ответственностью "Санта" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу N А21-11884/2021(судья Иванов С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санта"

к акционерному обществу "СЕТ-Холдинг"

третьи лица: 1) Сухолитко Галина Алексеевна; 2) общество с ограниченной ответственностью "Корвет Инвест"

о понуждении к заключению договоров на условиях предварительного договора

и по встречному иску о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санта" (далее - истец, ООО "Санта") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕТ-Холдинг" (далее - ответчик, АО "СЕТ-Холдинг") об обязании заключить договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Корвет Инвест" номинальной стоимостью 2 000 000 руб. на условиях предварительного договора от 01.07.2019, об обязании заключить договор уступки права требования долга (цессии) по договорам займов по перечню, указанному в приложении N 2 к предварительному договору, на условиях предварительного договора от 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Корвет-Инвест" (далее - ООО "Корвет-Инвест").

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2022 принято к рассмотрению встречное исковое заявление АО "Сет-Холдинг" к ООО "Санта" о взыскании 11 529 130 руб. 12 коп. убытков.

Протокольным определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сухолитко Галина Алексеевна (далее - Сухолико Г.С.).

22.08.2022 в суд первой инстанции от ООО "Санта" поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым ООО "Санта" просило обязать АО "СЕТ-Холдинг" заключить с ним договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" номинальной стоимостью 2 000 000 рублей, на следующих условиях предварительного договора от 01.07.2019 года:

"ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ-ИНВЕСТ"

г. Калининград

Акционерное общество "СЕТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1037715046687, ИНН 7715213722, в лице президента Самусева Александра Львовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ПРОДАВЕЦ", с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "САНТА" (ОГРН 1163926060660, ИНН 3906985377), в лице генерального директора Саркисовой Александры Александровны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ПОКУПАТЕЛЬ" с другой стороны,

заключили настоящий Договор, именуемый в дальнейшем "Договор", о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. ПРОДАВЕЦ продает, а ПОКУПАТЕЛЬ покупает долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1023902058267, ИНН: 3912007129), составляющую 100 % (сто процентов) уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 000 0000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ-ИНВЕСТ", зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области 04.09.2010 года за основным государственным регистрационным номером 1023902058267, ИНН: 3912007129, место нахождения: Калининградская область, г. Светлогорск, ул. Октябрьская, 36, именуемое в дальнейшем Общество.

1.2. Указанная доля в уставном капитале принадлежит ПРОДАВЦУ на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, ГРН 2223900471507 от 18.02.2022 года.

2. ЦЕНА И РАСЧЕТЫ ПО ДОГОВОРУ

2.1. Отчуждаемая доля Общества оценена сторонами в денежную сумму в размере 16 943 306 (шестнадцать миллионов девятьсот сорок три тысячи триста шесть) рублей 68 копеек.

2.2. Оплата, произведенная ПОКУПАТЕЛЕМ по предварительному договору (с условием о задатке) от 25.05.2016 года в качестве задатка по обеспечению выполнения обязательств в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей не возвращается ПРОДАВЦОМ ПОКУПАТЕЛЮ, а засчитывается в счет оплаты по настоящему договору.

Оставшаяся часть оплаты отчуждаемой доли Общества в сумме 6 943 306 (шесть миллионов девятьсот сорок три тысячи триста шесть) рублей 68 копеек производится путем открытия ПОКУПАТЕЛЕМ именного безотзывного аккредитива на имя ПРОДАВЦА в банке по его указанию. Условием раскрытия аккредитива является предоставление ПРОДАВЦОМ договора купли-продажи 100% долей участия в Обществе, заключённого между ПРОДАВЦОМ и ПОКУПАТЕЛЕМ, листа записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений о переходе 100% долей участия в ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" на ООО "САНТА" (оригинал или нотариально-заверенная копия). Обслуживание аккредитива производится Сторонами в равных долях.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, Стороны будут пытаться разрешить путем переговоров.

4.2. Споры сторон по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Калининградской области, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

5.1. Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут даты вступления решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11884/2021 в законную силу.

6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

6.1. Настоящий договор заключен на основании решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11884/2021.

6.2. Доля в уставном капитале Общества переходит к ПОКУПАТЕЛЮ с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

6.3. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено условиями договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации

7. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Продавец: Акционерное общество "СЕТ-ХОЛДИНГ" ОГРН: 1037715046687, ИНН: 7715213722, дата регистрации: 26.01.2015 года адрес: 105005, г. Москва, вн.гор.тер. МО Басманный, пер. Аптекарский, 4, стр. 1, ком. 414.

Покупатель: Общество с ограниченной ответственностью "САНТА" ОГРН: 1163926060660, ИНН: 3906985377 дата регистрации: 06.04.2016 года адрес: 236008, Калининградская область, г. Калининград, ул. Лермонтова, 11-4.".

Протокольным определением от 30.08.2022 апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение первоначального иска.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Санта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, обязать АО "СЕТ-Холдинг" заключить с ООО "Санта" договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Корвет Инвест" номинальной стоимостью 2 000 000 руб., в редакции ООО "Санат" на условиях предварительного договора от 01.07.2019. В обоснование жалобы ее податель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права; отсутствие надлежащей оценки доказательствам. По мнению подателя жалобы, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции необоснованно установил истечение 17.08.2020 сроков для заключения основного договора.

В судебном заседании представитель ООО "Санта" поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявленное в суде первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11097/2022.

Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на них, а также против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В рамках дела N А21-11097/2022 ООО "Санта" предъявлены требования к УФНС по Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" и Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН: 2227708207406 от 01.09.2022 года, о восстановлении ранее отмененной записи ГРН 2227705247823 о принадлежности 100 доли в уставном капитале ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" Сухолитко Г.А. и об обязании УФНС России по Калининградской области исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН: 2227708207406 от 01.09.2022 года в отношении ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ".

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Санта" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-11097/2022 в связи с отсутствием предусмотренных ст.143 АПК РФ оснований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Между ЗАО "СЕТ-Холдинг" (продавцом) и ООО "Санта" (покупателем) был заключен предварительный договор от 01.07.2019 (далее - Предварительный договор), в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить ряд гражданско-правовых договоров, представляющих собой взаимосвязанную сделку в отношении долей участия в ООО "Корвет-Инвест" (ОГРН: 1023902058267, ИНН: 3912007129), а также в отношении существующих неимущественных прав и обязательств ООО "Корвет-Инвест" (далее - Сделка).

Согласно п.1.1 Предварительного договора Сделку предполагается заключить после получения покупателем разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия и адаптации его к современным условиям эксплуатации и разрешения на строительство (реконструкцию), перечень мероприятий и сроков их завершения указаны в Приложении N 1 к Предварительному договору, по строению, общей площадью 2 272 кв.м., инвентарный номер: 2-685, этажность: 2, подземная этажность: 1, адрес (местонахождение): Россия, Калининградская обл., г. Светлогорск, ул. Октябрьская, д. 36, которое на основании приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области от 02.07.2018 N 188 включено в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - комплекс Корвет), с единовременным заключением следующих договоров и соглашений:

1.1.1. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ", номинальной стоимостью 2 000 000 рублей, что составляет 100 процентов уставного капитала Общества.

Цена данного договора была определена в сумме 16 943 306,68 рублей.

1.1.2. Договор уступки права требования долга (цессии) по договорам займов, заключенных между продавцом и ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ", по перечню, указанному в приложении N 2 к предварительному договору, в которых продавец являлся кредитором, ООО "КОРВЕТ-ИНВЕСТ" - должником, покупатель - новым кредитором.

Цена данного договора была определена в сумме 42 056 693,32 рублей.

Общая цена гражданско-правовых договоров, заключаемых в соответствии с предварительным договором от 01.07.2019, должна была составить 59 000 000 рублей.

В силу п. 1.6 Предварительного договора сделка, указанная в п. 1.1 Предварительного договора, заключается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения продавцом извещения о готовности покупателя к заключению Сделки, но не позднее срока окончания мероприятия в соответствии с Приложением N 1. При этом сторонами были оговорены сроки проведения этих мероприятий.

По условиям приложения N 1 сроки проведения мероприятий были установлены следующие:

1 Этап	10 дней
2 Этап	90 дней
3 Этап	70 дней
4 Этап	20 дней
5 Этап	42 рабочих дня с возможностью продления на 20 рабочих дней
6 Этап	45 рабочих дней
7 Этап	7 рабочих дней

По мнению ООО "Санта", 16.08.2021, то есть в течении срока, установленного Предварительным договором, ООО "Санта" известило АО "СЕТ-Холдинг" о готовности к заключению основных договоров.

Как указывает ООО "Санта", на момент направления АО "СЕТ-Холдинг" предложения ООО "Санта" о заключении основных договоров, условия пункта 1.1 Предварительно договора еще не наступили, поскольку несмотря на получение ООО "Санта" разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия и адаптации его к современным условиям эксплуатации, разрешение на строительство (реконструкцию) еще получено не было в связи с возникновением новых обстоятельств (сервитут земель Министерства обороны РФ). По этой причине, по мнению ООО "Санта", его предложение о заключении основных договоров было основано исключительно на скорейшем завершении сделки и реализации намерений сторон.

Согласно ответу на извещение от 19.08.2021 АО "СЕТ-Холдинг" потребовало от ООО "Санта" заключить Сделку, предусматривающую оплату по ней не позднее 01.09.2021, компенсировать за счет покупателя понесенные продавцом расходы на поддержание в исправно-техническом состоянии недвижимого имущества - комплекс "КОРВЕТ" в сумме 30 862 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и наличие разногласий относительно цены сделки, ООО "Санта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, указав на то, что с учётом условий Предварительного договора срок заключения основных договоров должен быть не позднее 17 августа 2020 года, однако к указанному сроку сведений о получении документов, указанных в п. 1.1 названного Договора, о готовности к заключению Сделки, либо о продлении установленным предварительным договором сроков не поступало.

В удовлетворении встречного иска суд первой инстанции отказал, указав, что расходы ООО "Корвет-Инвест" на содержание принадлежащего ему имущества, а также на осуществление предпринимательской деятельности не являются убытками в понимании статьи 15 ГК РФ и не могут быть возложены на ООО "Санта"

Решение суда обжалуется ООО "Санта" только в части отказа в удовлетворении первоначального иска. В остальной части решение не обжаловано, в отзывах ответчика и третьих лиц на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате; правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления N 49, задаток по предварительному договору, который выдан лицом, обязанным совершить платеж (платежи) по основному договору, зачисляется в счет цены по заключенному основному договору (п. 1 ст. 380 ГК РФ).

Таким образом, установленная соглашением сторон обязанность уплатить задаток до возникновения основного обязательства, не позволяет оценивать такой договор иначе как предварительный.

Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока (пункт 27 Постановление N 49).

В силу п. 1.6 Предварительного договора сделка, указанная в п. 1.1 данного договора, заключается в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения продавцом извещения о готовности покупателя к заключению Сделки, но не позднее срока окончания мероприятия в соответствии с Приложением N 1. При этом сторонами были оговорены сроки проведения этих мероприятий.

В соответствии с п. 2.1.2 Предварительного договора покупатель обязан организовать и выполнять контроль за проведением работ и мероприятий по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия комплекс "Корвет", получения разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия и адаптации его к современным условиям эксплуатации и разрешения на (реконструкцию) в срок, указанный в графике подготовки объекта к заключению сторонами основного договора, согласно приложению N 1 к данному договору.

В силу п. 2.1.3 Предварительного договора покупатель обязан известить продавца о готовности к заключению Сделки в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 1.1 названного Договора.

В соответствии с началом срока действия Предварительного договора и согласно приложению N 1 для выполнения мероприятий были отведены следующие календарные периоды (сроки):

1 Этап	с 02.07.2019 по 12.07.2019
2 Этап	с 13.07.2019 по 11.10.2019
3 Этап	с 12.10.2019 по 21.12.2019
4 Этап	с 22.12.2019 по 11.01.2020
5 Этап	с 12.01.2020 по 28.05.2020 (65 рабочих дней с учётом возможности продления)
6 Этап	с 29.05.2020 по 05.08.2020
7 Этап	с 06.08.2020 по 17.08.2020

С учётом условий Предварительного договора срок заключения основных договоров должен быть не позднее 17 августа 2020 года. Однако к указанному сроку сведений о получении документов, указанных в п. 1.1 названного Договора, о готовности к заключению Сделки, либо о продлении установленным предварительным договором сроков не поступало.

В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Право предъявить в суд требование о понуждении заключить договор у стороны возникает только если она направила другой стороне предложение заключить основной договор до истечения предусмотренного в предварительном договоре срока. Если такого предложения не поступало в течение установленного договором срока, то обязательства по предварительному договору считаются прекращенными, а исковое заявление о понуждении заключить договор не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учётом условий Предварительного договора от 01.07.2019 срок заключения основных договоров должен быть не позднее 17 августа 2020 г. Данный срок является окончательным и пресекательным. Поскольку до 17 августа 2020 года истец не исполнил в срок все мероприятия, предусмотренные Приложением N 1, и не направил ответчику предложение о заключении основных договоров, обязательства сторон по предварительному договору от 01.07.2019 считаются прекращенными, и, как следствие, отсутствуют основания для понуждения заключить основные договоры.

Направленное 16 августа 2021 извещение истца о готовности заключить основные договоры правового значения не имеет, т.к. оно направлено после прекращения действия Предварительного договора от 01.07.2019.

Кроме того, суд первой инстанции правильно признал обоснованными доводы ответчика о несоблюдении сторонами обязательного нотариального заверения предварительного договора в части покупки доли.

Так, согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 49, в силу пункта 2 статьи 429 ГК РФ не допускается заключение предварительного договора в устной форме.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

С учетом указанных положений законодательства Предварительный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежал нотариальному удостоверению, поскольку для основного договора закон также предусматривает необходимость соблюдения нотариальной формы.

Между тем, доказательства того, что спорный Предварительный договор нотариально удостоверен, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Санта".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2022 по делу N А21-11884/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина