Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 20АП-6297/22 по делу N А09-4952/2022

г. Тула

22 марта 2023 г.

Дело N А09-4952/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жихаревой В.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", Брянская область, г. Клинцы, ИНН 3241011276, ОГРН 1093241001215) - представителя Московкина Л.П. (доверенность от 04.07.2022), от акционерного общества "Элегант-Маркет" (далее - АО "Элегант-Маркет", г. Москва, ИНН 3241001214, ОГРН 1053216516891) - представителя Козлова С.В. (доверенность от 27.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авангард" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2022 по делу N А09-4952/2022 (судья Дюбо Ю.И.),

УСТАНОВИЛ:

АО "Элегант-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО "Авангард" о взыскании 3 156 073 руб. 13 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Авангард" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Брянской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Мотивирует свою правовую позицию тем, что не был извещен о судебном разбирательстве, поскольку истец препятствует получению ответчиком корреспонденции по месту регистрации юридического лица. Указывает, что судом приняты во внимание недостоверный расчет задолженности и акт сверки, без указания периода возникновения задолженности, разбивки по каждому договору, а также недостоверный акт сверки, подписанный неуполномоченным лицом. По мнению ответчика, им внесена арендная плата в большем размере, чем предусмотрено договорами, в связи с чем у ответчика отсутствуют задолженность, более того имеется переплата.

В суд от истца поступили письменные пояснения с приложением акта сверки расчетов, от ответчика отзыв на письменные пояснения истца. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2019 между АО "Элегант-Маркет" (арендодателем) и ООО "Авангард" (арендатором) заключен договор аренды N 4 нежилого помещения с дополнением от 30.12.2021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение (далее - объект), расположенное в 3-х этажном здании, общей площадью 1741,4 кв.м, находящемся по адресу: г. Клинцы, ул. Комсомольская, д.11а, в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок аренды с 01.01.2019 до момента расторжения.

В силу пункта 3.1 договора за аренду объекта арендатор выплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату. В арендную плату входят все расходы арендодателя по обеспечению объекта коммунальными и иными услугами, необходимыми для их эксплуатации помещений, включая расходы по теплоэнергии, электроэнергии, водоснабжению, канализации, вывозу ТБО, содержанию мест общего пользования, системы охранной сигнализации, услуги связи, доступ к ресурсам сети Интернет. Арендная плата состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая устанавливается в размере 165 руб. за 1 кв.м в месяц, НДС не облагается. Переменная составляющая утверждается ежемесячно в подписанном сторонами акте и складывается из стоимости фактических расходов по электроэнергии, согласно показаниям приборов учета (при наличии) и/или расчетным методом. Размер арендной платы с учетом переменной составляющей определяется сторонами ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и отражается в подписанном сторонами акте.

Указанный объект недвижимости передан арендодателем арендатору по актам приема-передачи от 09.01.2019 и от 30.12.2021.

01.01.2014 между ЗАО "Элегант-Маркет" (в настоящее время - АО "Элегант-Маркет") (арендодателем) и ООО "Авангард" (арендатором) заключен договор аренды оборудования с дополнением от 30.12.2021, по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду оборудование согласно акту приема-передачи (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендатор обязан уплачивать ежемесячно арендодателю арендную плату за оборудование в размере 491 000 руб.

Арендная плата производится не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок действия договора с 12.01.2014 до момента расторжения.

Ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате арендных платежей арендодателю не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 31.05.2022 составляет 3 156 073 руб. 13 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2022 N 14 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

05.05.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление N 19 о расторжении договоров аренды от 01.01.2014 и от 09.01.2019 N 4 с 31.05.2022. Уведомление получено ответчиком 05.05.2022.

Поскольку требования ООО "Элегант-Маркет", изложенные в указанной выше претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования в размере 3 156 073 руб. 13 коп., суд области, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, исходил из того, что факт наличия долга по арендной плате за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

В суд апелляционной инстанции истец представил письменные пояснения, из которых следует, что между сторонами сложились длительные арендные правоотношения, кроме двух спорных договоров аренды, сторонами также заключались иные договоры аренды недвижимости и оборудования, подлинники договоров, заключенных сторонами, представлены истцом на обозрение суда.

Истец указал, что ответчик выводит сальдо расчетов, исходя из всех платежей, но без учета всех договоров, а также соглашений и дополнений к ним, заключенных сторонами и действовавших в период с 2014 года по 2022 год.

Задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, образовалась по договору аренды оборудования от 01.01.2014 и договору аренды нежилых помещений от 09.01.2019 N 4.

Как указал истец, платежи, имеющие в назначении конкретное назначение, учтены в расчетах по конкретным договорам; платежи, имеющие в назначение указание на договоры аренды нежилого помещения, учтены в расчетах по договорам аренды нежилых помещений; платежи, имеющие в назначении указание на оплату по договору аренды, учтены по всем договорам аренды в порядке календарной очередности.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что им вносилась арендная плата по спорным договорам, более того имеется переплата, не свидетельствуют в пользу его правовой позиции по рассматриваемому требованию, поскольку вследствие неуказания апеллянтом назначения данных платежей применительно к конкретным договорам и периодам, за которые вносится арендная плата, произвести их отнесение к спорным договорам не представляется возможным.

При таком поведении плательщика судебная коллегия с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ полагает правомерным отнесение платежей ответчика в счет пропорционального погашения задолженности по заключенным договорам, что учтено при формировании цены рассматриваемого иска.

Доводы ответчика о том, что платежи должны учитываться только по спорным договорам аренды, в связи с чем общество в спорный период надлежащим образом исполняло принятые по договорам обязательства в части внесения арендной платы, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Кроме того, вопреки доводам апеллянта, судом области правильно принято во внимание, что задолженность по арендной плате в сумме 2 483 999 руб. 03 коп. по состоянию на 01.04.2022 подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доводы о том, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом - Кормес Л.П., не имеют правового значения для рассмотрения спора с учетом имеющихся в материалах дела первичных документов.

Довод заявителя жалобы о не извещении его судом о возбужденном процессе отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

В соответствии с части 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном процессуальным законодательством, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено законом.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Часть 6 статьи 121 Кодекса обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 09.06.2022 направлена судом первой инстанции ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором N 24105053174279 по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату принятия указанного определения, а именно: 243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Комсомольская, д.11а. Указанная почтовая корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомило арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (Определения от 28.03.2017 N 671-О, от 25.01.2018 N 59-О, от 27.03.2018 N 645-О).

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Более того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика неоднократно направлены претензии и исполнена процессуальная обязанность по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес общества, что также подтверждается материалами дела.

Ответчик также приводит довод о том, что не мог получать почтовую корреспонденцию в связи с противоправными действиями истца, который осуществлял препятствия в допуске в помещение, расположенное по юридическому адресу ответчика.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с положениями абзаца пункта 3 названной статьи в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 N 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации либо сообщить в уполномоченные органы надлежащий адрес для направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах вышеуказанный довод апеллянта отклоняется судебной коллегией, в связи с чем отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не может быть принято заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу указанной выше нормы и в соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано ответчиком только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а в суде апелляционной инстанции только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции заявление о пропуске истцом срока исковой давности сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2022 по делу N А09-4952/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова