Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 21АП-2252/21 по делу N А83-3542/2020

23 марта 2023 г.

Дело N А83-3542/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления составлен 23 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" Золотаревой Веры Андреевны - Ермолина Лилия Юрьевна, действующий на основании доверенности от 14.12.2021 N 2,

рассмотрев апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" Золотаревой Веры Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года по делу N А83-3542/2020 (судья М.А. Авшарян),

по заявлению исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" Золотаревой Веры Андреевны

о возмещении сумм страховой премии

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 04.03.2020 обратилось Акционерное общество "Краснодаргазстрой" (далее - АО "Краснодаргазстрой") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" (далее - ООО "Строй Регион Развитие") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) в отношении ООО "Строй Регион Развитие" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Золотарева Вера Андреевна.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) арбитражный управляющий Золотарева В.А. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Строй Регион Развитие", исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на арбитражного управляющего Золотареву В.А.

В суд первой инстанции от Золотаревой В.А. поступило заявление о возмещении сумм страховой премии, и определении источником оплаты расходов на дополнительное и обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего конкурсную массу должника и возместить Золотаревой В.А. расходы по выплате страховых премий в размере 849 500,00 рублей, за счет конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2022 в удовлетворении ходатайства исполняющей обязанности конкурсного управляющего Золотаревой В.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Строй Регион Развитие" Золотарева В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить ходатайство о возмещении сумм страховой премии удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неверном применении норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств дела.

По мнению апеллянта, за период с 03.03.2021 по 03.12.2022 оплачена страховая премия в размере 849 500,00 рублей, что значительно превышает причитающийся размер вознаграждения управляющему за данный период, а суммы страховых премий относятся к расходам в деле о банкротстве должника и подлежат оплате за счет средств конкурсной массы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал свою правовую позицию, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений в качестве выступления в прениях.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок. Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2021 между ООО "МСГ" (Страховщик) и Золотаревой В.А. (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N 60/21/177/001242, согласно которому страховая премия определена в размере 100 000,00 рублей, оплачена платежным поручением N 136 от 09.06.2021.

02.09.2021 между ООО "МСГ" (Страховщик) и Золотаревой В.А. (Страхователь) было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору обязательного страхования N 60/21/177/001242 от 06.06.2021, срок страхования был определен как период с 04.09.2021 по 03.03.2022, размер страховой премии был определен как 160 000,00 рублей, оплачен платежным поручением N 227 от 09.09.2021.

03.03.2022 между ООО "МСГ" (Страховщик) и Золотаревой В.А. (Страхователь) было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору обязательного страхования N 60/21/177/001242 от 06.06.2021, срок страхования был определен как период с 04.03.2022 по 03.06.2022, размер страховой премии был определен как 105 000,00 рублей, оплачен платежным поручерием N 63 от 30.03.2022.

03.06.2022 между ООО "МСГ" (Страховщик) и Золотаревой В.А. (Страхователь) было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору обязательного страхования N 60/21/177/001242 от 06.06.2021, срок страхования был определен как период с 04.06.2022 по 03.12.2022, размер страховой премии был определен как 190 000,00 рублей, оплачен платежным поручением N 123 от 03.06.2022.

Таким образом, за период с 03.03.2021 по 03.12.2022 арбитражным управляющим Золотаревой В.А. была оплачена страхования премия в общей сумме 849 500,00 рублей.

Полагая, что указанные суммы страховых премий, оплаченные конкурсным управляющим относятся к расходам в деле о банкротстве должника и подлежат оплате за счет конкурсной массы, арбитражный управляющий Золотарева В.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доказательства обращения арбитражного управляющего к комитету кредиторов должника по вопросу компенсации расходов на страхование дополнительной ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Строй Регион Развитие", за счет конкурсной массы должника в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При этом, подлежащие возмещению конкурсному управляющему расходы в деле о банкротстве не могут быть увеличены в зависимости от размера расходов, связанных с заключением им договора дополнительного страхования ответственности, поскольку данные расходы признаются его расходами, необходимыми для осуществления профессиональной деятельности арбитражного управляющего, и не относятся к текущим расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12499(2)).

Указанные расходы не имеют непосредственного отношения к должнику, а являются, по сути, профессиональными расходами арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий, давший согласие на свое утверждение в рамках дела о банкротстве должника со значительным размером балансовой стоимости активов, должен понимать готовность нести соответствующие имущественные риски и расходы, связанные с осуществлением своей профессиональной деятельности.

К тому же в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему вне зависимости от балансовой стоимости имущества должника, Законом о банкротстве (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве) предусмотрены проценты по вознаграждению, являющиеся стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Величина процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется от размера удовлетворенных требований кредиторов. В свою очередь от стоимости активов должника, зависит размер возможного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплаченная страховая премия значительно превышает причитающийся размер вознаграждения управляющему за данный период, не может быть принята во внимание, поскольку законодатель, устанавливая повышенные требования к работе арбитражного управляющего на крупных предприятиях, предусмотрел для действующих добросовестно и разумно арбитражных управляющих вознаграждение, размер которого исходя из столь существенной стоимости активов должника может значительно превышать его личные расходы в процедуре за счет выплаты не только фиксированной части вознаграждения, но и процентов. Перспективность той или иной процедуры и оценка ожиданий от нее находится в ведении самого управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства исполняющей обязанности конкурсного управляющего Золотаревой В.А.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года по делу N А83-3542/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" Золотаревой Веры Андреевны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова