Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-3037/23 по делу N А40-210460/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-210460/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУК г. Москвы "ТЕАТР РОМАНА ВИКТЮКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-210460/22 по иску ИП Жильцовой М.Е. к ГБУК г. Москвы "ТЕАТР РОМАНА ВИКТЮКА" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гориг С.С. по доверенности от 30.09.2022,

от ответчика: Акишин А.С. по доверенности от 01.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ЖИЛЬЦОВА МАРИЯ ЕГОРОВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕАТР РОМАНА ВИКТЮКА" о взыскании 703 392 руб. долга, 33 260 руб. 05 коп. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 388/21-44 оказания услуг по обеспечению комплексного обслуживания зрителей при проведении спектаклей и других мероприятий на территории Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Театра Романа Виктюка" на 2022- 2023 годы от 10.01.2022, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги в период с марта по май 2022, что подтверждается актами, направленными ответчику на подписание, однако ответчик (заказчик) до настоящего времени 703 392 руб. долга не оплатил.

Истцом за нарушение срока оплаты истцом также на основании п. 7.8 договора начислена неустойка в размере 33 260 руб. 05 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им заявлялся мотивированный отказ от принятия услуг, поскольку были выявлены недостатки выполнения со стороны истца обязательств по договору.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что по мотиву неисполнения ответчиком обязательства по контракту, заказчик в одностороннем порядке расторг контракт, обратился в суд с иском о взыскании штрафов и пени (дело N А40-106799/22), а также в УФАС по г. Москве с заявлением о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (дело N 077/104- 7746/2022).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу N А40- 106799/2022 в удовлетворении требований ГБУК г. Москвы "Театр Романа Виктюка" о взыскании с индивидуального предпринимателя Жильцовой М.Е. штрафа по контракту N 388/21-44 от 10.01.2022 отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу N А40-106799/2022 оставлено без изменения.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что допущенные предпринимателем нарушения не предусматривают привлечение к договорной ответственности. Кроме того, условия технического задания не отражают недостатков, выявленных театром, поскольку они не относятся к качеству и объему оказываемых исполнителем услуг, следовательно начисление штрафа заказчиком являлось безосновательным, так как не основано на условиях заключенной сторонами сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 по делу N А40- 169666/2022 в удовлетворении требований ГБУК г. Москвы "Театр Романа Виктюка" к Московскому УФАС России об оспаривании решения от 24.05.2022 по делу N 077/10/104-7746/2022 отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-198054/2022 в удовлетворении требований ГБУК г. Москвы "Театр Романа Виктюка" к индивидуальному предпринимателю Жильцовой М.Е. о понуждении исполнить обязанности по контракту N 388/21-44 от 10.01.2022, а именно: об обязании ИП Жильцовой М.Е. представить ГБУК г. Москвы "Театр Романа Виктюка" комплекты отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, акты сдачи-приемки оказанных услуг за март, апрель май месяцы 2022 года в строгом соответствии с объемом и качеством оказанных услуг в двух экземплярах за каждый месяц, подписанные ответчиком, отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-198054/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено надлежащее оказание истцом услуг, которые подлежат оплате ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-210460/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев