г. Москва |
|
21 марта 2023 г. |
Дело N А40-192736/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.И.Попова,
судей: |
Г.М.Никифоровой, С.М.Мухина, |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Продтранссервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-192736/22
по заявлению ООО " Продтранссервис "
к ЦЭЛТ
о признании незаконным решения,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Махсудова Э.Ш. по дов. от 29.12.2022 |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Продтранссервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным решения от 30.07.2022 г. об отказе во внесении изменений в декларацию на товары N 10131010/130821/0531610.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 требования оставлены без удовлетворения.
Заявитель не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, поскольку считает незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.
От таможни поступил отзыв.
До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Желдоковичем Д.В.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Представитель административного органа не возражал против заявленного ходатайства.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан уполномоченных лицом, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.
При этом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная государственная пошлина, в соответствии со ст.104 АПК РФ, возвращению заявителю в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "Продтранссервис" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-192736/22 отменить, производство по нему прекратить.
Возвратить ООО "Продтранссервис" (ИНН 2543056835) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 500 рублей и апелляционной жалобе в размере 1 500 рулей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.И. Попов |
Судьи |
С.М. Мухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-192736/2022
Истец: ООО "ПРОДТРАНССЕРВИС"
Ответчик: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ