Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 06АП-702/23 по делу N А73-19585/2021

г. Хабаровск

23 марта 2023 г.

А73-19585/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Лишай Андрея Павловича: Лишай Андрей Павлович лично, по паспорту

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лишай Андрея Павловича

на решение от 26.12.2022

по делу N А73-19585/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Лишая Андрея Павловича (ОГРНИП: 304272533600014, ИНН: 272512963103)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский экспресс" (ОГРН: 1032700297222, ИНН: 2721934064, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9А), обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Гранд Экспресс" (ОГРН: 1022701292570, ИНН: 2724051980; адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9А)

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лишай Андрей Павлович (далее - ИП Лишай А.П., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский экспресс" (далее - ООО "Хабаровский экспресс"), обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Гранд Экспресс" (далее - ООО "ИД Гранд Экспресс") с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию информацию распространённую редакцией газеты "Хабаровский экспресс" в печатном издании "Хабаровский экспресс", на сайте Habinfo.ru в сети "Интернет", а именно:

1. В публикации "Бедный, бедный А.П. Лишай! (выпуск N 34| 25 августа-1 сентября 2021 г.)

"Давайте, дорогие читатели, коллективно пожалеем его, беднягу"

"Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит. Не потому ли в повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего? И ничего не подозревающие кредиторы голосуют "за"..."

"В августе 2019 года предпринимается попытка получить контроль над банкротством ООО "Полесье"

"Но, даже несмотря на это, получить большинство в реестре требований кредиторов нашему герою - не удалось. Облом-с вышел!"

"Зато удалось заработать, так как все 16 286 527,91 руб. задолженности должника конкурсной управляющий Аксютиной С.А. были погашены"

2. В публикации "Лишай и вишня в шоколаде" ("Хабаровский экспресс", N 45| (10- 17 ноября 2021 г.).

"Иначе почему он не предъявлял требования к гражданам-должникам в службу судебных приставов"

"Однако, цель у героя нашего времени, судя по всему, была совсем другая"

"Таким вот нехитрым способом г-ну Лишаю А.П. и г-же Кондрашовой Е.А. досдается возможность взыскать с должников 28 782 789,49 руб. за те же скромные 43 461 руб."

".конкурсный управляющий "умыкнул" права требования почти на 29 млн. руб..".

2. Обязать ООО "Издательский дом "Гранд Экспресс" опровергнуть их посредством публикации решения по настоящему делу в газете "Хабаровский экспресс", в том числе на официальном сайте газеты по адресу https://habex.ru.

3. Обязать ООО "Издательский дом "Гранд Экспресс" и ООО "Хабаровский экспресс" удалить публикации с сайта https://habex.ru в сети "Интернет", в том числе и из образов печатных изданий, размещенных как архивы публикаций доступных на сайте, в том числе по адресам https://habex.ru/iiidex.php/articles/115-45-1465-10-novabrva-2021-goda и https://habex.ru/index.php/articles/104-34-1454-25-avgusta-2021-goda;4.

4. Установить судебную неустойку, взыскав ее с ООО "Хабаровский экспресс" в пользу Лишая А.П. за каждый день неисполнения решения суда в сумме 1 000 руб. в день по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на основании пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда в 15-дневный срок с момента его вступления в силу.

5. Установить судебную неустойку, взыскав ее с ООО "Издательский дом "Гранд Экспресс" в пользу Лишая Андрея Павловича за каждый день неисполнения решения суда в сумме 1 000 руб. в день по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на основании пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда в 15-дневный срок с момента его вступления в силу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глухов Станислав Алексеевич (далее - Глухов С.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в опубликованных статьях истец отражен не просто недобросовестным человеком, а преступником; сведения в статьях недостоверны и вводят в заблуждение, в связи с чем подлежат опровержению в соответствии с Законом Российской Федерации от 2.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не должен был назначать судебную лингвистическую экспертизу, а рассмотреть вопрос самостоятельно на основании собственной оценки текста статей.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 16.03.2023 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО "Гранд Экспресс" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении, приведенных в апелляционной жалобе доводов.

Иные участвующие в деле лица в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Лишай А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствии ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в печатном издании "Хабаровский экспресс" в номерах N 26 от 30.06.2021-07.07.2021 гг., N 34 от 25.08.2021-01.09.2021 гг., N 45 от 10.11.2021-17.11.2021 опубликована серия статей, касающихся деятельности истца в качестве арбитражного управляющего следующими названиями: "Лишай А.П. и вишенка на торте", "Бедный, бедный А.П. Лишай!", "Лишай А.П. и вишня в шоколаде".

В указанных статьях содержались следующие фразы:

1. В статье "Бедный, бедный А.П. Лишай! (выпуск N 34| 25 августа-1 сентября 2021 г.)

"Давайте, дорогие читатели, коллективно пожалеем его, беднягу"

"Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит. Не потому ли в повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего? И ничего не подозревающие кредиторы голосуют "за"..."

"В августе 2019 года предпринимается попытка получить контроль над банкротством ООО "Полесье"

"Но, даже несмотря на это, получить большинство в реестре требований кредиторов нашему герою - не удалось. Облом-с вышел!"

"Зато удалось заработать, так как все 16 286 527,91 руб. задолженности должника конкурсной управляющий Аксютиной С.А. были погашены"

2. В статье "Лишай и вишня в шоколаде" ("Хабаровский экспресс", N 45| (10- 17 ноября 2021 г.).

"Иначе почему он не предъявлял требования к гражданам-должникам в службу судебных приставов"

"Однако, цель у героя нашего времени, судя по всему, была совсем другая"

"Таким вот нехитрым способом г-ну Лишаю А.П. и г-же Кондрашовой Е.А. досдается возможность взыскать с должников 28 782 789,49 руб. за те же скромные 43 461 руб."

".конкурсный управляющий "умыкнул" права требования почти на 29 млн. руб..".

Полагая, что опубликованные в статьях сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство, а также деловую репутацию истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав истца и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) деловая репутация относится к неимущественным благам, подлежащим защите в соответствии с названным Кодексом.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании пункта 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным для журналиста путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

Указанный вывод относится также к тем случаям, когда средство массовой информации указывает на совершение физическим или юридическим лицом преступлений при отсутствии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30.03.98 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

В соответствии действующим на момент публикации положениями международно-правовых договоров статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (действие в отношении Российский Федерации прекращено на основании Федерального закона от 28.02.2023 N 43-ФЗ), статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 указанного постановления Пленума, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Статьи опубликованы в газете "Хабаровский экспресс" и размещены на сайте http://www.habex.ru, в сети Интернет, а также в печатном издании газеты.

Таким образом, факт распространения оспариваемых сведений считается доказанным.

Согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор от 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

В связи с необходимостью специальных познаний, по ходатайству сторон определением от 02.03.2022 Арбитражного суда Хабаровского края по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Лингвистический экспертно-консультационный центр" (ОГРН: 1062202032518, ИНН: 2223055600, адрес: 656056, г. Барнаул, ул. Пролетарская, 64), эксперту Матвеевой Ольге Николаевне.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Содержат ли нижеприведенные высказывания негативную информацию об А.П. Лишай:

Публикация "Бедный, бедный Лишай!" (выпуск N 34/25 августа - 1 сентября 2021 года):

- "Давайте, дорогие читатели, коллективно пожалеем его, беднягу......"

- "Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит. Не потому ли в повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего? И ничего не подозревающие кредиторы голосуют "за"."

- "..В августе 2019 года предпринимается попытка получить контроль над банкротством ООО "Полесье".

- "Но, даже несмотря на это, получить большинство в реестре требований кредиторов нашему герою - не удалось. Облом-с вышел!"

- "Зато удалось заработать, так как все 16 286 527,91 руб. задолженности должника конкурсной управляющий Аксютиной С.А. были погашены.."

Публикация "Лишай и вишня в шоколаде" ("Хабаровский экспресс", N 451 (17 ноября 2021).

- "Иначе почему он не предъявлял требования к гражданам-должникам в службу судебных приставов... "

- "Однако, цель у героя нашего времени, судя по всему, была совсем другая" контексте ранее данного утверждения: "Простой расчет показывает: собрав все долги с потребителей, ООО "КСО" заработало еще 10 (десять) миллионов рублей! Тем более, что должники - это жители новостроек, для которых неоплата за свет 20-40 тысяч рублей, конечно не приятная, но вполне подъемная сумма.".

- "Таким вот нехитрым способом г-ну Лишаю А.П. и г-же Кондрашовой Е.А. досдается возможность взыскать с должников 28 782 789,49 руб. за те же скромные 43 461 руб."

- ".конкурсный управляющий "умыкнул" права требования почти на 29 млн. рублей..".

2. Если имеется, то в какой форме она выражена: утверждения или субъективного суждения?

3. Имеет ли высказывание неприличную форму, противоречащую коммуникативным нормам, принятым в обществе.

Согласно представленному заключению эксперта N 1863 (15)/22-л от 20.05.2022 экспертом сделаны следующие выводы.

По первому вопросу.

В высказываниях: "Давайте, уважаемый читатель, коллективно пожалеем его, беднягу......"; "Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит. Не потому ли в повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего? И ничего не подозревающие кредиторы голосуют "за"."; ".. В августе 2019 г. предпринимается попытка получить контроль над банкротством ООО "Полесье"; "Но, даже несмотря на это, получить большинство в реестре кредиторов нашему герою - не удалось. Облом-с вышел!"; "Зато удалось заработать, так как все 16286 527, 91 руб. задолженности должника конкурсной управляющей Аксютиной С.А. были погашены.. ", содержащихся в статье "Бедный, бедный А.П. Лишай!", опубликованной в издании "Хабаровский экспресс", в выпуске N 34 (1454), 25 августа - 1 сентября 2021 года и рассматриваемых в целостном контексте публикации, содержится негативная информация об А.П. Лишай, действия которого в качестве конкурсного управляющего охарактеризованы как недобросовестные.

В высказываниях: "Иначе почему он не предъявлял требования к гражданамдолжникам в службу судебных приставов... "; "Однако, цель у героя нашего времени, судя по всему, была совсем другая" контексте ранее данного утверждения: "Простой расчет показывает: собрав все долги с потребителей, ООО "КСО" заработаю еще 10 (десять) миллионов рублей! Тем более, что должники - это жители новостроек, для которых неоплата за свет 20-40 тысяч рублей, конечно не приятная, но вполне подъемная сумма."; "Таким вот нехитрым способом г-ну Лишаю А.П. и г-же Кондрашовой Е.А. доедается возможность взыскать с должников 28 782 789,49 руб. за те же скромные 43 461 руб."; "конкурсный управляющий "умыкнул" права требования почти на 29 млн. рублей..", содержащихся в статье "Лишай А.П. и вишня в шоколаде", опубликованной в издании "Хабаровский экспресс", выпуск N 45 (1465), 17 ноября 2021 года, и рассматриваемых в целостном контексте публикации, содержится негативная информация об А.П. Лишай, действия которого в качестве конкурсного управляющего охарактеризованы как недобросовестные.

По второму вопросу.

В статье "Бедный, бедный А.П. Лишай!", опубликованной в издании "Хабаровский Экспресс", в выпуске N 34 (1454). 25 августа - 1 сентября 2021 года:

1. Высказывание "Давайте, уважаемый читатель, коллективно пожалеем его, беднягу......" представляет собой субъективное суждение.

2. В высказывании "Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит. Не потому ли в повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего? И ничего не подозревающие кредиторы голосуют "за" содержатся:

1) утверждение о фактах: "В повестку дня первого собрания кредиторов включена формулировка о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего, и кредиторы голосуют "за";

2) субъективное суждение: "Но Андрей Павлович тоже не лыком сшит"; "Не потому ли <>?"; "ничего не подозревающие".

3. Высказывание ".. В августе 2019 г. предпринимается попытка получить контроль над банкротством ООО "Полесье" представляет собой субъективное суждение.

4. В высказывании "Но, даже несмотря на это, получить большинство в реестре кредиторов нашему герою - не удалось. Облом-с вышел!" содержатся:

1) утверждение о фактах: "Получить большинство в реестре кредиторов А.П. Лишай не удалось";

2) субъективное суждение: "Облом-с вышел!":

5. В высказывании "Зато удалось заработать, так как все 16 286 527, 91 руб. задолженности должника конкурсной управляющей Аксютиной С.А. были содержатся утверждения о фактах:

"А.П. Лишай получил вознаграждение за работу 46 286 527, 91 руб. задолженности должника конкурсной управляющей Аксютиной С.А. были погашены".

В статье "Лишай А.П. и вишня в шоколаде", опубликованной в издании "Хабаровский экспресс", выпуск N 45 (1465). 17 ноября 2021 года: 1. В высказывании "Иначе почему он не предъявляет требования к гражданамдолжникам в службу судебных приставов..." содержатся:

1) утверждение о фактах: "Лишай А.П. не предъявляет требования к гражданам - должникам в службу судебных приставов";

2) субъективное суждение: "Иначе почему ?".

2. Высказывание "Однако, цель у героя нашего времени, судя по всему, была совсем другая" представляет собой субъективное суждение.

3. Высказывание "Таким вот нехитрым способом г-ну Лишаю А.П. и г-же Кондрашовой Е.А. достается возможность взыскать с должников 28 782 789,49 руб. за те же скромные 43 461 руб." представляет собой субъективное суждение.

4. Высказывание " конкурсный управляющий "умыкнул" права требования почти на 29 млн. рублей.." представляет собой субъективное суждение.

По третьему вопросу.

В статье "Бедный, бедный А.П. Лишай!", опубликованной в издании "Хабаровский Экспресс", в выпуске N 34 (1454). 25 августа - 1 сентября 2021 года, отсутствуют высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы; в статье "Лишай А.П. и вишня в шоколаде", опубликованной в издании "Хабаровский экспресс", выпуск N45 (1465). 17 ноября 2021 года, отсутствуют высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Оценив экспертное заключение от 20.05.2022 N 1863 (15)/22-л по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям закона, суд принял данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, придя к выводу об отсутствии оснований признать оспариваемые истцом (по уточненному тексту) сведения в качестве порочащих его деловую репутацию.

Непосредственно указанный (оспариваемый) истцом текст по своему характеру представляют собой оценочное суждение, отражают субъективное мнение автора и не относятся к сведениям, подлежащим защите в порядке статьи 152 ГК РФ.

Фразы не несут информацию о фактах, поскольку в них содержатся оценочные суждения, выраженного в форме частного оценочного мнения. Выражение суждений лица в такой форме представляет собой обращение к неопределенному кругу лиц по поводу какой-либо актуальной проблемы, предназначенное для привлечения общественного внимания к заявленной в статье проблеме.

Специфика такого публичного обращения заключается в том, что данная форма, выраженная мыслей, предполагает высказывание в публичной форме какого-либо мнения по осуждаемым проблемам; жанровая особенность таких статей предполагает негативную оценку освещенной проблеме. Само по себе, критическое отношение к деятельности арбитражных управляющих, осуществляющих публичные функции, допустимо в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

Согласно разъяснениям в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 17528/11). Наличие вины ответчика презюмируется (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На истца, в силу требований статьи 65 АПК РФ, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

Однако, в данном случае отсутствуют основания для признания сведений опубликованных в статьях не соответствующих действительности и порочащих репутацию истца. Сам по себе, критический тест статей не является порочащим истца.

Наличие обращений в правоохранительные органы в отношении деятельности истца как арбитражного управляющего, споры с участием представителей в рамках иных дел, не имеют отношения к содержанию оспариваемых фраз.

Ссылки заявителя жалобы в отношении Ревякина Г.К., Глухова С.А. подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий в результате размещения спорной публикации, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в опубликованных статьях утверждений, порочащих деловую репутацию, а также причиненного ущерба деловой репутации истцу.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не должен был назначать судебную лингвистическую экспертизу, а рассмотреть вопрос самостоятельно является ошибочным, в связи с наличием оснований для назначения экспертизы.

Ссылка на судебную практику с иными фактическими обстоятельствами, судом не принимается.

Доводы заявителя выражают несогласие с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельствам дела, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Решение суда, принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы отнесены на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2022 по делу N А73-19585/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь