Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 04АП-461/23 по делу N А58-8608/2022

г. Чита

24 марта 2023 г.

Дело N А58-8608/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2023 года по делу N А58-8608/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к индивидуальному предпринимателю Денисовой Алле Николаевне (ИНН 143311094750, ОГРН 304143335500041) о взыскании 95 021,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Денисовой Алле Николаевне о взыскании 95 021 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 12.01.2017 N 76-т, в том числе основной долг 82 807 руб. 14 коп. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и неустойка 12 214 руб. 13 коп. за период с 11.02.2022 по 12.10.2022 и далее по день оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ИП Денисовой А.Н. в пользу ООО "Предприятие Тепловодоснабжения" взыскано 84 090 руб. 90 коп., из которых 82 807 руб. 14 коп. основного долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 1 283 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 12.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 364 руб.

По заявлению истца 12 января 2023 года изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части исключения периода действия моратория и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что у суда отсутствовали правовые основания применения последствий введения моратория в отношении ответчика так как, последним не доказано, что он действительно пострадал от обстоятельств послуживших основанием для его введения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 30 января 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (далее - энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения от 12.01.2017 N 76-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта Потребителя в количестве 14,3 Гкал в год, согласно Приложения N2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена настоящего договора за указанный в договоре период составляет 181 196,95 рублей с учетом НДС, согласно Приложения N 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2)

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация оформляет потребителю счет - фактуру за весь период (с 1 - го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию.

За несвоевременную оплату платежных документов энергоснабжающей организации в срок, установленный в п. 4.4. настоящего договора потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6).

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны, руководствуясь ст. 425 ГК РФ, договорились о том, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 1 января 2017 г. и действуют по 31 декабря 2017 г. и ежегодно, в течение пяти лет, пролонгируется на следующий год без дополнительного оформления, если ежегодно, в срок до 1 декабря ни одна их сторон не направит другой стороне письменное уведомление о расторжении настоящего договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до указанного периода, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлен подписанный со стороны энергоснабжающей организации договор теплоснабжения от 10.01.2022 N 76т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта Потребителя в количестве 14,3 Гкал за указанный в договоре период, согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 8.1.1 условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с 01 января 2022 г.

Объектом поставки тепловой энергии является жилой дом, находящийся по адресу г. Удачный, мкр Новый город, дом 14, кв. 124 магазин "Ромашка".

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей водоснабжения и канализации от 09.01.2019.

Исполняя условия договора, истец осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика в период с 01.01.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 82 807 руб. 14 коп., в подтверждение им представлены счета-фактуры от 31.01.2022 N ПТ00-0001448 на сумму 25 939 руб. 58 коп., от 28.02.2022 N ПТ00-0005340 на сумму 20 951 руб. 21 коп., от 31.03.2022 N ПТ00-0008487 на сумму 16 960 руб. 50 коп., от 30.04.2022 N ПТ00-0011790 на сумму 11 972 руб. 11 коп., от 31.05.2022 N ПТ00-0016096 на сумму 6 983 руб. 74 коп.; акты оказанных услуг от 31.01.2022 N ПТ00-001448, от 28.02.2022 N ПТ00-005340, от 31.03.2022 N ПТ00-008487, от 30.04.2022 N ПТ00-011790, от 31.05.2022 N ПТ00-016096.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику, истцом выставлены счета на оплату от 31.01.2022 N ПТ00-001448, от 28.02.2022 N ПТ00-005340, от 31.03.2022 N ПТ00- 008487, от 30.04.2022 N ПТ00-011790, от 31.05.2022 N ПТ00-016096.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления коммунального ресурса в спорный период, его объемы, стоимость, расчет ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в полном объеме в материалы дела не представил.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о необходимости взыскания с ответчика задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 82 807 руб. 14 коп.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с решением суда первой инстанции только в части уменьшения судом размера неустойки.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку от ответчика соответствующие возражения не поступили, апелляционный суд в настоящем деле осуществляет проверку судебного акта только в оспариваемой части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела.

Истцом на основании части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислена неустойка в размере 12 214 руб. 13 коп. за период с 11.02.2022 по 12.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Суд первой инстанции с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", а также установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий, произвел собственный неустойки, согласно которому неустойка составила 1 283 руб. 76 коп. за период с 11.02.2022 по 12.10.2022 и далее с 13.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Указанный расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции обоснованно применил действие моратория на задолженность за период с января по март 2022 года, поскольку применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда и не ставится в зависимость от фактических обстоятельств дела. Данный подход получил единообразное развитие в судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028).

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2023 года по делу N А58-8608/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Е. Мацибора