Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 16АП-2493/21 по делу N А15-106/2021

г. Ессентуки

22 марта 2023 г.

Дело N А15-106/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023.

Постановление в полном объёме изготовлено 22.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (г. Махачкала, ОГРН 1140548000120, ИНН 0548011746), представителя ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), филиала публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" (г. Махачкала, ОГРН 1062632029778 ИНН 2632082033), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2022 по делу N А15-106/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (далее - ООО "ДагЭнерЖи", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" (ПАО "Россети Северный Кавказ"), филиалу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" о взыскании 20 195 845 руб. 27 коп. основного долга за июль-октябрь 2020 года и 728 174 руб. 84 коп. неустойки за период с 13.08.2020 по 15.01.2021 и по день оплаты долга.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания".

Решением от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021, в части требований к филиалу компании производство по делу прекращено, в остальной части с компании в пользу общества взыскано 20 195 845 руб. 27 коп. задолженности, 728 174 руб. 84 коп. пеней, по день фактической уплаты долга.

На принудительное исполнение решения суда, 21.01.2022 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 035267497.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022, решение суда первой инстанции от 27.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

26.10.2022 ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 27.04.2021 путем взыскания с ООО "ДагЭнерЖи" в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" 9 551 640 руб. 11 коп.

Определением суда от 30.12.2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что поворот исполнения решения осуществляется в случае, если после отмены решения принят другой судебный акт.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. Апеллянт полагает, что необоснованно списанные денежные средства в размере 9 551 640 руб. 11 коп., подлежат возврату в порядке поворота исполнения судебного акта.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.02.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1, 2 статья 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 26.01.2017 N 201-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как видно из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022, решение суда первой инстанции от 27.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 указаний на поворот исполнения судебного акта нет.

Также отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не принял новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, не оставил иск без рассмотрения, не прекратил производство по делу.

Из общедоступной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что на момент вынесения обжалуемого определения, спор судом первой инстанции по существу не разрешен, новый судебный акт по делу не принят, производство по делу приостановлено до рассмотрения судом общей юрисдикции спора, связанного с установлением тарифов на электрическую энергию на 2020 год.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку новый судебный акт по итогам рассмотрения требований ООО "ДагЭнерЖи" не принят, обращение ПАО "Россети Северный Кавказ" в суд с требованием произвести поворот исполнения отмененного судебного акта является преждевременным.

ПАО "Россети Северный Кавказ" не лишено возможности обратиться с новым заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение данной категории уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2022 по делу N А15-106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.Б. Луговая