Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 15АП-2030/24 по делу N А32-35675/2023

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-3319/22 по делу N А40-222799/2017

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-222799/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Назаровой С.А., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства об исключении требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" из реестра требований участников строительства; об отказе во включении требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" в размере 134 832 500,00 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестСтройГрупп",

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 в отношении ООО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 1127747084948, ИНН 7751506690) применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". ООО "ИнвестСтройГрупп" (ОГРН 1127747084948, ИНН 7751506690) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден Конорев Владимир Александрович.

08.10.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Московского фонда защиты прав дольщиков об исключении требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" из реестра требований участников строительства; о включении требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" в размере 134 832 500,00 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 г. было отказано в удовлетворении указанного заявления Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Не согласившись с указанным определением, Московский фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права, а именно, нормы параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве в редакциях Федеральных законов от 25.12.2018 N 478-ФЗ, от 27.06.2019 N 151-ФЗ и от 13.07.2020 N 202-ФЗ, в частности, переходные положения данных Федеральных законов, указывающие на возможность применения норм, исключающих юридических лиц из состава участников строительства, к делу о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп".

Представитель Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель АО "ОСД-Р.О.С.Т." возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 Арбитражным судом города Москвы включены в реестр требований участников строительства ООО "ИнвстСтройГрупп" следующие требования:

1) требования Акционерного общества "Управляющая Компания Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Второй фонд недвижимости", а именно, требования по передаче жилых помещений:

- квартиры N 33 (1-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 34 (1-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 35 (1-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 36 (1-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4,

с указанием в реестре сведений об уплаченной АО "УК Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Второй фонд недвижимости" Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" по Договору инвестирования строительства N 10/ДИС от 27 августа 2013 г. денежной суммы в размере 9 878 000 рублей. 00 коп.;

2) Требования Акционерного общества "Управляющая Компания Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Недвижимость", а именно, требования по передаче жилых помещений:

- квартиры N 37 (1-й этаж), площадь 71,1 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 38 (1 -й этаж), площадь 45,4 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 39 (1-й этаж), площадь 45,4 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 40 (2-й этаж), площадь 46,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 41 (2-й этаж), площадь 75,4 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 42 (2-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 43 (2-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 44 (2-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 45 (2-й этаж), площадь 44,9 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 46 (2-й этаж), площадь 71,1 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 47 (2-й этаж), площадь 45,4 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 1 (1-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 197 (2-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5; - квартиры N 199 (2-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 200 (2-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 206 (3-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 208 (3-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 209 (4-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 213 (4-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 214 (4-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 215 (5-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 219 (5-й этаж), площадь 68,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

- квартиры N 220 (5-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 5;

с указанием в реестре сведений об уплаченной АО "УК Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Недвижимость" Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" по Договору инвестирования строительства N 7/ДИС от 29 июля 2013 г. денежной суммы в размере 46 057 000 рублей, по Договору инвестирования строительства N 10/ДИС от 27 августа 2013 г. в размере 31 867 000 рублей.

3) требования Акционерного общества "Управляющая Компания Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Девелопмент" а именно, требования по передаче жилых помещений (в редакции Определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021 по делу N А40-222799/17):

- квартира N 3 (1-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 4 (1-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 6 (1-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 8 (2-й этаж), площадь 46,1 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 9 (2-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4; - квартиры N 10 (2-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 12 (2-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 13 (3-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, 4;

- квартиры N 14 (3-й этаж), площадь 46,1 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 15 (3-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 16 (3-й этаж), площадь 44,3 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 17 (3-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 18 (3-й этаж), площадь 96,0 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

- квартиры N 19 (4-й этаж), площадь 69,7 кв.метра по адресу: г. Москва, г. о. Троицк, 42 км. Калужского шоссе, дом 4;

с указанием в реестре сведений об уплаченной АО "УК Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Девелопмент" Должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройГрупп" по Договору инвестирования строительства N 8/ДИС от 29 июля 2013 года денежной суммы в размере 47 030 500 рублей.

18.09.2020 определениями Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена АО "Управляющая Компания Глобал Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Глобал Капитал - Девелопмент" на АО "Объединенный специализированный депозитарий" в реестре требований о передаче жилых помещений ООО "ИнвестСтройГрупп".

Фонд, основываясь на правилах параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве в редакции Федеральных законов от 25.12.2018 N 478-ФЗ, от 27.06.2019 N 151-ФЗ1 и от 13.07.2020 N 202-ФЗ, опираясь на позиции арбитражных судов, считает, что в рамках дела о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп", требования юридических лиц по договорам долевого участия/договорам инвестирования в строительство, а также требования иных лиц, перешедшие им на основании соглашений об уступке прав требований от юридических лиц по договорам долевого участия (в том же объеме и на тех же условиях), подлежат исключению из реестра требований участников строительства, преобразованию в денежные требования и учету в соответствии с положениями ст. 201.9 Закона о банкротстве в четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО "ИнвестСтройГрупп", в связи с чем, обратился в суд с заявлением об исключении с заявлением об исключении требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" из реестра участников строительства, и включении требований указанного кредитора в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что именно Федеральный закон 151-ФЗ исключает юридических лиц из участников строительства (подпункт а) пункта 2 статьи 4), вместе с тем, дело о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп" возбуждено 14.12.2017, то есть до вступления в силу Федерального закона N 151-ФЗ, в связи с чем, данное дело рассматривается на основе норм Федерального закона N 127- ФЗ, предусматривающих наличие юридических лиц в составе участников строительства и возможности включения таких лиц в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом N 151-ФЗ внесены изменения и дополнения в Закон о банкротстве и иные законы, регулирующие правоотношения по долевому строительству многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Наряду с прочими изменениями в Законе о банкротстве из понятия участника строительства исключено упоминание о юридических лицах (подпункт "а" пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 151-ФЗ).

По общему правилу изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом N 151-ФЗ, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона N 151-ФЗ (пункт 16 статьи 16 того Закона).

В то же время в пункте 17 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ указано, что, если ко дню вступления в силу этого Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, то ряд новых норм Закона о банкротстве (пункт 3.2 статьи 201.1, статьи 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2-1) применяется при рассмотрении дел о банкротстве застройщика, возбужденных до дня вступления в силу Федерального закона N 151-ФЗ.

Из перечисленных правовых норм следует, что в целях безотлагательной и эффективной реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты жилищных прав граждан - участников строительства, Законом N 151-ФЗ придана обратная сила вновь введенному дополнительному правовому механизму защиты прав участников строительства.

Данный правовой подход также отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022.

При этом Судебная коллегия Верховного Суда отметила, что само по себе отсутствие в пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ ссылки на норму, определяющую статус участника строительства (в новой редакции), не может означать сохранение лишенными этого статуса юридическими лицами своих прежних прав на удовлетворение требований к застройщику в натуральном виде после запуска механизма передачи Фонду прав и обязанностей застройщика-банкрота.

В рассматриваемом деле о банкротстве должника расчеты с кредиторами третьей очереди не начались.

Следовательно, в силу норм пункта 17 статьи 16 Федерального закона N 151-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 151-ФЗ применимы к производству по делу о банкротстве ООО "ИнвестСтройГрупп".

При указанных обстоятельствах с учетом того, что юридические лица не отнесены законом к участникам строительства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения в реестре требований участников строительства требований АО "Объединенный специализированный депозитарий", который не отнесен законодательством к категории "участник строительства".

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 209.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, требования АО "Объединенный специализированный депозитарий" о передаче жилого помещения в силу действующей редакции Закона о банкротстве подлежат исключению из реестра требований участников строительства и признаются денежными требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе четвертой очереди в размере 134 832 500,00 руб.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 г. по делу N А40-222799/17 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 г. по делу N А40-222799/17.

Исключить требование АО "Объединенный специализированный депозитарий" из реестра требований участников строительства должника.

Включить требование АО "Объединенный специализированный депозитарий" в размере 134 832 500,00 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров