Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 06АП-994/23 по делу N А73-21455/2022

г. Хабаровск

27 марта 2023 г.

А73-21455/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от Бузмакова Дмитрия Викторовича: Бузмаков Д.В., лично;

от Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бузмакова Дмитрия Викторовича

на определение от 26.01.2023

по делу N А73-21455/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Бузмакова Дмитрия Викторовича

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

об оспаривании действий (бездействий)

УСТАНОВИЛ:

Бузмаков Дмитрий Викторович (далее - заявитель, Бузмаков Д.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства, выразившегося в непредставлении информации и документов, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника - ООО "ИнжДорПроект" и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением суда от 28.12.2022 заявление Бузмакова Д.В. оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме, определением суда от 26.01.2023 заявление Бузмакова Д.В. было возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Бузмаков Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что во исполнение определения суда от 28.12.2022 им были представлены все необходимые документы, в связи с чем, оснований для возвращения заявления не имелось.

Возражений на жалобу не поступило.

В судебном заседании апелляционного суда Бузмаков Д.В. на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен статьями 125, 126 АПК РФ, в частности в исковом заявлении должны быть указаны, помимо прочего, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют (статья 125 АПК РФ); к исковому заявлению должны быть приложены, помимо прочего, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (статья 126 АПК РФ).

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ), а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении срок суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что определением суда от 28.12.2022 заявление Бузмакова Д.В. оставлено без движения, последнему предложено в срок до 25.01.2023 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить в суд: уточненное заявление, в котором указать номер исполнительного производства, в рамках которого оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в части непредставления информации и документов взыскателю о ходе исполнительного производства, несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника; а также по какому заявлению взыскателя допущено оспариваемое бездействие; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (заявление (обращение) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника, о розыске имущества должника, доказательства его направления в службу судебных приставов), доказательства, подтверждающие направление или вручение копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства - должнику.

16.01.2023 во исполнение определения суда от 28.12.2022 от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложенными документами, а также уточненное заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства N 48239/18/27003-ИП, выразившегося в непредставлении информации и документов, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству N 48239/18/27003-ИП, принять меры по розыску имущества должника - ООО "ИнжДорПроект" (ИНН 2724162306, ОГРН 1122724003379) и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

23.01.2023 во исполнение определения суда от 28.12.2022 от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложенными почтовыми квитанциями, в подтверждение направления уточненного заявления в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, при этом доказательства, подтверждающие направление или вручение копии заявления в адрес другой стороны исполнительного производства - должника, не представлены.

Кроме того, не представлено уточненное заявление с указанием по какому заявлению взыскателя допущено оспариваемое бездействие, выразившееся в непредставлении информации и документов; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (заявление (обращение) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника, доказательства его направления в службу судебных приставов).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бузмаковым Д.В. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ввиду чего правомерно возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При этом апелляционный суд отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2023 по делу N А73-21455/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Швец