Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 16АП-477/23 по делу N А63-8960/2022

г. Ессентуки

22 марта 2023 г.

Дело N А63-8960/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Жукова Е.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роста" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-8960/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роста", г. Ставрополь (ОГРН 1052600366917) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва (ОГРН 1047796940465), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1047796859791), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 1042600339737), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 1042600340914), Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Курбанову М.К., г. Ставрополь, о взыскании убытков, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Роста" Корзун В.И. (доверенность от 03.03.2022), представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Масленцевой И.С. (доверенность от 27.01.2023), судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Курбанова М.К. (удостоверение N076516), представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Арчакова Е.И. (доверенность от 24.01.2023), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роста", г. Ставрополь (далее - ООО "Роста", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Росреестр по СК), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - УФССП по СК), Промышленному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - районный отдел судебных приставов), судебному приставу-исполнителю Промышленного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Курбанову М.К. (далее - судебный пристав-исполнитель) о взыскании убытков в размере 485 682,64 руб.

Решением от 14.12.2022 в удовлетворении требований общества отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Роста" не приведено доказательств, свидетельствующих о совокупности элементов правонарушения, необходимых для наступления деликтной ответственности, позволяющей взыскать убытки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Роста" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества. Податель жалобы утверждает, что бездействие УФССП по СК и Росреестра по СК лишило возможности общества права на обращение взыскания на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:010301:3433, расположенное по адресу: г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2з.

От Росреестра по СК поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители Росреестра по СК, УФССП по СК и судебный пристав-исполнитель полагали, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-8960/2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Промышленном районном суде города Ставрополя рассматривалось дело по иску общества к ООО "Главтеплострой", Букоткину С.А., Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

14.12.2016 между обществом, Казанцевым В.В. и Самойленко А.В. в целях урегулирования спора по исковому заявлению было заключено мировое соглашение, утвержденное Промышленным районным судом. В соответствии с мировым соглашением Казанцев В.В., Самойленко А.В. признали в полном объеме сумму задолженности перед обществом, общество отказалось от взыскания с Казанцева В.В. части суммы основной задолженности и части суммы неустойки по договору поставки N 5/15-1 от 01.05.2015. Казанцев В.В. в свою очередь обязался погасить часть основной задолженности по договору поставки N 5/15-1 от 01.05.2015 ООО "Главтеплострой", Букоткина С.А. и Казанцева В.В. перед обществом и часть неустойки.

Ввиду частичного неисполнения условий мирового соглашения общество обратилось в Промышленный районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 14.12.2016 в части взыскания с Казанцева В.В. в пользу общества 3 320 653, 37 руб. основной задолженности по договору поставки N 5/15-1 от 01.05.2015 и пени.

Промышленным районным судом г. Ставрополя 18.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 012158042.

22.12.2017 общество обратилось в районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Казанцева В.В.

30.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Керейтовой С.Т. возбуждено исполнительное производство N 8533/18/26039-ИП.

Так как в ходе исполнительного производства имущество Казанцева В.В. не было выявлено, общество обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Казанцеву В.В. и Казанцевой А.Н. о признании недействительной сделки - договора дарения от 14.07.2016 на нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:010301:3433, расположенное по адресу: г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2з, заключенного между дарителем Казанцевым В.В. и одаряемой Казанцевой А.Н.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13.03.2020 по делу 2-593/2020 исковые требования удовлетворены, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки договора дарения от 14.07.2016 нежилого помещения с кадастровым номером 26:12:010301:3433, путем возврата в пользу Казанцева В.В. в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

В целях регистрации права собственности Казанцева В.В. и последующего обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество общество 17.08.2020 обратилось в районный отдел судебных приставов с решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 по делу N 2-593/2020.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем в Росреестр по СК направлено названное решение в целях регистрации права собственности Казанцева В.В. на в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 26:12:010301:3433, расположенное по адресу: г. Ставрополь, пер. Буйнакского, 2з.

15.12.2020 на обращение N 19-3237/20 Росреестр по СК сообщил судебному приставу-исполнителю, о том, что решение о регистрации права собственности, либо приостановления, либо отказа в государственной регистрации права собственности будет принято государственным регистратором после правовой экспертизы правовых документов.

01.10.2021 исполнительное производство N N 8533/18/26039-ИП было прекращено на основании заявления общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.10.2021 на основании исполнительного листа серии ФС N 012158042 возбуждено исполнительное производство N 215564/21/26039-ИП.

Требования взыскателя по названному исполнительному производству удовлетворены не были.

21.12.2021 обществом самостоятельно направлено обращение в Росреестр по СК с требованием разъяснить проблемы по исполнению спорного судебного акта.

Ответом от 21.01.2022 Росреестр по СК указал, что от районного отдела судебных приставов обращений не поступало.

23.05.2022 в целях выяснения обстоятельств государственной регистрации права собственности Казанцева В.В. на спорное имущество обществом была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), согласно которой спорное имущество находится в собственности Болотовой Анны Юрьевны (далее - Болотовой А.Ю.) (запись государственной регистрации права N 26:12:010301:3433-26/109/2022-5 от 05.03.2022).

Посчитав, что бездействие судебного пристава-исполнителя и Росреестра по СК лишило общество возможности обращения взыскания на недвижимое имущество должника, оно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 235, 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом первой инстанцией установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 по гражданскому делу N 2-593/2020 по исковому заявлению общества признан недействительной сделкой договор дарения от 14.07.2016, заключенный между дарителем Казанцевым В.В. и одаряемой Казанцевой А.Н. в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433, применены последствия недействительности сделки.

Из изложенного следует, что Промышленный районный суд г. Ставрополя признал субъективное право общества как истца по делу N 2-593/2020 нарушенным и подлежащим защите путем признания недействительной сделки и применения последствия недействительности.

26.11.2020 в адрес Росреестра по СК поступило письмо районного отдела судебных приставов от 16.11.2020 N 26039/20/758674 о направлении для исполнения решения Промышленного районного суда от 13.03.2020 по гражданскому делу N 2-593/2020 о признании недействительной сделки в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433 (вх. N 17-56456).

Письмо от 16.11.2020 N 26039/20/758674 направлено районным отделом судебных приставов в адрес Росреестра по СК посредством почтового отправления 19.11.2020 (почтовый идентификатор 80092054312426), что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 23.11.2020, представленной в материалы дела обществом.

15.12.2020 Ростреестром по СК в адрес районного отдела судебных приставов направлен мотивированный ответ на обращение (исх. N 19-3237/20), в котором подробно разъяснен порядок осуществления государственной регистрации прав на основании судебного акта, в том числе указаны способы представления заявления об осуществлении государственной регистрации прав и правоустанавливающих документов.

При этом довод общества о повторном направлении 27.08.2021 районным отделом судебных приставов в адрес Росреестра по СК требования об исполнении вступившего в законную силу решения суда, и оставлении данного требования без рассмотрения не был подтвержден судебным приставом-исполнителем и соответствующими доказательствами.

03.09.2021 в Росреестр по СК поступило письмо районного отдела судебных приставов б/д б/н о направлении для исполнения определения Промышленного районного суда от 28.06.2021 N 13-349/21 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-593/2020 (вх. N 17-51463).

09.09.2021 осуществлена государственная регистрация прекращения ограничения - запрещения регистрации на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433 на основании определения Промышленного районного суда города Ставрополя от 28.06.2021.

21.12.2021 в Росреестр по СК поступило заявление общества о разъяснении порядка исполнения решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 по делу N 2-593/2020 (вх. N 03-73638).

21.01.2022 Росреестром по СК в адрес общества направлен мотивированный ответ на обращение (исх. N 03-00222/22), в котором разъяснен порядок осуществления государственной регистрации прав на основании судебного акта, в том числе указаны способы представления заявления об осуществлении государственной регистрации прав и правоустанавливающих документов, как заинтересованными лицами, так и судебным приставом-исполнителем.

05.03.2022 осуществлена государственная регистрация права собственности Болотовой А.Ю. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433 на основании договора купли-продажи гаража от 28.02.2022, о чем внесена запись N 26:12:010301:3433-26/109/2022-5.

При этом, в установленном Законом о регистрации порядке с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 по делу N 2-593/2020 заинтересованные лица, как судебный пристав-исполнитель, так и общество не обращались.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, возможность обращения общества с заявлением об осуществлении государственной регистрации права на основании вступившего в законную силу решения суда фактически была обусловлена реализацией им права на исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N 2-593/2020, в котором оно являлось истцом и правовой интерес которого подтвержден (защищен) судом общей юрисдикции (Указанный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по делу N А53-931/2021).

Вместе с тем, осуществленная 05.03.2022 государственная регистрация права собственности Болотовой А.Ю. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433 на основании договора купли-продажи гаража от 28.02.2022, препятствует исполнению решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 по гражданскому делу N 2-593/2020.

Однако, до государственной регистрации перехода права на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:010301:3433 общество располагало возможностью беспрепятственно реализовать свое право на обращение в Росреестр по СК в установленном Законом о регистрации порядке для осуществления государственной регистрации прав с приложением всех необходимых документов, в том числе заявления, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заверенной надлежащим образом копии решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.03.2020 с отметкой о вступлении в силу.

При этом, доказательств совершения обществом названных действий в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о совокупности элементов правонарушения, необходимых для наступления деликтной ответственности Росреестра по СК и судебного пристава-исполнителя, а также принимая во внимание, что у общества имелись все предусмотренные законодательством права и возможности для самостоятельного обращения в Росреестр по СК по вопросу регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за должником Казанцевым В.В., однако взыскатель данным правом не воспользовался, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия оснований для переоценки выводом суда первой инстанции не усматривает.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-8960/2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-8960/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Е.В. Жуков И.А. Цигельников