Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 03АП-761/23 по делу N А33-29100/2017

г. Красноярск

27 марта 2023 г.

Дело N А33-29100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ": Кукарцев С.Н., представитель по доверенности от 20.12.2022, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" января 2023 года по делу N А33-29100/2017к119

УСТАНОВИЛ:

Гусев Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 заявление Гусева Олега Ивановича о признании банкротом должника - ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газе "Коммерсантъ" от 27.01.2018. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Курбатов Александр Васильевич. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2019, от 25.07.2019, от 24.01.2020, от 25.06.2020, 28.12.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" до 25.07.2019, до 25.01.2020, до 25.06.2020, до 25.12.2020, до 25.06.2021; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25.07.2019, на 23.01.2020, на 22.06.2020, на 24.12.2020, на 24.06.2021 соответственно. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2019 по делу N А33-29100-106/2017 Курбатов Александр Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Бобров М.В.

Определением от 12.07.2021 по делу N А33-29100-119/2017 удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ОГРН 1192468038300, ИНН 2460115082) о намерении приобрести: - права аренды по договору аренды N 75 от 03.07.2013, заключенному с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска, на земельный участок с кадастровым номером 24:56:0201008:13 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон площадью 12 348 кв.м., - права собственности на расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:56:0201008:4733 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Сосновоборск г., VIII микрорайон, со степенью готовности 20 %, права на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями, обязательства ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках делаN А33-29100/2017.

Передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ОГРН 1192468038300, ИНН 2460115082): - право аренды по договору аренды N 75 от 03.07.2013, заключенному с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска, на земельный участок с кадастровым номером 24:56:0201008:13 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон площадью 12 348 кв.м., - право собственности на расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:56:0201008:4733 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Сосновоборск г., VIII микрорайон, со степенью готовности 20 %, права на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями, - обязательства ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках делаN А33-29100/2017; - право требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в строительстве в полном объеме, в размере 7 826 102,40 руб., установленные в деле N А33-29100-95/2017.

Совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр в требований ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) составляет 203 267 919,30 руб., стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, составляет 60 631 600 руб. Включены требования приобретателя Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ОГРН 1192468038300, ИНН 2460115082) в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) в размере 142 636 319,30 руб. Признан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ОГРН 1192468038300, ИНН 2460115082) приобретателем: - права аренды по договору аренды N 75 от 03.07.2013, заключенному с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска, на земельный участок с кадастровым номером 24:56:0201008:13 по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, VIII микрорайон площадью 12 348 кв.м., - права собственности на расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:56:0201008:4733 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Сосновоборск г., VIII микрорайон, со степенью готовности 20 %, права на иные неотделимые улучшения на данном земельном участке, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями, - обязательств ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках делаN А33-29100/2017; - прав требования к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в строительстве в полном объеме, в размере 7 826 102,40 руб., установленные в деле N А33-29100-95/2017.

Переданы Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края (ОГРН 1192468038300, ИНН 2460115082) в порядке перевода долга обязательства общества ООО "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 2458012795, ОГРН 1132452001274) перед участниками строительства по передаче жилых помещений, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А33-29100/2017; к участникам строительства, не исполнившим обязательства по договорам долевого участия в строительстве в размере 7 826 102,40 руб.

26 октября 2022 года конкурсный управляющий должника, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ N 34-П, обратился с заявление о пересмотре определения от 12.07.2021 по делу N А33-29100-119/2017 по новым обстоятельствам, об обязании Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края внести на специальный счет должника 2 246 616,44 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2022 заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 12.07.2021 по делу N А33-29100-119/2017 по новым обстоятельствам принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНДУСТРИЯ" (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции, пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2021 по делу N А33-29100-119/2017 по новым обстоятельствам.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.223 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 01.02.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу пункта 11 ст.201.15-1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 14 ст. 16 Федерального закона N 151-ФЗ необходимым условием принятия судом определения об удовлетворении заявления о намерении является соблюдение условий, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, в том числе наличие имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (п.п. 2 п. 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве). В соответствии с порядком, установленным ст. 201.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что оставшаяся после реализации предмета залога сумма составит 3 226 518,65 руб., что превышает размер текущих обязательств должника (3 125 292,51 рублей). Исходя из этого был сделан вывод, что имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства Фонду, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в связи с чем, внесение Фондом денежных средств на специальный банковский счет должника не требуется.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 АПК РФ являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в названной статье.

В силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесено признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Постановлением N 34-П части 14 и 17 статьи 16 Закона 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, в деле о банкротстве застройщика.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что признание этих положений неконституционными не может являться основанием для отмены решения о передаче фонду прав застройщика, а также препятствием для такой передачи и принятия фондом на себя соответствующих обязательств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права с учетом их разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что Постановление N 34-П невозможно отнести к новым обстоятельствам применительно к части 3 статьи 311 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы данный вывод судов не опровергают в связи с чем подлежат отклонению.

Отказывая в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд первой инстанции, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении N 34-П, верно указал, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению из имущества самого должника и тем самым не могут считаться требованиями, удовлетворение которых гарантировано.

Указывая в апелляционной жалобе, что подход, который приведен судом первой инстанции приводит к ситуации, направленной на ограничение конституционного права гражданина на вознаграждение за труд, конкурсный управляющий не учитывает, что после завершения конкурсного производства конкурсному управляющему за его участие в рассмотрении вопроса об установлении последующей компенсации должно быть выплачено вознаграждение из самостоятельной имущественной массы, составляющей распределяемую между кредиторами чистую прибыль фонда (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд выносит на обсуждение сторон вопрос о размере вознаграждения управляющему за упомянутые действия и определяет его в судебном акте об установлении последующей компенсации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 309-ЭС18-13770(4-6) по делу N А50-10848/2014).

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что они повторяют доводы заявителя, изложенные в ходе рассмотрения итогов проведения процедуры наблюдения, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по делу N А33-29100/2017к119 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина