Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 10АП-20708/22 по делу N А41-25689/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А41-25689/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от Попкова А.А.: представитель не явился, извещен;

от ГУ ФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено;

от Орехово-Зуевскому РОСП ГУ ФССП по Московской области: представитель не явился, извещено;

от Дорофеева Олега Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Попкова Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Московской области

от 02 сентября 2022 года по делу N А41-25689/22,

по заявлению Попкова Алексея Анатольевича

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области

при участии в деле третьего лица: Дорофеева Олега Евгеньевича

об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Попков Алексей Анатольевич (далее - заявитель, Попов А.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - ГУ ФССП России по Московской области) и Орехово-Зуевскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Орехово-Зуевскому РОСП ГУ ФССП по Московской области) о признании незаконными и отмене следующих постановлений:

- от 25.11.2021 о розыске счетов и наложении ареста на ДС;

- от 25.11.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства от 24.11.2021 N 185286/21/50029-ИП;

- от 17.01.2022 N 419172810/5029/1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

- от 17.01.2022 N 419172802/5029-1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

- от 10.02.2022 N 421249798/5029-1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- от 01.04.2022 N 425692750/5029-1 о наложении ареста с ДС на счета в ПАО "СОВКОМБАНК";

- от 01.04.2022 N 425688105/5029-1 о снятии ареста с ДС на счете в ПАО "СОВКОМБАНК";

- от 01.04.2022 N 425688483/5029-1 о наложении ареста с ДС на счета в ПАО "СОВКОМБАНК";

- от 01.04.2022 N 425699191 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление;

- от 01.04.2022 N 425695241/5029-1 об окончании ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Дорофеев Олег Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2022 года по делу N А41-25689/22 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 154-157).

Не согласившись с данным судебным актом, Попов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-274335/19 ООО УК "Дом-Мастер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1 л. д. 124-125).

В рамках дела N А40-274335/19 конкурсный управляющий ООО УК "Дом-Мастер" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2020 года по делу N А40-274335/19 приняты обеспечительные меры:

1) в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы 1 858 897 389 руб. 84 коп. следующих лиц:

- Кирова Тимура Мироновича;

- Кереселидзе Миланы Вахтанговны;

- Толстоноженко Дмитрия Анатольевича;

- Николаева Валерия Владимировича;

- Попкова Алексея Анатольевича;

- Провоторовой Ирины Алексеевны;

- Кереселидзе Валерия Вахтанговича;

- Ошхуновой Люды Мухамедовны;

- АО УК "Продвижение" (прежнее наименование ЗАО УК "Капитал-Инвест");

- АО "ТРЭК - 6".

2) в виде запрета АО УК "Продвижение" (прежнее наименование ЗАО УК "КапиталИнвест") (ИНН 7709847103), АО "ТРЭК - 6" и их участникам производить ликвидацию.

3) в виде запрета совершения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве регистрационных действий, связанных с ликвидацией АО "ТРЭК - 6";

4) в виде запрета совершения Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве регистрационных действий, связанных с ликвидацией АО УК "Продвижение" (прежнее наименование ЗАО УК "Капитал-Инвест") (т. 1 л. д. 71-77).

На основании вышеназванного определения судом был выдан исполнительный лист от 20.10.2021 ФС N 037935111, который направлен для исполнения в ГУ ФССП России (т. 1 л. д. 48-49).

На основании вышеназванного исполнительного листа, Орехово-Зуевским РОСП ГУ ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство N 185286/21/50029-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства (N 185286/21/50029-ИП) вынесены следующие постановления:

- от 25.11.2021 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства (т. 1 л. д. 61-62);

- от 25.11.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства от 24.11.2021 N 185286/21/50029-ИП (т. 1 л. д. 65);

- от 17.01.2022 N 419172810/5029/1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. 1 л. д. 91-92);

- от 17.01.2022 N 419172802/5029-1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. 1 л. д. 93-94);

- от 10.02.2022 N 421249798/5029-1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. 1 л. д. 17);

- от 01.04.2022 N 425692750/5029-1 о наложении ареста с денежных средств на счета в ПАО "СОВКОМБАНК" (т. 1 л. д. 112-113);

- от 01.04.2022 N 425688105/5029-1 о снятии ареста с денежных средств на счете в ПАО "СОВКОМБАНК" (т. 1 л. д. 114);

- от 01.04.2022 N 425688483/5029-1 о наложении ареста с денежных средств на счета в ПАО "СОВКОМБАНК";

- от 01.04.2022 N 425699191 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (т. 1 л. д. 115);

- от 01.04.2022 N 425695241/5029-1 об окончании исполнительного производства (т. 1 л. д. 116).

Полагая, что указанные постановления Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП по Московской области являются незаконными и нарушают права и законные интересы Попова А.А. в сфере предпринимательской деятельности, Попов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС 037935111, выданного во исполнение определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы 1 858 897 389 руб. 84 коп. указанных в нем лиц, в том числе Попкова Алексея Анатольевича, было возбуждено исполнительное производство от 24.11.2021 N 185286/21/50029-ИП.

Согласно статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются.

Частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем вынесены:

- постановление от 25.11.2021 о розыске счетов и наложении ареста на ДС (т. 1 л. д. 61-62);

- постановление от 25.11.2021 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства от 24.11.2021 N 185286/21/50029-ИП (т. 1 л. д. 65);

- постановление от 17.01.2022 N 419172810/5029/1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. 1 л. д. 91-92);

- постановление от 17.01.2022 N 419172802/5029-1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (т. 1 л. д. 93-94);

- постановление от 10.02.2022 N 421249798/5029-1 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. 1 л. д. 17);

- постановление от 01.04.2022 N 425692750/5029-1 о наложении ареста с денежных средств на счета в ПАО "СОВКОМБАНК" (т. 1 л. д. 112-113);

- постановление от 01.04.2022 N 425688105/5029-1 о снятии ареста с денежных средств на счете в ПАО "СОВКОМБАНК" (т. 1 л. д. 114);

- постановление от 01.04.2022 N 425688483/5029-1 о наложении ареста с денежных средств на счета в ПАО "СОВКОМБАНК";

- постановление от 01.04.2022 N 425699191 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (т. 1 л. д. 115);

- постановление от 01.04.2022 N 425695241/5029-1 об окончании исполнительного производства (т. 1л. д. 116).

Всесторонне, полно и правильно оценив приведенные сторонами доводы и представленные ими доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава по аресту денежных средств в пределах суммы, составляющей 1 858 897 389 руб. 84 коп. являются законными и обоснованными.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и отмене не подлежат.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2022 года по делу N А41-25689/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева