г. Москва |
|
27 марта 2023 г. |
Дело N А40-86907/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гориновой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании информации, документов и материальных ценностей ООО "ХелиАэроСервис" у Гориновой Анны Васильевны, в рамках дела N А40-86907/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХелиАэроСервис" (ОГРН 5157746145398, ИНН 7702394711)
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного города Москвы от 19.02.2019 в отношении ООО "ХелиАэроСервис" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Солтовец Мария Федоровна.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у Гориной А.В. (в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горина А.В. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 отменить, принять новый судебный акт.
До заседания в апелляционный суд от заявителя поступил отказ от требований ввиду мирного урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду мирного урегулирования спора путем передачи спорной документации.
Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления конкурсного управляющего об истребовании информации, документов и материальных ценностей ООО "ХелиАэроСервис" у Гориновой А.В.и прекращении производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-86907/18 отменить.
Принять отказ от заявления конкурсного управляющего об истребовании информации, документов и материальных ценностей ООО "ХелиАэроСервис" у Гориновой Анны Васильевны.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-86907/2018
Должник: ООО "ХЕЛИАЭРОСЕРВИС"
Кредитор: ИФНС России N 2 по г. Москве, Компания Дейнтриз Коммерс Лтд, Компания Дейтриз Коммерс Лтд, Морозов Иван Сергеевич, Парфенов Олег Александрович
Третье лицо: Парфенов Олег Александрович, Юриков Сергей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54232/2024
27.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-562/2023
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18761/19
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39857/2022
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82957/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18761/19
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69257/20
15.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45380/20
13.11.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86907/18
14.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51778/20
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46428/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18391/20
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18761/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42853/19
19.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86907/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86907/18