Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 11АП-1082/23 по делу N А65-30530/2022

г. Самара

28 марта 2023 г.

Дело N А65-30530/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13 января 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-30530/2022 (судья Мусин Ю.С.)

по исковому заявлению акционерного общества "Сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" о взыскании задолженности в сумме 734 481 руб. 49 коп.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13 января 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что ООО "ЭнергоМир" не могло реализовать свои процессуальные права, так как не получало определение по делу с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам в электронном виде.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 2018/СК/141 от 17 апреля 2018 г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п. 2.1., пп.3.4.2. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

С принятием Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 г. N 1419 были установлены императивные нормы по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласно которым стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. (абзац 9 пункта 15(3) правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861) (раздел 6 договора)

Согласно п.5.1 Договора, расчетным периодом для определения объемов оказанных услуг по Договору является один календарный месяц. Следовательно, оказанные услуги по передаче электрической энергии, должны быть оплачены до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Со своей стороны, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в период за август 2022 г., что подтверждается подписанным электронной подписью актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 г. N 8 от 31.08.2022 г. Вместе с тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика на день рассмотрения настоящего дела составила 734 481 руб. 49 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2022 N 119-14/232 с предложением произвести оплату потребленной электроэнергии, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 9.4 договора стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 734 481 руб. 49 коп.

В обжалуемом решении верно отмечено, что факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии подтвержден актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 г. N 8 от 31.08.2022 г., который подписан руководителем ответчика посредством системы электронного документооборота.

Следовательно, истцом факт потребления ответчиком в августе 2022 г. электрической энергии доказан.

Судом первой инстанции верно указано на то, что со своей стороны ответчик доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2022 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд первой инстанции расценил как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости поставленной, но неоплаченной электрической энергии (мощности) предъявлено обоснованно.

В данной части судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правовая позиция, изложенная в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам: N А65-29913/2019, N А65-5735/2020, N А65-13091/2020, N А65-18661/2020, N А65-19990/2020, N А65-12291/2020, N А65-30884/2020, N А65-5486/2021, N А65-5488/2021, N А65-15173/2021, N А65-15224/2021, N А65-15686/2021, А65-19272/2021, N А65-19393/2021, N А65-23129/2021, N А65-25127/2021, N А65-2913/2022, N А65-5623/2022, N А65-10405/2022, N А65-10406/2022 и N А65-13897/2022, в рамках которых с ответчика взыскана задолженность в пользу истца за более ранние периоды.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд первой инстанции правомерно посчитал, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 734 481 руб. 49 коп.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "ЭнергоМир" не могло реализовать свои процессуальные права, так как не получало определение по делу с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам в электронном виде, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку определение суда от 11.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу: 140105, Россия, г.Раменское, Московская область, Северное шоссе, д.14, пом.V, и получено последним.

Заявленное обществом ходатайство о рассмотрении дела по правилам судопроизводства первой инстанции судом апелляционной инстанции подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 13 января 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-30530/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.П.Сорокина